Дело № 2-319/2025

УИД 26RS0028-01-2025-000425-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре – Христюченко М.В.,

с участием: помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Герасимовой С.А., действующего на основании поручения и.о.прокурора города Комсомольск-на-Амуре ФИО1,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора города Комсомольск-на-Амуре в интересах ФИО5 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

И.о.прокурора города Комсомольск-на-Амуре ФИО1, действующий в интересах ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования следующим.

Старшим следователем СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 10.04.2024 возбуждено уголовное дело --- по ч.3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств у ФИО5

Предварительным следствием установлено, что в неустановленное время 16.02.2024, 17.02.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием посредством сотовой связи побудило ФИО5 перевести принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 962 000 рублей похитив их, тем самым причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

10.04.2024 ФИО5 признана потерпевшей по уголовному делу ---.

Похищенная у ФИО5 сумма образовалась из личных средств потерпевшей. На момент предъявления искового заявления денежные средства потерпевшей не возвращены.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств.

Так, согласно протоколу допроса потерпевшей от 20.04.2024 ФИО5, она в период с 16.02.2024 по 17.02.2024 под воздействием обмана и злоупотребления доверием неизвестного ей лица, представившегося сотрудником биржи, который может ей помочь заработать на бирже, переводила денежные средства лицу на ранее ей неизвестные счета.

Так, согласно выписки по счету, принадлежащему ФИО5, 16.02.2024 в 14:31 (МСК) с ее счета на счет получателя №***5292 переведена сумма в размере 10 000 руб., 16.02.2024 в 14:46(МСК) с ее счета на счет № ***5292 осуществлен перевод в сумме 140 000руб.,16.02.2024 в 15:01 на счет **5292 переведены денежные средства в размере 150 000руб., 17.02.2024 в 11:23 с ее счета на счет***5292 переведены денежные средства в размере 150 000 руб., 17.02.2024 в 13:17 с ее счета на счет ***5292 переведены денежные в размере 218 000 руб., 17.02.2024 в 13:49 с ее счета на счет ***5292 переведены денежные средства в размере 280 000 руб., в общей сумме на указанный счет переведено 948 000 руб.

Банковский счет ---, согласно информации ПАО Сбербанк, принадлежит ФИО4, *** года рождения, поступление денежных средств на его счет 16.02.2024, 17.02.2024 в общем размере 948 000руб. от ФИО5, указанными платежами подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ФИО5

Допросить ФИО4 в рамках расследования уголовного дела --- до настоящего времени не представилось возможным.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права, законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг Другу необходимую информацию.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу указанных норм, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, а для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Из материалов уголовного дела следует, что спорные денежные средства в размере 948 000 руб. перечислены 16.02.2024, 17.02.2024 на банковский счет ---, который принадлежит ФИО4

Правовых оснований для поступления денежных средств не имелось.

Согласно пояснениям ФИО5 ответчик ФИО4 ей не знаком, каких-либо договорных отношений между ними не возникало.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН- кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

В связи с вышеизложенными требованиями на ответчике ФИО4, как держателе счета, лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ему банковских учетных записей как клиента банка для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами.

По правилам п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В ходе расследования уголовного дела --- установлено возникновение у ответчика неосновательного обогащения 16.02.2024, когда на счет ответчика поступили денежные средства в общем размере 948 000 руб., принадлежащие ФИО5 До настоящего времени денежные средства последней не возвращены, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента зачисления денежных средств, принадлежащих ФИО5, о которых ответчик как держатель счета должен был знать, до момента вынесения решения.

С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить ФИО5 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами (аналогичная позиция отражена в апелляционном определении Верховного суда Республики Татарстан от 21.11.2022 по делу № 33-16223/2022).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.02.2024 по дату обращения прокурора в суд 24.02.2025 (373 дня), с учетом изменений ключевой ставки ЦБ РФ, составила 176 005,91коп.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

ФИО5, *** г.р., является пенсионером, самостоятельно осуществлять свою судебную защиту не может в связи с возрастом, отсутствием познаний в сфере юриспруденции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», и.о. прокурора действуя в интересах ФИО5 просит суд: взыскать с ФИО4, *** года рождения, паспорт: серия ---, выдан ... ***, место регистрации и проживания: ..., в пользу ФИО5, *** года рождения, проживающей: ...’ сумму неосновательного обогащение в размере 948 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2024 по 24.02.2025 в размере 176 005, 91 коп. и в последующем периоде до даты вынесения.

В судебном заседании помощник прокурора Петровского района Ставропольского края ФИО3 на удовлетворении иска настаивала, обстоятельства, изложенные в обоснование иска, подтвердила. Просила рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 в связи с дальностью ее проживания.

Истец ФИО5 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ФИО5 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что все денежные средства, которые поступали на его счет, он перевел, при этом от каждого перевода у него на счету оставалась небольшая сумма, 5-10 тыс. рублей. С ФИО5 не знаком, каких-либо обязательств перед ней не имеет. Считает, что его обманули, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что согласно выписки по счету, принадлежащему ФИО5, 16.02.2024 в 14:31 (МСК) с ее счета на счет получателя №***5292 переведена сумма в размере 10 000 руб., 16.02.2024 в 14:46(МСК) с ее счета на счет № ***5292 осуществлен перевод в сумме 140 000 руб.,16.02.2024 в 15:01 на счет **5292 переведены денежные средства в размере 150 000руб., 17.02.2024 в 11:23 с ее счета на счет***5292 переведены денежные средства в размере 150 000 руб., 17.02.2024 в 13:17 с ее счета на счет ***5292 переведены денежные в размере 218 000 руб., 17.02.2024 в 13:49 с ее счета на счет ***5292 переведены денежные средства в размере 280 000 руб., в общей сумме на указанный счет переведено 948 000 руб.

Банковский счет ---, согласно информации ПАО Сбербанк, принадлежит ФИО4, *** года рождения, поступление денежных средств на его счет 16.02.2024, 17.02.2024 в общем размере 948 000руб. от ФИО5, указанными платежами подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ФИО5, а также выпиской о движении денежных средств по счету, открытого на имя ответчика ФИО4. 

Старшим следователем СУ УМВД России по ... ФИО2 10.04.2024 возбуждено уголовное дело --- по ч.3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств у ФИО5

Предварительным следствием установлено, что в неустановленное время 16.02.2024, 17.02.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием посредством сотовой связи побудило ФИО5 перевести принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 962 000 рублей похитив их, тем самым причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

10.04.2024 ФИО5 признана потерпевшей по уголовному делу ---.

Похищенная у ФИО5 сумма образовалась из личных средств потерпевшей. На момент предъявления искового заявления денежные средства потерпевшей не возвращены.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств.

Так, согласно протоколу допроса потерпевшей от 20.04.2024 ФИО5, она в период с 16.02.2024 по 17.02.2024 под воздействием обмана и злоупотребления доверием неизвестного ей лица, представившегося сотрудником биржи, который может ей помочь заработать на бирже, переводила денежные средства лицу на ранее ей неизвестные счета.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что с истцом не знаком, каким образом на его счет поступали денежные средства, он не может пояснить. Никаких обязательств перед истцом он не несет. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями,

Из положений пункта 1 статьи 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Из названной нормы права следует, что для установления факта неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается именно на ответчика.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что денежные средства ФИО5 в размере 948 000 руб. переведены на счет ответчика ФИО4 несколькими траншами, в дальнейшем ответчик перевел денежные средства со счета иному лицу, т.е. распорядился этими денежными средствами по своему усмотрению. Какие-либо договорные отношения, в том числе и по договору займа, между истцом и ответчиком отсутствуют.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит доказанным тот факт, что денежные средства, переведенные истцом на счет ответчика ФИО4, получены последним в отсутствие какого-либо правового основания, являются неосновательным обо гашением.

При установленных обстоятельствах исковые требования и.о. прокурора города Комсомольск-на-Амуре в интересах ФИО5 о взыскании с ФИО4 неосновательного обогащения в размере 948 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период:

- с 17.02.2024 по 28.07.2024 (163 дн.): 948 000 x 163 x 16% / 366 = 67 551,48 руб.

- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 948 000 x 49 x 18% / 366 = 22 845,25 руб.

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 948 000 x 42 x 19% / 366 = 20 669,51 руб.

- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 948 000 x 65 x 21% / 366 = 35 355,74 руб.

- с 01.01.2025 по 27.03.2025 (86 дн.): 948 000 x 86 x 21% / 365 = 46 906,52 руб.

Итого: 193 328,50 руб.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины,

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО4 доход бюджета Петровского муниципального округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26413,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора города Комсомольск-на-Амуре в интересах ФИО5 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, *** года рождения, уроженца ..., паспорт ---, выдан ГУ МВД ... ***, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ФИО5, *** года рождения, уроженки ..., паспорт ---, выдан *** отделением УФМС по ... в ..., проживающей по адресу: ... сумму неосновательного обогащение в размере 948 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2024 по 27.03.2025 в размере 193 328,50 руб.

Взыскать с ФИО4, *** года рождения, уроженца ..., паспорт ---, выдан ГУ МВД России по ... ***, зарегистрированного по адресу: ..., в доход бюджета Петровского муниципального округа ... государственную пошлину в размере 26413,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 31.03.2025.

Судья О.В.Ромась