З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Ёлшиной В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Ёлшиной В.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320010,07 руб., из которых: просроченная ссуда – 297669,95 руб., проценты по просроченной ссуде – 538,56 руб., неустойка по ссудному договору в размере 21156,46 руб., неустойка за просроченную ссуду – 610,1 руб., комиссия за смс-информирование – 35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6400,10 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ посредством направления заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита и его акцепта Банком, на условиях, указанных в оферте, был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 320 400 рублей под 16% годовых сроком на 60 мес. Ответчиком обязательства по возврату кредитных средств не исполняются, по состоянию на 13.08.2017г. задолженность составляет 320010,07 руб., из которых: просроченная ссуда – 297669,95 руб., проценты по просроченной ссуде – 538,56 руб., неустойка по ссудному договору в размере 21156,46 руб., неустойка за просроченную ссуду – 610,1 руб., комиссия за смс-информирование – 35 руб.

Представитель истца ПАО Совкомбанк по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Ёлшина В.К. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Судом при таких обстоятельствах с письменного согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством направления заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита и его акцепта Банком, на условиях, указанных в оферте, был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 320 400 рублей под 16% годовых сроком на 60 мес.

В силу положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой кредит в сумме 320 400 рублей, путем безналичного перечисления предоставлен ответчику Ёлшиной В.К. ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик Ёлшина В.К. исполняет не надлежащим образом. Сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 320010,07 руб., из которых: просроченная ссуда – 297669,95 руб., проценты по просроченной ссуде – 538,56 руб., неустойка по ссудному договору в размере 21156,46 руб., неустойка за просроченную ссуду – 610,1 руб., комиссия за смс-информирование – 35 руб.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм задолженности, суд не находит возможным применение положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, кроме того суд, удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты исходит из их величины и периода просрочки взятого на себя обязательства по кредитному договору со стороны ответчика.

Представленный расчет ссудной задолженности на указанную дату судом проверен, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно. Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу указанную задолженность по кредитному договору.

Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. 

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением – офертой, договором о потребительском кредитовании, графиком платежей, Условиями кредитования, мемориальным ордером, выпиской по лицевому счету, расчетами задолженности, досудебным уведомлением.

Таким образом, с ответчика Ёлшиной В.К. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 320010,07 руб., из которых: просроченная ссуда – 297669,95 руб., проценты по просроченной ссуде – 538,56 руб., неустойка по ссудному договору в размере 21156,46 руб., неустойка за просроченную ссуду – 610,1 руб., комиссия за смс-информирование – 35 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 6400,10 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Ёлшиной В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ёлшиной В.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320010,07 руб., из которых: просроченная ссуда – 297669,95 руб., проценты по просроченной ссуде – 538,56 руб., неустойка по ссудному договору в размере 21156,46 руб., неустойка за просроченную ссуду – 610,1 руб., комиссия за смс-информирование – 35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6400,10 руб., всего 326 410,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева