Дело № 1-115/2020 

69RS0013-01-2019-001038-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кимры 21 мая 2020 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И., 

секретаря судебного заседания Поляковой Р.П.,

государственного обвинителя Павлова А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Дмитриевой Н.А.,

потерпевшего Л.В.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

****>, гражданин 

<

****>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, его действия квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Дмитриева Н.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку он совершил впервые преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Павлов А.Ю. в судебном заседании возражал в удовлетворении ходатайства стороны защиты, поскольку преступление совершено подсудимым из хулиганских побуждений. 

Потерпевший Л.В.И.. не возражал в прекращении уголовного дела, показав, что вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете 

<

****> не состоит, имеет на иждивении 

<

****> малолетних детей, суд приходит к выводу, что к ФИО1 может быть применена мера уголовно правового характера в виде судебного штрафа с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ с определением размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, учитывая при этом, что ФИО1 является трудоспособным лицом.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальных издержек не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера, предусмотренную ст.104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа каждой в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить. 

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть им уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

Судья Ю.И.Иванов

Дело № 1-115/2020 

69RS0013-01-2019-001038-51