Дело № 2-1315/2021

УИД 35RS0010-01-2020-018164-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 02 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н., 

при секретаре Сизовой Ю.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее – ПАО «Росгосстрах Банк») 21.12.2020 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.05.2013г. № за период с 26.01.2020г. по 08.06.2020г. в размере 57 355 рублей 60 копеек, из которых: 50 000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 6 355 рублей 60 копеек – начисленные проценты и комиссии, 1 000 рублей 00 копеек – пени и штрафные санкции, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему: 

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 27.05.2013г. ПАО «Росгострах Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 50 000 рублей, с установлением процентной ставки за пользование кредитом 25 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 29.04.2020г. ПАО «Росгосстрах Банк» направило ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности в срок до 29.05.2020г. по кредитному договору от 27.05.2013 №, которое она оставила без удовлетворения. 

Согласно расчету истца общая задолженность ФИО1 по кредитному договору от 27.05.2013г № за период с 26.01.2020г. по 08.06.2020г. составила 57 355 рублей 60 копеек, из которых: 50 000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 6 355 рублей 60 копеек – начисленные проценты и комиссии, 1 000 рублей 00 копеек – пени и штрафные санкции.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным. 

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании с заемщика ФИО1 в заявленном размере подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статьях 809, 810, 811, 819 ГК РФ и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей 67 копеек. 

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от 27.05.2013г. № за период с 26.01.2020г. по 08.06.2020г. в размере 57 355 рублей 60 копеек, из которых: 50 000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 6 355 рублей 60 копеек – начисленные проценты и комиссии, 1 000 рублей 00 копеек – пени и штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей 67 копеек. 

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Давыдова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.03.2021г.