Дело № 2- 3057/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Ульяновск 26 сентября 2017 года 

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Герасимове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчику о защите прав потребителей. Свои требования обосновывает тем, что в январе 2013г. в их 

<

адрес> был установлен счетчик ОДПУ ТЭ. Был составлен договор по оплате за данный прибор, монтаж, его эксплуатацию и порядок выплаты средств, потраченных на установку прибора ОДПУ ТЭ. На основании акта проверки от 24.12.2015г. ПАО «Т Плюс» прибор был направлен на ремонт и в последующем, оплата за потребленную энергию производилась по среднему тарифу, установленному по г. Ульяновску. Стоимость работ по ремонту прибора ответчиком была определена в размере 30 834 руб. и разделена между жителями дома. Считает, что ответчик нарушает его права, как потребителя. Просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за теплоснабжение, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса определенного по показаниям коллективного прибора учета (ОДПУ ТЭ) за период с октября 2014г. по апрель 2017г.; исключить из платежной документа сведения о начислении «за ремонт УУТЭ в размере 507 руб. 07 коп.».

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Представитель ответчика иск не признал, указывая на то, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представители третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, имеется письменный отзыв, просят рассмотреть в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является сособственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (2/5 доли). ФИО2 является сособственником в данной квартире в размере 1/5 доли, ФИО4-2/5 доли.

Многоквартирный жилой 

<

адрес> находится в управлении ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района», о чем имеется договор управления от 30.08.2007г. 

Как следует из материалов дела, жилой 

<

адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии (далее ОДПУ ТЭ).

24.12.2015г. произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя потребителя, произведено опломбирование (пломбир №), о чем составлен акт. В данном акте отражены сведения о наименовании и типе средств измерений.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Федерального закона N 261-ФЗ, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (в редакции от 09.09.2017г.). размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Из акта проверки узла учета тепловой энергии от 24.12.2015г. ПАО «Т Плюс» следует, что проведена проверка по эксплуатации узла учета тепловой энергии и теплоносителя (ГВС), по результатам которого узел учета тепловой энергии был закрыт с 08.12.2015г., согласно п. 118 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», 

утвержденных Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013г. в связи с работой прибора за пределами норм точности. С момент закрытия прибора и по настоящее время ОАО «ГУК Засвияжского района» не обращалось за введением прибора учета в эксплуатацию, сведения по объемам, зафиксированным ПКУ не представлено.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из предоставленных расчетов со стороны ответчика, начисление производилось за спорные периоды, а именно, с апреля 2014г. по апрель 2017г. (кроме апреля 2015г. и октября 2015г. расчеты произведены по прибору), начисление производилось из среднемесячного объема потребления.

Анализируя собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ПАО «Т Плюс» со стороны ответчика не подавались показания ОДПУ ТЭ. Впоследствии, узел учета тепловой энергии был закрыт с 08.12.2015г. в связи с работой прибора за пределами норм точности и до настоящего времени в эксплуатацию не введен. Следовательно, оснований для перерасчета платы за теплоснабжение ОДПУ ТЭ не имеется.

В то же время, требования об исключении из платежного документа сведения о начислении «за ремонт УУТЭ в размере 507 руб. 07 коп.» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в связи с выходом из строя ОДПУ ТЭ, управляющая компания выставила жильцам жилого 

<

адрес> оплату за ремонт ОДПУ ТЭ. Какого либо решения собственниками данного дома о проведении ремонтных работ ОДПУ ТЭ не имеется. Ремонт ОДПУ ТЭ не произведен.

Из предоставленного со стороны истца платежного документа по формированию на 01.08.2016г. следует, что в графе «прочие услуги ремонт УУТЭ» выставлена сумма долга в размере 507 руб. 07 коп.

Следовательно, указанная услуга истцу выставлена необоснованно и подлежит исключению из платежного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Засвияжского района» исключить из платежного документа, выданного на 

<

адрес> сведения о начислении «за ремонт УУТЭ в размере 507 руб. 07 коп.»

В иске ФИО1 к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» о проведении перерасчета платы за теплоснабжение ОДПУ ТЭ за период с октября 2014г. по апрель 2017г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ф. Бойкова