Дело № 5-195/2023 

№ 12-49/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Кетовского районного суда Курганской области Аверкина У.А., рассмотрев 21 июля 2023 г. в с. Кетово Кетовского района Курганской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 19 апреля 2023 г., вынесенное в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 19 апреля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Кетовский районный суд Курганской области, ФИО1 просит изменить данное постановление, снизить размер штрафа до 15 000 рублей, ссылаясь на то, что при назначении штрафа не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также сложное материальное положение заявителя.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, извещен.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела установлено, что 28 марта 2023 г. в 16:30 на 

<

адрес>, у 

<

адрес>В в 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки "Ниссан", государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Сведений о наличии признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 в дело не представлено. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем - чеком прибора «Алкотектор Юпитер» с результатами исследования выдыхаемого воздуха 0,661 мг/л, видеозаписью применения мер обеспечения по делу в отношении ФИО1, а также другими материалами дела.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Факт управления транспортным средством ФИО1 в жалобе не оспаривается и достоверно подтвержден материалами дела.

Законность при применении к ФИО1 мер обеспечения производства по делу не нарушена.

Порядок и сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

В обоснование доводов жалобы ее автор ссылается, что при назначении наказания не было учтено сложное материальное положение ФИО1 и обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - раскаяние, а также совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) в связи с произошедшим семейным конфликтом, в связи с чем ФИО3 просит о назначении ему наказания в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Однако данные доводы не свидетельствуют о наличии каких-либо исключительных обстоятельств и не могут служить основанием для снижения размера назначенного административного штрафа.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в связи с тяжелым материальным положением в порядке, предусмотренном статьей 31.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 19 апреля 2023 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья У.А. Аверкина