Дело № 2-1553/2024

УИД: 39RS0004-01-2024-000762-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А. 

при секретаре Ланиной Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 к администрации городского округа «Город Калининград» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что состояла в браке с гражданином ФРГ ФИО19 (фамилия при рождении – ФИО17). Его дочерью от первого брака является ФИО9 В начале 2019 г. приняли с мужем решение о приобретении жилой недвижимости в России. 11 марта 2019 г. заключили договор купли-продажи доли жилого дома, по которому приобрели в общую долевую собственность 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. После заключения сделки и регистрации перехода права собственности на приобретенные доли в вышеназванном жилом доме они периодически проживали в жилых помещениях, которые приходятся на их доли, а также разметили в них свое имущество и предметы домашнего обихода. ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО15 После его смерти открылось наследство, которое состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на вышеупомянутый жилой дом, однако, по причине введённых в Федеративной 

<

адрес> и в Российской Федерации ограничений в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, а также в связи с последствиями начала в Российской Федерации специальной военной операции ФИО16 не имела возможности въехать в Россию и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти супруга, и как следствие, за открытием у нотариуса по месту нахождения жилого дома в 

<

адрес> наследственного дела. По указанной причине, установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства, ею пропущен. В силу закона она и дочь умершего – ФИО9 - являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1 заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отказалась от принятия наследства после смерти своего отца, фактически, в пользу ФИО16 После смерти своего супруга она на протяжении всего времени по выставляемым налоговым органом РФ платежным квитанциям оплачивала налоги, услуги ресурсо-снабжающих организаций. Полагает, что срок для подачи заявления о принятии наследства, установленный Гражданским законодательством РФ, был ею пропущен по уважительным причинам, объективно от нее независящим и препятствующим совершению процессуальных действий. В связи с чем, такой срок подлежит восстановлению. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО16 просила восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО20 (фамилия при рождении – ФИО17), умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство после его смерти, а также признать за нею право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО21, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представить истца ФИО16 – ФИО8, действующая на основании доверенности серии 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации городского округа «Город Калининград» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отзыве от 15 марта 2024 г. просил рассматривать гражданское дело без участия представителя администрации.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, не возражала против их удовлетворения. Дополнительно поясняла, что является дочерью умершего. Фактически, с разрешения ФИО16, она проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи и налоги с денежных средств, которые денежным переводом присылает истец. По просьбе ФИО16 после смерти отца приняла спорные жилые помещения, поддерживает их в пригодном для проживания состоянии.

Третьи лица: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица ФИО9, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО22 (фамилия при рождении – ФИО17) А. являлся собственником 

<

данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2024-70319655 от 12 марта 2024 г. (л.д. 55-57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (фамилия при рождении – ФИО17), ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается переводом свидетельства о смерти № 

<

данные изъяты> с немецкого языка на русский язык, удостоверенного нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО2 (л.д. 35-35 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 

<

данные изъяты> №. После заключения брака мужу присвоена фамилия – ФИО17, жене – ФИО23 (л.д. 19).

В исковом заявлении истец просит признать за нею право собственности на ФИО24 доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, поскольку она является единственным наследником первой очереди к имуществу своего умершего супруга 

<

данные изъяты> (фамилия при рождении – ФИО17) А.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, и в соответствии п.п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу умершего 

<

данные изъяты>. ФИО15 нотариусами 

<

адрес> и 

<

адрес> не заводилось.

ФИО16 в лице своего представителя по доверенности ФИО8 обращалась к нотариусу Калининградского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 с соответствующим заявлением, однако ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса получила отказ в совершении нотариального действия (л.д. 40-40 оборот).

ФИО9, являющаяся дочерью умершего ФИО25 (фамилия при рождении – ФИО17) А., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ИА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО26 (фамилия при рождении – ФИО17) А. и не возражала против получения свидетельства о праве на наследство ФИО16 (л.д. 41).

Соответственно, никто из наследников в порядке п. 1 ст. 1153 ГК РФ, наследство ФИО27 (фамилия при рождении – ФИО17) А. не принял.

Между тем, факт принятия ФИО16 своими фактическими действиями наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО6 (фамилия при рождении – ФИО17) А., в виде принадлежащей умершему ФИО28 доли жилого помещения, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

После смерти ФИО29 (фамилия при рождении – ФИО17) А. его супруга ФИО16, предоставив данное жилое помещение своей родственнице ФИО9, продолжала нести бремя содержания жилого помещения, через нее, которая оплачивала коммунальные услуги, поддерживала имущество в надлежащем состоянии, что также подтверждается пояснениями третьего лица ФИО9, фактически проживающей в жилом помещении.

Указанные обстоятельства подтверждаются распечатками электронных чеков об оплате коммунальных платежей, а также пояснениями третьего лица ФИО9, фактически проживающей в спорном жилом помещении, как на момент смерти наследодателя ФИО30 (фамилия при рождении – ФИО17) А., так и в течение шести месяцев после смерти наследодателя (л.д. 38, 42, 48, 109-120).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО16 совершила действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Принимая во внимание, что ФИО16 является наследником первой очереди по закону, и она фактически приняла наследство после смерти супруга, с учетом отказа ФИО9 от принятия наследства и с учетом отсутствия иных наследников, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО16 о признании за нею права собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования и необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Швабауэр Надежды - удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Муниципалитетом в 

<

адрес>) право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО31 фамилия при рождении ФИО17 Александра на 

<

данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Швабауэр Надежды на 

<

данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 7 мая 2024 г.

Судья /подпись/ 

решение не вступило в законную силу07.05.2024 

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Секретарь 

Е.М. Ланина 

Секретарь 

Е.М. Ланина 

Подлинный документ находится в деле№ 2-1553/2024 в Московском районном суде г. Калининграда 

Секретарь Е.М. Ланина