Уголовное дело № 1-555/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 07 сентября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Лушниковой Ж.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бадмаева С.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Нороевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в следующем. Так, 30 июня 2018 года около 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в 30 метрах от автомойки 

<

данные изъяты> в западном направлении и, увидев автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованный здесь же, тайно, из корыстных побуждений решил похитить имущество, принадлежащее С.А,А,

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в том же месте, в тоже время, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыв дверь указанного автомобиля, похитил из салона сумку тканевую черного цвета, стоимостью 200 рублей, в которой находились документы на имя С.А,А,, а именно: паспорт гражданина РФ; ИНН; страховое свидетельство; водительское удостоверение; обложку из кожзаменителя коричневого цвета; пенсионное удостоверение; товарный чек 

<

данные изъяты>; товарный чек от 

<

данные изъяты> на покупку муки; товарный чек от 

<

данные изъяты> на покупку сахара; бумажный лист с указанием различных цифр; обложка из кожзаменителя темно-синего цвета; скидочные карты компании «

<

данные изъяты>» в количестве двух; дисконтную карту магазина «

<

данные изъяты>»; бонусную карту магазина «

<

данные изъяты>»; банковскую карту 

<

данные изъяты>»; банковскую карту 

<

данные изъяты>»; дисконтную карту магазина «

<

данные изъяты>»; таблетки - «пустырник»; капли «Визин», сумку тканевую - барсетка, материальной ценности не представляющие, а также денежные средства, в размере 23 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.А,А, значительный имущественный ущерб на сумму 23200 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый ФИО1, после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Защитник Бадмаев С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего С.А,А, поступило заявление, в котором он дал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были изучены данные о личности ФИО1:

- согласно требованию ИЦ МВД по РБ не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 78);

- согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГБУЗ «РПНД», на учете в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГБУЗ «РПНД» не состоит (л.д.79,80);

- согласно характеристике по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.82).

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний по делу, возмещение вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, и данных о личности виновного, материального положения ФИО1 и членов его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, суд считает необходимым не применять положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновной, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по мере вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. 

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ; ИНН; страховое свидетельство; водительское удостоверение; обложку из кожзаменителя коричневого цвета; пенсионное удостоверение; товарный чек 

<

данные изъяты>; товарный чек от 

<

данные изъяты> на покупку муки; товарный чек от 

<

данные изъяты> на покупку сахара; бумажный лист с указанием различных цифр; обложка из кожзаменителя темно-синего цвета; скидочные карты компании «

<

данные изъяты>» в количестве двух; дисконтную карту магазина «

<

данные изъяты>»; бонусную карту магазина «

<

данные изъяты>»; банковскую карту 

<

данные изъяты>; банковскую карту 

<

данные изъяты>; дисконтную карту магазина «

<

данные изъяты>»; таблетки - «пустырник»; капли «Визин», сумку тканевую - барсетка, материальной ценности не представляющие, денежные средства в размере 23 000 рублей, возвращенные законному владельцу, оставить за законным владельцем; диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО2 Николаев