Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Воробьевой С.Б., 

при секретаре судебного заседания Блиновой И.М.,

с участием государственного обвинителяпомощника 

<

адрес> городского прокурора Родиной Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> Храмова К.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении 

<

адрес> 

<

адрес>, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 20 часов 25 минут ФИО1 находился в помещении кафе «Карамель». Расположенном по адресу 

<

адрес>, 102 километр трассы Н

<

адрес>, где у кассового аппарата на подставке для подносов увидел кошелек черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и полагая, что в данном кошельке могут быть денежные средства, либо иное ценное имущество, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день около 20 часов 28 минут, имея корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил лежащий на подставке для подносов кошелек, стоимостью 1500 руб., в котором находились денежные средства в сумме 7800 руб., золотой браслет 585 пробы, массой 9,8 грамм, стоимостью 1200 руб. за грамм золота, на общую сумму 11760 руб., а также водительской удостоверение серии № №, выданное 

<

дата>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 5259 №, выданное на автомашину «Mersedes Е 200» 2010 года выпуска, не представляющие материальной ценности, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 21060 рублей, принадлежащее Потерпевший №1. причинив ему хищением значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано его защитником. 

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Родина Н.В., защитник адвокат Храмов К.В., против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

ПотерпевшийПотерпевший №1 согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора. 

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает:

ФИО1 не судим, к административной ответственности за последний год не привлекался, разведен, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете, проходил военную службу с ноября 1994 г. по ноябрь 1996 г.

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории средней тяжести. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает ФИО1 не назначать, т.к. его исправление возможно без назначения дополнительного наказания.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию, в сроки, установленные госорганом, не менять без их согласия место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- CD-DVD-R диск, находящийся на хранении в материалах уголовного дела - хранить в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> апелляционном порядке в течение 10 суток через 

<

адрес> с момента провозглашения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья 

<

адрес> Воробьева С.Б.

Секретарь: Блинова И.М.

Подлинник документа находится в материалах дела № 

<

адрес>.