Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе 

председательствующего судьи Сычевой О.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. на 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил п. 8.3 ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим на праве собственности ФИО5 Гражданская ответственность владельца автомобиля «Ниссан Скайлайн» была застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору страхования ОСАГО серии ССС №. Однако на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с повреждением автомобиля «ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

***>, на основании решения суда АО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения в размере 72 644 руб. 70 коп. в пользу ФИО6 (по договору цессии).

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 72 644 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 379 руб. 34 коп.

Истец АО СК «Альянс» (до переименования ОАО СК «Альянс») о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 извещался в установленном ГПК РФ порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело № по иску ФИО6 к ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки и морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «б», «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. на 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Скайлайн» государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил п. 8.3 ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ФИО2» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим на праве собственности ФИО5, которому были причинены механические повреждения. 

Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6 (по договору цессии) в возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия взыскано 72 644 руб. 70 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 9 779 руб., государственная пошлина в размере 2 357 руб. 03 коп., а всего взыскано 84 780 руб. 73 коп. (л.д.31-34, дело №).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс» по страховому полису ССС № (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № ОАО СК «Альянс» выплатило ФИО6 (по договору цессии) сумму страхового возмещения в размере 84 780 руб. 73 коп. (л.д.47).

Как видно из страхового полиса ОАО СК «Альянс» серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 на момент столкновения не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак 

<

***>, при использовании которого им был причинен вред (л.д. 41).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое требование АО СК «Альянс» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 72 644 руб. 70 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 379 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО СК «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Альянс» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 72 644 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 379 руб. 34 коп., а всего 75 024 руб. 04 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд, вынесший решение. 

Председательствующий О.В. Сычева 

Копия верна:

Судья О.В. Сычева