ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-369/2026 (2-3616/2025, 43RS0003-01-2025-005750-92)

04 февраля 2026 года г. Киров

Первомайский районный суд г. ФИО4 Кировской области в составе председательствующего судьи Жуйковой Н.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Норвик банк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор с залоговым обеспечением {Номер}, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 600000 руб., сроком возврата по {Дата}, процентная ставка 18% годовых и 38% годовых за пользование просроченной задолженностью. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 передал в залог транспортное средство, а именно: Опель Вектра, {Дата} г.в., VIN – {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}. Рыночная стоимость по согласованной сторонами оценке – 60000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнял, образовалась задолженность. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по возврату кредита в сумме 34378,16 руб., в том числе: основной долг – 33182,21 руб., проценты – 1195,95 руб.; проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки 38% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с {Дата} по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств; расходы на оплату государственной пошлины в размере 24000 руб.; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1: транспортное средство Опель Вектра, {Дата} г.в., VIN – {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}, ПТС {Номер}.

Представитель истца ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно, надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «Норвик Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 руб.

В соответствии с п.1.2.4 кредитного договора процентная ставка за пользование денежными средствами – 18% годовых.

В соответствии с п.1.2.12.1 договора в случае задержки возврата кредита или его части заемщик уплачивает кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита в размере, равном ежемесячной плате за пользование денежными средствами, установленной договором, увеличенной на 20% годовых – 38% годовых.

Срок возврата кредита – {Дата}. Срок действия договора – до исполнения сторонами всех обязанностей по настоящему договору (п.2 индивидуальных условий договора).

Кредитным договором предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и штрафной неустойки за все время фактического пользования кредитом, в том числе в случае задержки исполнения заемщиком любых его денежных обязательств перед кредитором, как предусмотренных договором, так и возникших по любым другим сделкам или основаниям.

В соответствии с ст. 361 ГК РФ, а также на основании условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по договору займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору, {Дата} между ПАО «Норвик Банк» и ФИО3, ФИО2 заключены договоры поручительства {Номер}, {Номер}, в соответствии с условиями которых поручители обязуются отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), вытекающих из заключенного договора {Номер} от {Дата} (л.д. 36-39).

Договорами поручительства предусмотрена уплата пени в случае задержки исполнения поручителем своих обязательств в размере 0,5% от задержанной суммы к оплате (п. 3.2 договора поручительства).

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору {Номер} от {Дата} между ПАО «Норвик Банк» и ФИО1 заключен договор залога {Номер}, в соответствии с условиями которого ответчик передал в залог банку транспортное средство Опель Вектра, {Дата} г.в., VIN – {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}, ПТС {Номер}.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Денежные средства получены ФИО1 в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом ФИО1 ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Условия договора заемщиком не оспорены.

В адрес должника кредитор направлял досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена заемщиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} составляет 34378,16 руб., в том числе: основной долг – 33182,21 руб., проценты – 1195,95 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиками суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, условия заключенного сторонами договора, суд признает заявленные требования истца обоснованными, в связи с чем взыскивает с солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} составляет 34378,16 руб., в том числе: основной долг – 33182,21 руб., проценты – 1195,95 руб.

Оснований для освобождения как заемщика, так и поручителей в отношении принятых обязательств суд не усматривает. Поручительство на дату рассмотрения спора не прекращено.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором {Номер} от {Дата} процентов по ставке 38% годовых, начисленных на остаток суммы основного долга по кредитному договору {Номер} от {Дата}, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. 349, 350 ГК РФ, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению и обращает взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1, а именно: транспортное средство Опель Вектра, {Дата} г.в., VIN – {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}, {Номер}, путем продажи с публичных торгов.

Оснований для отказа кредитору в обращении взыскания на предмет залога не имеется. Взыскательский иммунитет к нему не применим.

При этом суд не устанавливает начальную продажную стоимость имущества, поскольку федеральным законодательством по требованиям кредитора об обращении взыскания на движимое имущество не предусмотрена. Начальная продажная стоимость движимого имущества, реализуемого на торгах, устанавливается в процессе принудительного исполнения судебного акта.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в размере 8000 руб. с каждого. Солидарное взыскание расходов на оплату государственной пошлины не предусмотрено требованиями процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН {Номер}), ФИО2 (ИНН {Номер}), ФИО3 (ИНН {Номер}) в пользу ПАО «Норвик Банк» (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 34378,16 руб., в том числе: основной долг – 33182,21 руб., проценты – 1195,95 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН {Номер}), ФИО2 (ИНН {Номер}), ФИО3 (ИНН {Номер}) в пользу ПАО «Норвик Банк» (ИНН {Номер}) проценты по ставке 38% годовых, начисленные на остаток суммы основного долга по кредитному договору {Номер} от {Дата}, за период с {Дата} по день фактического исполнения кредитных обязательств.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}), ФИО2 (ИНН {Номер}), ФИО3 (ИНН {Номер}) в пользу ПАО «Норвик Банк» (ИНН {Номер}) расходы на оплату государственной пошлины – 8000 руб. с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1, а именно: транспортное средство марки Опель Вектра, {Дата} г.в., VIN – {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}, {Номер}, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО4 в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО4 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.А. Жуйкова

Решение суда в окончательной форме принято 18.02.2026