№ 12-1/2019

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2019 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Ялбакова Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 09 декабря 2018 года, 

которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 09 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Верховный Суд Республики Алтай с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. Считает процедуру привлечения к административной ответственности незаконной, ставит под сомнение полномочия сотрудников полиции, составивших административный материал, и судьи, рассмотревшего дело об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 07 декабря 2018 года в 16 часов 45 минут в 

<

...> ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, не выполнив законного требования сотрудника полиции предъявить для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, страховой полис ОСАГО.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району ФИО2, видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Из анализа вышеизложенного следует, что всем имеющимся доказательствам судьей Чемальского районного суда Республики Алтай дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.Поводов для признания недопустимыми доказательств, положенных в основу вывода судьи первой инстанции о виновности ФИО1 не имеется. Доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

С учётом установленных обстоятельств дела, прихожу к выводу, что действия ФИО1, указанные в протоколе об административном правонарушении, препятствовали исполнению сотрудником полиции своих должностных прав и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», связанных с осуществлением производства по делу об административном правонарушении, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконности процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, сомнения в полномочиях сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении и судьи, рассмотревшего дело об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району ФИО2 в пределах его полномочий, предоставленных п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей в пределах компетенции, предоставленной ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не имеют правового значения и не могут повлечь отмены состоявшегося судебного постановления в отношении ФИО1 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в минимальном размере.

Нарушений норм процессуального и материального права при вынесении обжалуемого постановления допущено не было, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 09 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда 

Республики Алтай Э.В. Ялбакова