Дело № 2 – 496/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года. город Мирный РС (Я).

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Тыхееве Е.Э., с участием истца ФИО1, представителя ответчика С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Автономному Учреждению Республики Саха (Якутия) «Мирнинский театр» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания,

у с т а н о в и л :

ФИО1, обратилось в суд с иском к Автономному Учреждению Республики Саха (Якутия) «Мирнинский театр» в котором просит признать дисциплинарное взыскание в виде выговора (приказа от 03 апреля 2018 года № примененное к нему незаконным и отменить его.

В исковом заявлении указано, что он работает в Автономном Учреждении Республики Саха (Якутия) «Мирнинский театр» в должности главного художника, приказом № от 03 апреля 2018 года ему объявлен выговор за «систематическое грубое нарушение правил внутреннего трудового распорядка пунктов 10.2 и 10.3 раздела 10 (кодекс корпоративной этики) и неэтичное отношение к руководителю и коллегами по работе». Истец указывает что никаких нарушений; Правил работы театра, Правил общения работников между собой, Правил внутреннего трудового распорядка он не допускал. Кроме того в нарушении положения предусмотренного статьей 193 ТК РФ работодатель не потребовал объяснения с него по поводу вменяемого ему нарушения, истец не знает за что и зачем ему объявлен выговор.

В судебном заседании истец ФИО1, просит удовлетворить исковое требования по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании художественный руководитель, директор в Автономном Учреждении Республики Саха (Якутия) «Мирнинский театр» ФИО2, (приказ от 02 апреля 2012 года л.д. 21) иск признает, и пояснил что истец ФИО1, нарушение допустил, но при вынесении приказа об объявлении выговора была нарушена процедура наложения взыскания, не было истребовано объяснение с истца и потому приходится признавать иск так как приказ вынесен с нарушением закона. 

Суд, изучив представленные доказательства по делу, выслушав пояснения сторон дела, приходит к следующему.

Приказом художественного руководителя – директора Автономном Учреждении Республики Саха (Якутия) «Мирнинский театр» № от 03 апреля 2018 года главному художнику ФИО1 за систематическое грубое нарушение внутреннего трудового распорядка пунктов 10.2 и 10.3 раздела 10 (кодекса корпоративной этики) и неэтичное отношение к руководителю и коллегам по работе объявлен – выговор (л.д.15). 

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении требований.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, и суд в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска и принятие его судом влечет удовлетворение иска, признание факта освобождает от доказывания согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Приказ художественного руководителя – директора Автономного Учреждения Республики Саха (Якутия) «Мирнинский театр» № от 03 апреля 2018 года об объявлении главному художнику ФИО1 выговора - признать незаконными и отменить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2018 года.

Председательствующий: Сортоев И.А.