О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

07.02.2017 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Кривоносова Л.М., 

рассмотрев жалобу директора ООО «АВС-Сервис» ФИО1 на решение от 16.01.2017 г.по жалобе на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 1881016311214122190 от 14.12.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 1881016311214122190 от 14.12.2016г. года ООО «АВС-Сервис» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением зам.начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 16.01.2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

Из представленного постановления следует, что 07.12.2016 года в 13:41 час. на участке автодороги САМАРА-ПУГАЧЕВ-ЭНГЕЛЬС-ВОЛГОГРАД 36КМ +700М, водитель, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> собственником которого является ООО «АВС-Сервис», превысил установленную скорость транспортного средства на 23 км/час, двигаясь со скоростью 93 км/ч при разрешенной 70 км/час, тем самым нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Не согласившись с данным постановлением и решением, директор ООО «АВС-Сервис» ФИО1 обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд г.Самара, в которой просит оспариваемое решение отменить. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. 

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, в силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 19.12.2013 года), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а нем местом нахождения соответствующего органа. 

Учитывая, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, в отношении ООО «АВС-Сервис» в соответствии с ч.5 ст.29.5 КоАП РФ, правильно было рассмотрено ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на территории Железнодорожного района г. Самара, однако, принимая во внимание, что юрисдикция этого Центра распространяется на всю Самарскую область, то решения данного органа обжалуются в соответствующий суд с учетом места совершения правонарушения. 

Поскольку административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения ООО «АВС-Сервис» к административной ответственности, было совершено на участке автодороги САМАРА-ПУГАЧЕВ-ЭНГЕЛЬС-ВОЛГОГРАД 36КМ +700М, суд полагает, что жалоба заявителя подлежит рассмотрению Волжским районным судом Самарской обрасти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ч.3 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу директора ООО «АВС-Сервис» ФИО1 на решение от 16.01.2017 г.по жалобе на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 1881016311214122190 от 14.12.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. 

Судья: п\п Кривоносова Л.М. 

Копия верна. 

Судья: