УИД31RS0016-01-2024-006156-21 Дело №1-57/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород 17 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Воробьева Н.Н.,

при секретарях Усиковой Я.А., Бубликове Д.А.,

с участием государственных обвинителей Ирининой А.Ю., Николаевой Я.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Скрипкиной Е.П., представившей удостоверение №1390 и ордер № 013201 от 23.08.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коробков незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 19 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) 16.07.2024, находясь на участке местности, расположенном в Ериковском сельском поселении Белгородского района Белгородской области (географические координаты: 50.724889, 36.518498), имея прямой умысел, направленный на незаконную деятельность с наркотическими средствами, с целью личного потребления, без цели сбыта, умышленно, путем присвоения найденного, под сухим деревом, в зарослях кустарника, на указанном участке местности, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой не менее чем 0,22 грамма, упакованное не менее чем в 1 полимерный пакет с замком фиксатором. 

В продолжение своих преступных действий, не позднее 20 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) 16.07.2024, ФИО1, незаконно храня при себе в правом кармане джинсовых брюк, надетых в тот момент на нем (ФИО1), незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, с целью личного потребления, без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой не менее чем 0,22 грамма, упакованное не менее чем в 1 полимерный пакет с замком фиксатором, переместил указанное наркотическое средство на автомобиле такси (государственный регистрационный знак и марка автомобиля в ходе предварительного следствия не установлены), от места незаконного приобретения – участка местности, расположенного в Ериковском сельском поселении 

<

адрес> к подъезду 

<

адрес>. 

После чего, не позднее 20 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) 16.07.2024, незаконно храня при себе незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах указанное наркотическое средство, ФИО1 незаконно перенес его от подъезда 

<

адрес> в комнату № указанного дома, где продолжил незаконного хранить при себе, с целью личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное ФИО1 не позднее 09 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) 20.07.2024, находясь в 

<

адрес> распорядился частью незаконно приобретенного и хранимого при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства по своему усмотрению, а оставшуюся часть вещества, являющегося наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой не менее чем 0,22 грамма, упакованного не менее чем в 1 полимерный пакет с замком фиксатором, продолжил незаконно хранить, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта в комнате 

<

адрес>. 

После чего, не позднее 09 часов 30 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) 20.07.2024 ФИО1 взял оставшуюся часть вещества, являющегося наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой не менее чем 0,22 грамма, упакованного не менее чем в 1 полимерный пакет с замком фиксатором, и, незаконно храня при себе – в носке, надетом на его левой ноге, незаконно перенес указанное наркотическое средство из комнаты 

<

адрес> к остановке общественного транспорта (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено), а в дальнейшем, переместил на общественном транспорте (государственный регистрационный знак, марка и модель в ходе предварительного следствия не установлены) к участку местности, расположенному вблизи 

<

адрес>. 

В продолжение своих преступных действий, не позднее 10 часов 10 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) 20.07.2024, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров от 

<

адрес> (географические координаты: 50.562510, 36.557588), имея прямой умысел, направленный на незаконную деятельность с наркотическими средствами, с целью личного потребления, без цели сбыта, умышленно, путем присвоения найденного, под деревом, в траве, на указанном участке местности, незаконно приобрел вещество, являющиеся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массами не менее чем 2,85 грамма, 3,13 грамма, общей массой не менее чем 5,98 грамма, что согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру, упакованные не менее чем в 2 полимерных свертка. 

Затем, не позднее 10 часов 10 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) 20.07.2024, незаконно храня при себе в носке, надетом на его левой ноге и в правом кармане джинсовых брюк, надетых в тот момент на нем (ФИО1), незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах, с целью личного потребления, без цели сбыта вещества, являющиеся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массами не менее чем 0,22 грамма, 2,85 грамма и 3,13 грамма, общей массой не менее чем 6,2 грамма, упакованные не менее чем в 1 полимерный пакет с замком фиксатором и в 2 полимерных свертка, незаконно перенес их к участку местности, расположенному вблизи 

<

адрес>. 

После чего, не позднее 10 часов 10 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) 20 июля 2024 года, в момент задержания ФИО1 сотрудниками полиции, он, незаконно приобретенные и незаконно хранимые с целью личного потребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах вещества, являющиеся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массами не менее чем 2,85 грамма, 3,13 грамма, общей массой не менее чем 5,98 грамма, упакованные не менее чем в 2 полимерных свертка - выбросил на землю – на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров от 

<

адрес>, таким образом попытался скрыть свои преступные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые были замечены сотрудником полиции, тем самым избежать привлечения к уголовной ответственности за их совершение.

После чего, в 10 часов 10 минут 20.07.2024 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес>. 

Затем, в период с 10 часов 35 минут по 10 часов 50 минут 20.07.2024, наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,22 грамма, упакованное в 1 полимерный пакет с замком фиксатором, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного вблизи 

<

адрес>. 

Также, в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 05 минут 20.07.2024, незаконно приобретенные и незаконно хранимые ФИО1, с целью личного потребления, без цели сбыта вещества, являющиеся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массами 2,85 грамма и 3,13 грамма, общей массой 5,98 грамм, упакованные в 2 полимерных свертка, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия, расположенного в 25 метрах от 

<

адрес>. 

Тем самым ФИО1, имея прямой единый умысел, направленный на незаконную деятельность с наркотическими средствами, с целью личного потребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрел и незаконно хранил вещества, являющиеся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), 0,22 грамма, массами 2,85 грамма и 3,13 грамма, общей массой 6,2 грамма, что согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру, упакованные в 3 полимерных свертка. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, по обстоятельствам пояснил, что 16.07.2024 в вечернее время в лесном массиве в 

<

адрес> он обнаружил закладку с наркотическим веществом, которое перенес к себе домой. Половину вещества употребил, половину оставил. 20.07.2024 около 09 часов 30 минут в лесополосе в районе 

<

адрес> около ствола дерева он обнаружил два свертка, понимал, что это наркотическое вещество, и взял его для личного потребления, положив в карман. Оставшаяся часть наркотического средства приобретенного им 16.07.2024 также находилась при нем, в носке. Когда он переходил дорогу мимо проезжала полиция, которая остановилась для проверки его документов. Испугавшись ответственности он выбросил найденные им 2 свертка. При обыске у него в носке был обнаружен сверток с наркотическим веществом, также были обнаружены и выкинутые им 2 свертка, он сразу признался, что это его. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается показаниями самого ФИО1; показаниями свидетелей; протоколами следственных действий; заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, другими фактическими данными.

Свидетель К., прапорщик полиции, в судебном заседании пояснил, что 20.07.2024 он заступил на службу. По 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который правой рукой выкинул в сторону 2 свертка. При проведении его личного досмотра, в левом носке, был обнаружен еще 1 сверток с наркотическим веществом. Далее была вызвана следственная группа.

Свидетель С. пояснил, что состоит в должности дознавателя. 20.07.2024 им, в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, по факту задержания ФИО1, у которого при себе было обнаружено наркотическое средство. В ходе личного досмотре в левом носке последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с белым порошкообразным веществом внутри. Также Коробков сообщил и показал место, где он приобрел обнаруженное наркотическое средство, в связи с чем, им был осуществлен выезд в Ериковское сельское поселение, где им в присутствии ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что летом 2024 его пригласили в качестве понятого, где в его присутствии в лесу в районе 

<

адрес> было обнаружено 2 черных свертка, которые были помещены в конверт, опечатаны, и он подписал соответствующие документы.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С. следует, что у нее есть знакомый ФИО1 20.07.2024 она договорилась встретиться с последним в районе 

<

адрес>, где тот должен был передать ее солнцезащитные очки, которые она забыла у своей подруги. После они встретились в районе 

<

адрес> и пошли наверх по вышеуказанной улице, в сторону 

<

адрес>. Переходя дорогу к 

<

адрес>, она увидела сотрудников полиции, в этот момент ФИО1 шел с ней рядом, когда сотрудники полиции подошли к ним, предъявили служебные удостоверения, ФИО1 резким движением руки выбросил 2 свертка черного цвета, которые в последующем были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Они были задержаны сотрудниками полиции. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства она не знала, никогда об этом не думала, ничего подозрительного в поведении того она не замечала (т. 1 л.д. 158-160).

Показаниями свидетеля Ц., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности полицейского второго отделения взвода роты № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>. 20.07.2024 он заступил на дежурство совместно с К. и Г. Ими в ходе несения службы в 10 часов 05 минут 20.07.2024 около 

<

адрес> был выявлен ФИО1, с которым рядом находилась С. Подойдя к ФИО1, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Данный гражданин в 10 часов 10 минут 20.07.2024 был ими задержан, после чего, был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного вблизи 

<

адрес>, в его левом носке, был обнаружен полимерный пакетик с белым порошкообразным веществом внутри, также в черной барсетке через плечо из центрального кармана обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Рэдми» в корпусе темно-синего цвета, с разбитым экраном и камерой. На место была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 161-163).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Ч., согласно которых он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Белгороду. 20.07.2024 сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Белгороду вблизи 

<

адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого был изъят полимерный пакетик с белым порошкообразным веществом внутри. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на расстоянии 25 метров от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято два полимерных свертка в изоленте черного цвета, которые согласно рапорту полицейского ОБППСП УМВД России по г. Белгороду, ФИО1 выбросил на землю при задержании. Прибыв по указанному адресу, он увидел ранее неизвестного ему ФИО1, который после пояснений предложил проследовать на участок местности, расположенный в 60 метрах от 

<

адрес> (географические координаты: 50.562510, 36.557588), где ФИО1 ранее приобрел наркотические средства. Прибыв на указанный участок местности, в ходе проведения осмотра места происшествия ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно в этом месте тот 20.07.2024 обнаружил тайник с двумя полимерными свертками черного цвета, которые впоследствии выбросил при задержании сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 177-179).

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 20.07.2024 он находился вблизи 

<

адрес>, где участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в результате которого были обнаружены: в черной барсетке через плечо из центрального кармана - мобильный телефон марки «Рэдми» в корпусе темно-синего цвета, с разбитым экраном и камерой; в левом носке - полимерный пакетик с белым порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительной запиской, подписями участвующих лиц, опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати полиции. По поводу обнаруженного, ФИО1 пояснил, что сотовый телефон с разбитым экраном принадлежит тому, находится в личном пользовании; полимерный пакет с порошкообразным веществом тот хранил для личного потребления, о чем ФИО1 сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра (т. 1 л.д. 171-173).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Из сообщения, зарегистрированного в КУСП ОП № 1 УМВД России г. Белгороду № 30416 от 20.07.2024 следует, что вблизи 

<

адрес> задержали подозрительного (т. 1 л.д. 5).

Рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Белгороду о том, что в 10 часов 10 минут 20.07.2024 вблизи 

<

адрес> был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 6).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП УМВД России г. Белгороду № 11022 от 25.07.2024 о том, что не позднее 19 часов 00 минут 16.07.2024 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в Ериковском сельском поселении 

<

адрес> (географические координаты: 50.724889, 36.518498), незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой не менее чем 0,22 грамма, упакованное не менее чем в 1 полимерный пакет с замком фиксатором. В продолжение своих преступных действий, не позднее 20 часов 00 минут 16.07.2024 ФИО1, незаконно храня при себе, указанное наркотическое средство переместил в комнату 37 

<

адрес>, где продолжил незаконного хранить при себе, с целью личного потребления, без цели сбыта, после чего, частью незаконно приобретенного, незаконно хранимого при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства распорядился по своему усмотрению. После чего, не позднее 10 часов 10 минут 20.07.2024 ФИО1, незаконно храня при себе – в носке, надетом на его левой ноге, незаконно перенес указанное наркотическое средство из 

<

адрес> к участку местности, расположенному вблизи 

<

адрес>. После чего, в 10 часов 10 минут 20.07.2024 ФИО1, по указанному адресу был задержан сотрудниками полиции. Затем, в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут 20.07.2024, незаконно приобретенное и незаконно хранимое им, с целью личного потребления, без цели сбыта в носке, надетом на его левой ноге, вышеуказанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного вблизи 

<

адрес> (т. 1 л.д. 225-227).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № 1 УМВД России г. Белгороду № 30613 от 22.07.2024 о том, что 20.07.2024 вблизи 

<

адрес> был задержан ФИО1 В ходе осмотра места происшествия, произведенного на расстоянии 25 метров от 

<

адрес>, обнаружено и изъято - вещества, являющиеся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массами 2,85 грамма, 3,13 грамма, общей массой 5,98 грамма, упакованные в 2 полимерных свертка, которые ФИО1 хранил с целью личного употребления и сбросил при задержании (т. 1 л.д. 8).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 50 минут, по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки: «Redmi 9С NFC» («Рэдми 9Си ЭнЭфСи»), IMEI-код (слот SIM 1) (ИМЕЙ-код (слот СИМ 1): №, IMEI-код (слот SIM2) (ИМЕЙ-код (слот СИМ2): №»; полимерный пакетик с белым порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2024, согласно которого в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут, произведен осмотр участка местности на расстоянии 25 метров от 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято - вещества, являющиеся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массами 2,85 грамма, 3,13 грамма, общей массой 5,98 грамма, упакованные в 2 полимерных свертка (т.1 л.д. 14-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2024, согласно которого в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, произведен осмотр участка местности, расположенного в Ериковском сельском поселении 

<

адрес> (географические координаты: 50.724889, 36.518498). Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 показал, что на указанном участке местности он нашел наркотик «соль», изъятый у него в ходе личного досмотра (т.1 л.д. 25-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2024, согласно которого в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут, произведен осмотр участка местности, расположенного в 60 метрах от 

<

адрес> (географические координаты: 50.562510, 36.557588). Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 показал, что на указанном участке местности он обнаружил тайник с двумя полимерными свертками черного цвета, которые впоследствии выбросил при задержании сотрудниками полиции (т.1 л.д. 31-34).

Заключением эксперта № 1-1122 от 24.07.2024, согласно которого в полимерном пакете обнаружено: полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого имеется вещество белого цвета, массой 0,17 грамм. Вещество массой 0,17 грамм, представленное на исследование, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 г вещества из пакета (т. 1 л.д. 99-103).

Заключением эксперта № 1-1121 от 25.07.2024, согласно которого в полимерном пакете обнаружено: фрагмент липкой ленты черного цвета; фрагмент прозрачного полимерного материала; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» с веществом белого цвета, массой 2,80 грамма, являющимся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP). В ходе производства исследования израсходовано 0,05 грамма наркотического средства. Также в полимерном пакете обнаружено: фрагменты липкой ленты черного цвета; фрагмент прозрачного полимерного материала; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» с веществом белого цвета, массой 3,08 грамма, являющимся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP). В ходе производства исследования израсходовано 0,05 грамма наркотического средства (т. 1 л.д. 108-112).

Протоколом осмотра предметов от 26.07.2024, согласно которого, осмотрено: вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой 0,12 грамма, массой 2,75 грамма и массой 3,03 грамма, упакованные в бумажные конверты, снабженные пояснительными записками, фрагментами бумаги с оттисками печати, изъятые ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного вблизи 

<

адрес> и в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров от 

<

адрес> 20.07.2024. Вышеуказанные наркотические средства признаны по делу вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Белгороду (т. 2 л.д. 39-50, 51-53, 54-55, 56-57, 58, 59).

Протоколами осмотров предметов от 20.07.2024 и 24.07.2024, согласно которых осмотрен: мобильный телефон марки: «Redmi 9С NFC» («Рэдми 9Си ЭнЭфСи»), IMEI-код (слот SIM 1) (ИМЕЙ-код (слот СИМ 1): №, IMEI-код (слот SIM2) (ИМЕЙ-код (слот СИМ2): №», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от 20.07.2024, произведенного вблизи 

<

адрес>. В ходе которого установлены индивидуальные особенности указанного мобильного телефона и сведения, подтверждающие причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 52-63, 131-147). Вышеназванный мобильный телефон признан по делу вещественным доказательством и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду (т. 1 л.д. 148, 149, 150, 151, 152).

Совокупность всех вышеизложенных доказательств суд признает допустимыми, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Все следственные и оперативные действия по делу проведены с соблюдением требований процессуального закона и сомневаться в их достоверности оснований не имеется. Участие понятых в следственных действиях у суда сомнений не вызывает.

Суд оценивает показания всех свидетелей по делу достоверными, объективными, полностью согласующимися как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, а также полностью подтвержденными иными объективными доказательствами, исследованными судом.

Давая оценку приведенным в приговоре в качестве доказательств заключениям судебных экспертиз, суд считает, что исследования назначены и проведены с учетом требований закона и соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, их выводы являются научно-обоснованными, соответствуют материалам дела и не вызывают сомнений. Оснований не доверять, изложенным в экспертизах выводам, не имеется.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по факту изъятия 20.07.2024, наркотического средства, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,22 грамма, упакованного в 1 полимерный пакет с замком фиксатором, в ходе личного досмотра подсудимого, вблизи 

<

адрес>, квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере - по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы и действия ФИО1 по факту изъятия в ходе осмотра места происшествия 20.07.2024 года наркотического средства, содержащего N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) общей массой 5,98 граммов. 

При этом, проанализировав все представленные стороной обвинения в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия ФИО1 выразившиеся в незаконном приобретении и хранение, без цели сбыта наркотического средства N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,22 грамма и наркотического средства, содержащего N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) общей массой 5,98 граммов, следует квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего.

Исходя из требований уголовного закона, тождественные по своему характеру и содержанию преступные действия, совершенные в небольшой промежуток времени в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, объединенные единым умыслом и направленные на достижение общей цели, образуют единое продолжаемое преступление, которое считается оконченным с момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота и подлежат квалификации как одно преступление. 

Из материалов уголовного дела и показаний подсудимого ФИО1 следует, что обнаруженное и изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,22 грамма и обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия наркотические средства, содержащие N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) общей массой 5,98 граммов он хранил без цели сбыта. Умысел ФИО1 в отношении приобретенных наркотических средств был направлен на личное потребление. 

Фактические обстоятельства дела в совокупности с показаниями подсудимого свидетельствуют о наличии единого умысла на хранение без цели сбыта, в целях личного потребления всей массы приобретенного наркотического средства изъятого в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия – вблизи 

<

адрес>, в связи с чем, указанные действия ФИО1, составляющие часть объективной стороны незаконного приобретения и хранения наркотического средства, представляют собой единое преступление, подлежащее квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Подобное изменение обвинения подсудимого не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту. 

При этом суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «незаконная перевозка наркотических средств».

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 8 постановления от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из установленных обстоятельств, следуя на автомобиле такси от места приобретения наркотического средства к себе домой, а в последующем следуя из дома на общественном транспорте к месту встречи со своей знакомой С. по личным делам, ФИО1 хранил при себе наркотическое средство массой не менее 0,22 грамма для личного потребления, а транспортные средства использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков, следовательно, в его действиях имеет место хранение наркотического средства во время поездки. 

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый, совершил преступление с прямым умыслом. Приобретая наркотики, он осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий и достиг преступного результата.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку данный размер наркотического средства определен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств» также нашел свое подтверждение, поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 юридически не судим (т. 2 л.д. 80-83), действующей административной практики не имеет (т. 2 л.д. 77-79), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 107, 109), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 111).

Согласно заключения судебно–психиатрической комиссии экспертов от 25.07.2024 № 926, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период инкриминируемого ему деяния, и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время обнаруживает признаки: «

<

данные изъяты>» (по МКБ-10: F-19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении подэкспертным марихуаны и «солей» без формирования к ним синдромов психической и физической зависимости, но с явлениями психологических изменений (нарушение суждений, группирование с лицами, употребляющими наркотические вещества и алкоголь). По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ в форме: «

<

данные изъяты>». Однако он не страдает наркоманией, поэтому в прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации он не нуждается (т.1 л.д. 118-123).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, 

<

данные изъяты>, его неудовлетворительное состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленного в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учетом совершения ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких и имеет повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно таким образом будет достигнуто исправление.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления осужденного.

Признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в том числе его 

<

данные изъяты> и неудовлетворительное состояние здоровья, исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения деяния, суд применяет положения ч. 1 ст. 64 УК РФ назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усмотрено, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания достигнуты не будут.

Также судом не усматривается и оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление.

Вид учреждения для отбывания наказания подсудимому суд определяет на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Руководствуясь положениями ст.ст. 97 ч.2; 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора в этой части изменить ранее избранную в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку иная не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со следующего дня после вступления приговора в законную силу.

Следуя положениям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в период времени с 17 января 2025 года по день (включительно) вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, Коробков не страдает.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства, содержащие производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой 2,75 грамма и массой 3,03 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия подлежат передаче органу предварительного расследования (в СУ УМВД России по городу Белгороду), наркотические средства, содержащие производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой 0,12 грамма, изъятые в ходе личного досмотра подсудимого, подлежат передаче органу предварительного расследования (в ОМВД России по Белгородскому району), в производстве которых находятся выделенные уголовные дела, по которым не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела;

- мобильный телефон «Redmi 9С NFC» («Рэдми 9Си ЭнЭфСи») надлежит возвратить подсудимому ФИО1

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Скрипкиной Е.П. в размере 17 048 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1, поскольку он не отказывался от назначенного ему адвоката, является трудоспособным и не возражал против взыскания с него данных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подсписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со следующего дня после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время содержания под стражей в период времени с 17 января 2025 года по день (включительно) вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства, содержащие производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой 2,75 грамма и массой 3,03 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия передать органу предварительного расследования (в СУ УМВД России по городу Белгороду), наркотические средства, содержащие производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой 0,12 грамма, изъятые в ходе личного досмотра подсудимого, передать органу предварительного расследования (в ОМВД России по Белгородскому району), в производстве которых находятся выделенные уголовные дела, по которым не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела;

- мобильный телефон «Redmi 9С NFC» («Рэдми 9Си ЭнЭфСи») возвратить подсудимому ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Скрипкиной Е.П. в размере 17 048 рублей взыскать из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Воробьев