УИД 50RS0005-01-2024-005189-23

Дело №2А-3968/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором Головинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которым она была осуждена к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которое совершила в условиях особо опасного рецидива преступлений. Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 3 года 06 дней ограничения свободы. Постановлением Электростальского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания по постановлению Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 11 месяцев 05 дней ограничения свободы на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. За период отбывания наказания ФИО2 характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления, поощрений и взысканий не имеет. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежаще, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Помощник Дмитровского городского прокурора ФИО5 в судебное заседание явилась, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

01.07.2011 года вступил в силу Федеральный закон от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяют перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что осужденная ФИО2 входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Головинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которое совершила в условиях особо опасного рецидива преступлений. Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 3 года 06 дней ограничения свободы. Постановлением Электростальского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания по постановлению Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 11 месяцев 05 дней ограничения свободы на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как установлено судом, указанное преступление совершено ФИО2 в условиях особо опасного рецидива преступлений.

Из мест лишения свободы ФИО2 освобождается ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость в отношении ФИО2 по указанному приговору погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ) в редакции, действующей на момент совершения преступления.

Из системного анализа указанных выше норм следует, что в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия иных оснований, поскольку в ней закреплен перечень субъектов, обладающих признаками повышенной опасности для общества. Именно поэтому административный надзор и административные ограничения в отношении данной категории лиц устанавливаются до погашения судимости по приговору за совершение преступления, которым был определен опасный (особо опасный) рецидив преступления или факт посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетнего, независимо от фактов предыдущего прекращения административного надзора.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора. Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 часть 1 статья 5).

Из представленных материалов следует, что администрацией исправительного учреждения ФИО2 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В этот перечень включены такие ограничения как запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С позиции данной нормы закона, при установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание цели установления административного надзора - предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, личность осужденной, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Исчисление срока административного надзора надлежит производить с момента постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.

Суд также отмечает, что ФИО2 не лишен права, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требование ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия №, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчислять его со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия №, на срок административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы Московской области без разрешения соответствующего органа, осуществляющего административный надзор;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2024 года.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области: Е.А. Скребцова