РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело №2-4044/17

31октября 2017 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Сарахова А. А., при секретаре.Р.рр ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании с него суммы задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 957,52 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 819,58 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, содержащим указанные требований, мотивировав его следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ БАНК ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее -Должник), заключили Договор потребительского кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 250 000 руб. сроком на 1826 календарных дней, с процентной ставкой 19.7%. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Кредитным договором Должник должен уплачивать Банку проценты, при сроке возврата кредита 1826 календарных дней с даты предоставления кредита и процентной ставке - 19,7 % процентов годовых.

Порядок и сроки внесения Должником ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором.

Со стороны Должника неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований. Сумма невозвращенного основного долга составляет 231 864,77 рублей. Сумма начисленных и неуплаченных процентов - 30 092,75 рублей. Итого - 261957,52 рублей.

Между Банком и ООО «ЭОС (далее - Истец) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Должником.

По заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей Судебного участка № Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики был выдан судебный приказ. Определением от 25 08.2017 г., который, по заявлению ФИО1, отменен.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ БАНК ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, заключили Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 250 000 рублей сроком на 1826 календарных дней, с процентной ставкой 19.7%. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Кредитным договором Должник должен уплачивать Банку проценты, при сроке возврата кредита 1826 календарных дней с даты предоставления кредита и процентной ставке - 19, 7 % процентов годовых.

Порядок и сроки внесения Должником ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором.

Со стороны Должника неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований. 

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платы ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Сумма невозвращенного основного долга составляет 231864,77 рублей. Сумма начисленных и неуплаченных процентов - 30 092,75 рублей. Итого 261957,52 рублей.

Согласно ст. ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплат денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства допускаются.

Между Банком и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Должником.

По заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей Судебного участка № Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики был выдан судебный приказ. Определением от 25 08.2017 г., который, по заявлению ФИО1, отменен.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец при подаче оплатил госпошлину в размере 5819,58 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 957,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 819,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Сарахов