Дело № 2-2346/2025

29RS0023-01-2025-001381-73

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 25 сентября 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 10 марта 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Шкода», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... 14 марта 2024 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Выбрана форма страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА, выражено согласие о доплате стоимости восстановительного ремонта. 18 апреля 2024 г. заявление дополнено требованием о возмещении расходов по эвакуации ТС с места ДТП. Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» 23 апреля 2024 г. выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 71 600 руб., возмещены убытки по эвакуации ТС в размере 3 000 руб. После получения претензии страховой компанией дополнительно выплачено страховое возмещение в виде восстановительного ремонта в размере 26 000 руб., возмещены убытки по составлению претензии 1 500 руб., расходы по составлению акта осмотра ТС в размере 4 000 руб., 30 октября 2024 г. выплачена неустойка в сумме 36 697 руб., 26 ноября 2024 г. неустойка в сумме 40 882 руб. 90 коп. Всего выплачено страховое возмещение в сумме 97 600 руб., неустойка в сумме 77 519 руб. 90 коп. Решением Финансового уполномоченного от 16 января 2025 г. взысканы убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 349 900 руб. Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы в ООО «БРОСКО», согласно которой рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 447 500 руб., стоимость восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа заменяемых деталей равна 143 719 руб. 38 коп. Расчет убытков: 447500 – 97600 = 349 900 руб. Решение Финансового уполномоченного исполнено 22 января 2025 г. С принятым решением истец не согласен, так как по экспертизе ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 588 000 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика страховое возмещение 5 000 руб., убытки в виде восстановительного ремонта 49 500 руб., неустойку за период с 04 апреля 2024 г. по 27 февраля 2025 г. в сумме 322 480 руб., неустойку на будущее из расчета 143 руб. 72 коп. в день, компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на представителя 45 000 руб., расходы по подготовке документов для обращения в СФУ 5 000 руб., расходы по досудебной оценке 16 400 руб., почтовые расходы 800 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к штрафным санкциям ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 марта 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Шкода», государственный регистрационный знак ......

Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ......

14 марта 2024 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Выбрана форма страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА, выражено согласие о доплате стоимости восстановительного ремонта. 18 апреля 2024 г. заявление дополнено требованием о возмещении расходов по эвакуации ТС с места ДТП в размере 3 000 руб. 

Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» 23 апреля 2024 г. выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 71 600 руб., возмещены убытки по эвакуации ТС в размере 3 000 руб. 

После получения претензии страховой компанией дополнительно выплачено страховое возмещение в виде восстановительного ремонта в размере 26 000 руб., возмещены убытки по составлению претензии 1 500 руб., расходы по составлению акта осмотра ТС в размере 4 000 руб., 30 октября 2024 г. выплачена неустойка в сумме 36 697 руб., 26 ноября 2024 г. неустойка в сумме 40 882 руб. 90 коп. 

Всего выплачено страховое возмещение в сумме 97 600 руб., неустойка в сумме 77 519 руб. 90 коп. 

Решением Финансового уполномоченного от 16 января 2025 г. с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 349 900 руб. Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы в ООО «БРОСКО», согласно которой рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 447 500 руб., стоимость восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа заменяемых деталей равна 143 719 руб. 38 коп. Расчет убытков: 447500 – 97600 = 349 900 руб. 

Решение Финансового уполномоченного фактически исполнено 22 января 2025 г. 

Не соглашаясь с решением Финансового уполномоченного, истец обратился в ООО «Респект», по экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 588 000 руб. Расходы по оценке составили 16 400 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» ремонт поврежденного ТС истца организован не был, отсутствует злоупотребление правом со стороны ФИО1, истец от проведения ремонта не отказывался, какого-либо соглашения о форме страховой выплаты между сторонами заключено не было. В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» должно нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта, что подтверждено решением Финансового уполномоченного от 16 января 2025 г. Данное решение страховой компанией в судебном порядке не оспаривалось, исполнено в полном объеме.

Судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Аварийные комиссары».

Из экспертного заключения ООО «Аварийные комиссары» следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС «Шкода», государственный регистрационный знак ....., по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 98 900 руб., без учета износа – 152 800 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа на дату ДТП - 441 000 руб., на дату оценки – 497 000 руб.

Экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» отвечает требованиям действующих методик расчета восстановительного ремонта, заключение мотивировано, проводивший исследование эксперт ФИО4 состоит в государственном реестре экспертов-техников, имеет стаж экспертной деятельности 12 лет.

При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «Аварийные комиссары». Суд полагает принять расчет ремонта на дату оценки, так как автомобиль не отчужден, не отремонтирован. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде восстановительного ремонта 49 500 руб. (497000 – 447500), убытки по составлению претензии 5 000 руб. (6500 – 1500).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф 78 900 руб. (152800 + 5000) * 50%). 

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки: - период с 04 апреля 2024 г. по 25 сентября 2025 г. (540 дней): 152800 * 1% * 540 = не более 400 000 руб. С учетом произведенной выплаты, суд взыскивает неустойку по заявленным требованиям в сумме 322 480 руб. (400000 – 36697 – 40822,9 = 322480,1).

Отсутствуют основания для взыскания неустойки на будущее, так как общая сумма неустойки не может превышать 400 000 руб. 

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Северодвинска государственную пошлину в размере 14 924 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебных заседаниях, требования разумности, удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя по заявленным требованиям в размере 45 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в сумме 470 руб., расходы по подготовке обращения в Службу Финансового уполномоченного в размере 5 000 руб., расходы по досудебной оценке 16 400 руб.

Распределяя расходы по составлению автотехнической экспертизы, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Аварийные комиссары» 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) убытки по составлению претензии 5 000 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 49 500 руб., штраф 78 900 руб., неустойку 322 480 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы на представителя 45 000 руб., расходы по подготовке документов для обращения в Службу Финансового уполномоченного 5 000 руб., расходы по составлению досудебной экспертизы 16 400 руб., почтовые расходы 470 руб., всего 527 750 (пятьсот двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) руб.

В удовлетворении иных требований отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 14 924 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» (ИНН 

<

***>) расходы по составлению автотехнической экспертизы 30 000 (тридцать тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин