ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

село Богатое Самарской области 10 мая 2017 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Н.А. Рогова

с участием:

прокурора Богатовского района Самарской области А.Ю.Чудайкина, 

защитника И.Ю. Хайдуковой, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре А.П. Смелковой,

изучив в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-12/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП Российской Федерации), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, что не соответствует диспозиции части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и свидетельствует о несоответствии обвинительного акта требованиям УПК Российской Федерации, в том числе по причине небрежности старшего дознавателя ОД МО МВД России «Богатовский» ФИО4 при составлении данного обвинительного акта.

Между тем, в части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации указано, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет наказание, указанное в санкции соответствующей статьи Особенной части Кодекса.

Необходимо иметь в виду, что объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации. 

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП Российской Федерации, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП Российской Федерации) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП Российской Федерации) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП Российской Федерации).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Согласно обвинительного акта, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции МО МВД России «Богатовский» ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ прокурором Богатовского района Самарской области А.Ю. Чудайкиным, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная, что в отношении него на основании решения Богатовского районного суда Самарской области от 23 августа 2016 г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок три года и ему установлены административные ограничения, перечисленные в решении суда, в том числе запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 6:00 часов; будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК Российской Федерации за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 6 марта 2017 г. в 00 часов 30 минут и 15 марта 2017 г. в 22 часа 15 минут не находился по месту своего жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>; за что он привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Помимо этого 6 марта 2017 г. и 16 марта 2017 г. в отношении него составлялись протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения 6 марта 2017 г. в 00 часов 30 минут и 15 марта 2017 г. в 22 часа 15 минут, за что он привлекался к административной ответственности, таким образом, по версии обвинения, ФИО1 умышленно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК Российской Федерации заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. 

Между тем, на предварительном слушании прокурор Богатовского района Самарской области А.Ю. Чудайкин заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК Российской Федерации, так как в обвинительном акте фабула обвинения приведена с нарушением диспозиции ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, что, по мнению прокурора, исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного обвинительного акта. 

Сторона защиты не возражала относительно возвращения уголовного дела прокурору по ходатайству стороны обвинения, полагая, что после принятия судом постановления о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК Российской Федерации положение обвиняемого не может быть ухудшено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 237 УПК Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в том случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

При наличии существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных дознавателем при составлении обвинительного акта, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают возможность принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд по ходатайству стороны обвинения возвращает уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При возвращении уголовного дела прокурору основания для избрания обвиняемому ФИО1 меры пресечения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 237, 255, 256, 316 УПК Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство прокурора Богатовского района Самарской области А.Ю.Чудайкина о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК Российской Федерации удовлетворить; возвратить прокурору Богатовского района Самарской области уголовное дело № 1-12/ 2017 (№) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для устранения существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных при составлении обвинительного акта. 

Постановление о возвращении уголовного дела прокурору может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения указанного постановления.

Председательствующий Н.А. Рогов