Мотивированное 

постановление

 по делу об административном правонарушении

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 16 февраля 2018 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Оленева Е.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившегося ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданина РФ, работающего стропальщиком в ...», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, 

У С Т А Н О В И Л:

9 сентября 2017 года в 20:05 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №..., следуя по пр. Вагоностроителей в сторону пр. Дзержинского в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, в нарушение п. 14.1 ПДД, в районе дома №22 по пр. Вагоностроителей, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила, согласно заключению эксперта №... от ../../.... г., тупую сочетанную травму головы и конечностей в виде ..., причинившие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 27 декабря 2017 года в 17:20 был составлен протокол №... в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшей, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

Согласно протоколу №... от 27 декабря 2017 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 9 сентября 2017 года в 20:05 в районе дома № 22 по пр. Вагоностроителей в г. Нижнем Тагиле ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №..., следуя по пр. Вагоностроителей в сторону пр. Дзержинского в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, в нарушение п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила согласно заключению эксперта №... от ../../.... г. травму, причинившую вред здоровью средней тяжести (л.д. 5-6).

В кратком описании происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию указаны аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участниками которого являются ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д. 19, 66-67). 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения №... №... от 19 сентября 2017 года следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено в районе дома № 22 по пр. Вагоностроителей в г. Нижем Тагиле. Участниками являются водитель автомобиля ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак №..., ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1. Осмотром установлено: проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие - асфальт, мокрое, предназначено для двух направлений шириной 13 м, на проезжей части нанесены линии продольной разметки, разделяющие проезжую часть на полосы движения. Место совершения административного правонарушения регулируемым не является, установлены дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход». Положение транспортного средства автомобиля ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак 

<

***> на месте происшествия: автомобиль передней частью расположен в сторону пр. Дзержинского, задняя левая ось в 1,8 м от левого края проезжей части, передняя левая ось в 1,9 м. от левого края проезжей части и в 8,5 м от угла дома № 22 по пр. Вагоностроителей. При осмотре транспортного средства какие-либо внешние повреждения не были обнаружены (л.д. 20-23).

В схеме осмотра места дорожно-транспортного происшествия зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 9 сентября 2017 года в районе дома № 22 по пр. Вагоностроителей (л.д. 24,25). К протоколу осмотра места совершения административного правонарушения приложены фотоизображения места совершения правонарушения и автотранспортного средства, управляемого водителем ФИО1 (л.д. 26-31). 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. В обоснование своих доводов указал, что 9 сентября 2017 года в 20:00 он на личном автомобиле ВАЗ-210740 черного цвета, государственный регистрационный знак №..., двигался по пр. Вагоностроителей в сторону ул. Зари. Дорожное покрытие было мокрое. Шел дождь. Автомашина была в исправном состоянии, в том числе тормоза, шины всех колес были летние. Исправность автомобиля он проверял перед выездом. Автомашина двигалась со скоростью 15-20км/ч в крайнем левом ряду своего направления. Ближний свет фар был включен. В автомашине кроме него (ФИО1) никого не было. Он был пристегнут ремнем безопасности. Проезжая через пешеходный переход по пр. Вагоностроителей напротив банка УБРиР он допустил наезд на женщину - пешехода, которую увидел очень поздно. Он сразу затормозил, но наехал на женщину. Женщина получила травму и была увезена в больницу проезжавшей мимо машиной «Скорой помощи». Также ФИО1 указал, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия - наезда на потерпевшую Потерпевший №1 является он. 

В судебном заседании также были оглашены письменные объяснения ФИО1 от 9 сентября 2017 года, содержащие аналогичные сведения. При этом ФИО1 перед дачей объяснений были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 42). 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, указав, что 9 сентября 2017 года в вечернее время она шла с работы домой. Она переходила дорогу в районе дома №22 по пр. Вагоностроителей по пешеходному переходу. Перейдя одну сторону дорогу, увидела, что автомобиль, двигающийся по правой полосе, остановился, чтоб пропустить, начала переходить вторую сторону дороги, и в последний момент заметила, что автомобиль, двигающийся по левой полосе, не останавливается, после чего почувствовала удар в левую сторону тела. После удара она упала и ударилась головой о бордюрный камень. Автомобиль остановился, водитель вышел, подошел к ней. Мимо проезжал автомобиль «скорой помощи», на котором ее доставили в ЦГБ № 1. В ходе рассмотрения дела Потерпевший №1 настаивала на строгом наказании в отношении ФИО1

Судом были также оглашены объяснения потерпевшей, данные после дорожно-транспортного происшествия, содержащие факты, аналогичные изложенным в судебном заседании (л.д. 46).

Согласно заключению автотехнической экспертизы №... от ../../.... г. в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-210740 должен был руководствоваться требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 61).

По результатам экспертизы №... от ../../.... г., проведенной на основании определения инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» Б. от 11 сентября 2017 года, Потерпевший №1 была причинена тупая сочетанная травмы головы и конечностей в виде ..., причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства (л.д. 50-52).

Оценивая в совокупности доказательства, представленные в обоснование вины ФИО1 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к наезду на пешехода Потерпевший №1 и причинению вреда ее здоровью, принимаются во внимание, помимо представленных в материалах дела письменных доказательств, данные в судебном заседании показания ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1.

Анализируя письменные материалы дела и показания поименованных выше лиц, суд приходит к выводу, что ФИО1 не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на нее. 

Таким образом, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, - указанные требования не выполнил, допустив наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер административного правонарушения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшей. Общественная опасность данного административного правонарушения, как на момент его совершения, так и в настоящее время не изменились. Учитывается судом личность виновного, который имеет официальное трудоустройство. 

Смягчающими обстоятельствами судом признаются в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принесение извинений потерпевшей, которая их приняла, признание вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве отягчающего обстоятельства судом учитывается, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий в результате совершенного правонарушения, мнения потерпевшей, настававшей на назначении строгого наказания, учитывая личность ФИО1, суд считает необходимым, назначить последнему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Оленева