Дело № 1-428/2017 (11701040010140589) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Шатровой А.В., 

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Кублика Н.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Стрелкова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

находящейся под подпиской о невыезде по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение, вверенного ей чужого имущества, в крупном размере в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 1 января по 31 мая 2016 года на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность от имени ООО 

<

данные изъяты> расположенном 

<

адрес>. При выполнении своих трудовых обязанностей ФИО1 в соответствии с указанной доверенностью от имени и в интересах ООО 

<

данные изъяты> оказывала помощь в сопровождении сделок купли-продажи квартир, подписывала договоры оказания риэлтерских услуг.

В один из дней мая 2016 года, но не позднее 26 мая 2016 года в ООО 

<

данные изъяты> обратилась И. для получения риэлтерской услуги по продаже и покупке квартир. Сопровождением сделок занималась ФИО1

26 мая 2016 года в ООО 

<

данные изъяты> И. передала ФИО1 сберегательную книжку и нотариально заверенную доверенность на имя ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 1 месяц, по которой последняя должна была получить из банковского сейфа №, находящегося в хранилище 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес>, арендуемого И. денежные средства в сумме 1600000 рублей, распределив их следующим образом: 760000 рублей передать К., 840000 рублей положить на счета И., открытые в кредитном потребительском кооперативе 

<

данные изъяты> (далее Кооператив).

27 мая 2016 года, находясь 

<

адрес>, ФИО1 на основании указанной доверенности получила в банковском сейфе 

<

данные изъяты> вверенные ей денежные средства в сумме 1600000 рублей, при этом у нее возник преступный умысел на присвоение части денежных средств И.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, денежные средства в сумме 640000 рублей на указанные счета И. не положила, а присвоила их.

После чего, с целью сокрытия хищения денежных средств ФИО1 не позднее 20 июля 2016 года внесла в сберегательную книжку И. ложные сведения о зачислении денежных средств в общей сумме 640000 рублей на счета последней, открытые в Кооперативе, которые в действительности на счета не вносила, после чего передала И. сберегательную книжку и 200000 рублей, уверив последнюю, что денежные средства в сумме 640000 рублей зачислены на счета, что подтверждается записями в сберегательной книжке.

Таким образом, в результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 за период с 27 мая по 20 июля 2016 года присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 640000 рублей, то есть в крупном размере, принадлежащие И. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив И. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по обстоятельствам хищения имущества И. на сумму 640000 рублей, вверенных ей по ч.3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

<

данные изъяты> 

При определении вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, имеющей 

<

данные изъяты>, в целом положительно характеризующуюся, а также влияние назначаемого наказания 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дала признательные показания, содействовала в установлении обстоятельств дела, скорейшем окончании предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как она по собственной инициативе частично компенсировала причиненный ею материальный вред в сумме 263000 рублей, полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Оценивая обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, ввиду наличия у ФИО1 

<

данные изъяты>, суд в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ, полагает нецелесообразным в настоящее время отбывание реального наказание ФИО1 и считает возможным отсрочить реальное отбытие наказания до достижения ребенком подсудимой четырнадцатилетнего возраста.

С учетом фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей И. на сумму 377 000 рублей, заявленные в ходе предварительного следствия о взыскании с подсудимой в возмещение ущерба, причиненного преступлением и признанный подсудимой ФИО1, в силу требований ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

Сохранить принятые в ходе предварительного следствия меры по обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшей И. в виде ареста, наложенного на имущество ФИО1, а именно: квартиру общей площадью 31,7 кв. м., расположенную 

<

адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 900000 рублей, поскольку до настоящего времени причиненный потерпевшей материальный ущерб ФИО1 не возмещен в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 А.С.А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 отбывание наказания до достижения ребенком А., ДД.ММ.ГГГГ четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу И. 377 000 рублей, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно: квартиру общей площадью 31,7 кв. м., расположенную 

<

адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 900000 рублей.

Вещественные доказательства: сберегательную книжку 

<

данные изъяты> доверенность на имя ФИО1, договор купли-продажи квартиры, договор займа, переданные на хранение потерпевшей И., оставить по принадлежности;

- копии документов, полученных из 

<

данные изъяты>, справки о состоянии вклада, лицевого счета, выписки из банковских счетов И., доверенность ООО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, копии уставных и учредительных документов ООО 

<

данные изъяты> копии документов свидетельствующих об аренде и посещения индивидуального сейфа, предоставленные 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Норильский городской суд. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий судья А.В. Шатрова