УИД 74RS0032-01-2023-004265-69

Дело № 2-3587/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,

при помощнике судьи Теркиной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «СФО Титан» (далее ООО «СФО Титан», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников должника ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 13 июля 2012 года по 07 сентября 2015 года в размере 100 000 рублей, из которых: 76 877 рублей 04 копейки – 44% от общей суммы основного долга, 23 122 рубля 96 копеек – НОМЕР% от общей суммы процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО «ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 173 943 рубля 96 копеек. ДАТА между ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО «ВТБ» был заключен договор цессии НОМЕР/ДРВ, по которому права требования по данному долгу в полном объеме было передано ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь, по договору НОМЕР от ДАТА уступило право требования истцу. Заёмщик ФИО2 умерла. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 (л.д. 5-7).

Протокольным определением суда от 23 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлеченКуприй Д.Н. (сын заемщика) (л.д. 71).

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, представил в суд письменное ходатайство, в котором просит истцу в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав все материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между ПАО «ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР (выдача международной банковской карты с лимитом овердрафта в размере 174 000 рублей), по условиям которого заемщик получил кредит в размере 173 943 рубля 96 копеек и обязался возвращать основной долг по кредиту и проценты впорядке, установленном договором, а также Правилами предоставления и использования банковских карт (л.д. 11-13, 14, 15-16).

ФИО2 в установленный договором срок взятые на себя обязательства по возврату займа не исполнила, выплаты по договору не производила. 

В соответствии с п. 1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерацииуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДАТА между ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО «ВТБ» был заключен договор цессии НОМЕР/ДРВ, по которому права требования по данному кредитному договору, заключенному с ФИО2 в полном объеме было передано ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь, по договору НОМЕР от ДАТА уступило право требования истцу (л.д. 32-38, 39-46).

Из материалов дела установлено, что заемщикФИО2 нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДАТА ФИО2 умерла (л.д. 61).

Согласно расчету задолженности (л.д. 17-31), у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 13 июля 2012 года по 07 сентября 2015 года, часть которой, в сумме 100 000 рублей, в том числе: 44% от общей суммы задолженности по основному долгу в размере 76 877 рублей 04 копейки,44% от общей суммы задолженности по процентам в сумме 23 122 рубля 96 копеек, истец просит взыскать с наследников ФИО2 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в состав наследства входят не только имущество и имущественные права, но и имущественные обязательства наследодателя, его долги.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело НОМЕР, в рамках которого с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя ФИО1, которому ДАТА выдано свидетельство о праве на наследство по закону на комнату, расположенную по адресу: АДРЕС, комната НОМЕР, кадастровой стоимостью 250 531 рубль 84 копейки (л.д. 61). 

ОтветчикомФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям.

В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Положениями п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Положениями п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении срока исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по данным требованиям, суд приходит к следующему. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАобразовавшейся за период с 13 июля 2012 года по 07 сентября 2015 года.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению со дня, следующего за последним днем образования у заемщика задолженности, а именно, с 08 сентября 2015 года.

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с настоящим иском 23 октября 2023 года (с учетом даты сдачи заявления в организацию почтовой связи) (л.д. 47).

Таким образом, срок исковой давности истек 08 сентября 2018 года (08 сентября 2015 года + 3 года).

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 13 июля 2012 года по 07 сентября 2015 года.

В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск банка оставлен судом без удовлетворения, то расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 13 июля 2012 года по 07 сентября 2015 года, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Заварухина Е.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 18 декабря 2023 года.