Дело № 2-64/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года 

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковской Н.В., 

при секретаре Копыриной Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, Заемщик, Ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. 

В обоснование исковых требований указано, в силу кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 

<

данные изъяты> % годовых. 

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по Соглашению, просил расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и взыскать сумму задолженности по нему в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просил взыскать с Ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ при наличии соответствующего ходатайства. 

Ответчик ФИО1, на судебном заседании не оспаривая факт заключения с Банком соглашения о кредитовании №, суду пояснила, что судебными приставами на основании судебного приказа с нее была полностью взыскана сумма задолженности по указанному соглашению. Представила суду постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, которое было возвращено ответчику в связи с тем, что предметом взыскания являлась сумма задолженности по соглашению о кредитовании №. 

Кроме того, представив суду подтверждающие семейное положение документы, в связи с тяжелым материальным положением, обусловленным разводом с супругом и наличием на иждивении двух малолетних детей, которых воспитывает одна, просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

Суд, заслушав пояснения ответчика по существу исковых требований, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 на индивидуальных условиях кредитования заключено Соглашение № (далее – Кредитное соглашение), согласно условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщику на неотложные нужды кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых.

Срок действия кредитного лимита установлен 24 месяца со дня выдачи кредита путем зачисления денежных средств на счет №, открытый в Банке для предоставления кредита.

По условиям указанного Соглашения, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно по 25-м числам дифференцированными платежами, с установлением минимальной суммы обязательного ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты> %, а по кредитным картам, выпущенным с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>% от суммы общей ссудной задолженности.

Согласно п.п. 2 и 3 Соглашения, подписав Соглашение, Заемщик подтвердил факт его присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее – Правила) в соответствии с которым, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением. Также подписав Соглашение, Заемщик подтвердил об ознакомлении и согласии с Правилами и Тарифным планом, действующим на момент его подписания. 

Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению суммы кредита путем перечисления на счет Заемщика подтверждается Мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривается ответчиком. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету исковых требований, сумма задолженности по Кредитному договору № состоит из просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов, по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При этом из Расчета задолженности усматривается, что Ответчик неоднократно допускала нарушения сроков возврата денежных средств продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Пунктом 12 Соглашения установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, соглашение о неустойке (штрафа, пени) и порядок их определения. 

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам установлена: в размере 

<

данные изъяты> % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; и в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки – в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пеня за несвоевременную уплату основного долга истцом начислена за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, которая определена в процентах от неуплаченной суммы в расчете двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующий период просрочки. 

Аналогичным способом определен истцом размер пени и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Так согласно расчету исковых требований, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей. Сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за аналогичный период составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Утверждение ответчика ФИО1 об отсутствии задолженности перед Банком по соглашению о кредитовании №, опровергается следующими документами, истребованными судом в целях правильного разрешения данного спора.

Как следует из Судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) по делу №, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего – 

<

данные изъяты> рублей.

Из содержания текста Судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) по делу №, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего – 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно информационному письму Усть-Алданского районного отдела судебных приставов УФССП России по РС (Я), исполнительные производства, в том числе:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

При установленных обстоятельствах, поскольку доводы ответчика ФИО1 на судебном заседании не нашли подтверждения, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности с ФИО1 законными и обоснованными. 

Вместе с тем, с силу положения ст. 333 ГК РФ, 

<

данные изъяты> суд считает целесообразным снизить сумму пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца до 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в части.

В порядке с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

В соответствии с п. 10.1 Правил кредитования, Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. 

Пунктом 7.3.8 Правил кредитования предусмотрено право требования Банка досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности в срок использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии и плату за ее возникновение).

Абзацем 2 п. 7.3.8 Правил установлено, что указанное право Банка применимо в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Требования истца о возврате задолженности и расторжении кредитного договора ответчиком оставлены без удовлетворения, к моменту рассмотрения дела по существу ответчиком не погашена задолженность перед Банком.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, которым определено, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении Соглашения о кредитовании №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подлежат удовлетворению судом.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

Согласно Платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – за подачу иска имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также 

<

данные изъяты> рублей – за подачу иска неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, изложенному в п. 21 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в порядке ст. 333 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» – удовлетворить частично. 

Расторгнуть Соглашение о кредитовании №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе:

- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – просроченный основной долг;

- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна с подлинным:

Председательствующий судья Н.В. Дьячковская