Дело № 2-179/20

УИД42RS0021-01-2020-000237-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровской области 25 мая 2020г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре Кузнецовой Т.В..В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, 

У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд обратился представитель ООО МКК «ФИНТЕРРА» П.Н.В., действующая на основании доверенности от 14.01.2020г. с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа заключенному ответчиком с ООО МФК «Просто ДЕНЬГИ» …. ООО микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» на основании решения внеочередного собрания участников от …. переименована в ООО «ФИНТЕРРА» Просят взыскать задолженность на …. в размере … рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ( л.д.7-8). Суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчица ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась.

В отдельном заявлении просила о применении к возникшему спору срока исковой давности. В данном случае полагает пропущенным общий срок исковой давности, установленный гражданским законодательством в три года. Она брала у истца заем в …., оформляла в письменном виде договор займа, который ею подписан лично. Она брала … рублей и выполнила свои обязательства по возврату займа в полном объеме. Второй займа от …, о котором речь идет в исковом заявлении она оформляла по телефону, без подписания и обмена документами. При этом она не оспаривает, что ей на карту был перечислен заем в сумме … рублей. По данной сумме она произвела 2 платежа : ….- … рублей и ….- … рублей. По общим правилам и условиям предоставления займов, их возврат должен осуществляться единым платежом по истечении 1 месяца с момента предоставления займа. Так она оплатила последний платеж по займу …. ( спустя 2 месяца с момента предоставления займа) и далее платежи не осуществляла. Никаких документов о продлении срока оговора займа ( дополнительные соглашения) она не подписывала и не заключала. Три года истекли с указанного события …., а истец обратился к мировому судье в …., то есть спустя 4 месяца после истечения срока давности. Просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заслушав ответчика и приняв во внимание доводы истца, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. В соответствии с ст. 152 ГПК РФ суд может рассмотреть возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности и срока обращения в суд и при установлении данного факта принять решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Сроки исковой давности не могут быть изменены соглашением сторон. Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что стороны заключили договор займа №… …г. ( л.д.20-27). Данный договор оформлен на основании письменного заявления заемщика, оформлен в простой письменной форме, подписан лично сторонами. Заемщик брала … рублей и выполнила свои обязательства по возврату займа в полном объеме. Данный вывод следует, поскольку по данному договору на заявлено исковых требований. Второй договор займа от …, о котором речь идет в исковом заявлении, ФИО1 подтвердила и не оспорила сумму займа, При этом она пояснила, что оформляла заем по телефону, без подписания и обмена документами. В материалах дела представлены Договор потребительского зама №…( л.д.4-14), Уведомление о порядке возврата займа и процентов по нему на л.д.15. При этом представленные суду письменные документы не подписаны стороной заемщика. ФИО1 признала, ей на карту был перечислен заем в сумме … рублей ….. По данной сумме она произвела 2 платежа : ….- … рублей и ….- …рублей. По общим правилам и условиям предоставления займа (п.2 Договора л.д.4), возврат денежных средств и процентов по займу должен осуществляться единым платежом по истечении 1 месяца с момента предоставления займа. ФИО1 оплатила последний платеж по займу …. ( спустя 2 месяца с момента предоставления займа) и далее платежи не осуществляла, что не оспаривается сторонами При этом суду не представлено письменных документов о перечислении денежных средств. Документ о продлении срока действия договора займа ( дополнительные соглашения), подписанного сторонами, суду не представлен. Три года истекли с даты последнего платежа по договору займа ….

Истец обратился к мировому судье по вопросу взыскания задолженности в …., то есть спустя 4 месяца после истечения срока давности ( л.д.8). После … ФИО1 платежи не производились. Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017)"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно условий договора займа, возврат займа должен производится единовременным платежом по истечении 1 месяца с даты получения займа. Суд полагает, что срок давности необходимо отсчитывать со дня последнего срока исполнения обязательств по правилам ст.200 ГК РФ. Три года истекли с указанного события …., а истец обратился в суд ….,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа в связи с пропуском срока исковой давности предусмотренного ст.196 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении месяца с момента вынесения.

Судья Кудрякова Л.И.

Копия верна