Дело №... 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья 224 гарнизонного военного суда ФИО1 (190098, Санкт-Петербург, площадь Труда, 

<

адрес> ), при секретаре судебного заседания ФИО 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №... 

<

звание> 

ФИО 1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> , со средним общим образованием, не состоящего в браке, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> , 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно ч. 2.1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. 

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... (далее – Правил дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут в 

<

адрес> -Петербурга, двигаясь от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> , ФИО 5 в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «

<

звание>» государственный регистрационный знак «

<

звание>» в состоянии опьянения, в связи с чем был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством. 

Указанные действия ФИО 1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО 5 подтвердил изложенные выше обстоятельства, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что действительно в указанные в описательной части постановления месте и время управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, возвращаясь из гостей.

Помимо этого, его вина в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым ФИО 5 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут в городе 

<

адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Как усматривается из указанного выше акта, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО 1 проведено без нарушений действующего законодательства. 

Из содержания данного акта усматривается, что в ходе исследования алкотектором в выдыхаемом ФИО 1 воздухе обнаружено содержание алкоголя в количестве 0,933 мг на литр. 

С данным результатом, как следует из соответствующей записи в акте освидетельствования и в бумажном носителе показаний алкотектора, согласился и сам ФИО 5. 

Проанализировав и оценив собранные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, а именно протоколы о совершении административного правонарушения, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленные находящимся при исполнении служебных обязанностей и незаинтересованным в исходе дела старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО 4, суд приходит к убеждению об их достаточности для установления наличия события административного правонарушения и утверждения о виновности ФИО 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Поскольку ФИО 5 ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не привлекался, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях последнего признаков уголовно наказуемого деяния. 

Таким образом, суд находит доказанной виновность ФИО 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО 1, суд учитывает, что административных правонарушений в области дорожного движения в течение года он не совершал, в содеянном чистосердечно раскаялся. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании этой статьи закона подвергнуть его штрафу в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф следует уплатить получателю: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ), ИНН: 

<

***>; КПП: 781345001, р/с: 40№... ; банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 044030001, ОКТМО: 40360000, УИН: 18№... . 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья 224 гарнизонного военного суда ФИО1

Секретарь судебного заседания ФИО 3