РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 12 декабря 2023 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Богатенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя следующим. 

07.01.2022 между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заёмщику в собственность денежные средства в сумме 850 000 рублей, а заёмщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму 07.04.2023. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. 

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору беспроцентного займа в сумме 850 000 рублей, судебные расходы в сумме 11 700 рублей. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.01.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, согласно п.п.1.1. договора займодавец предоставляет заёмщику заём в размере 850 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа. Займодавец передаёт заёмщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания договора, на сумму фактически выданного займа проценты не начисляются (п.п.2.1., 2.2.). Заёмщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 07.04.2023 (п.п.2.3.). Согласно п.п.3.1. договора, в случае невозвращения суммы займа в установленном договором срок, займодавец вправе потребовать от заёмщика уплаты пеней в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа (л.д.6).

Истец свои обязательства по передаче денежных средств в размере 850 000 рублей исполнил, что подтверждается подписью ответчика в договоре займа от 07.01.2022 и распиской в получении денежных средств (л.д.6).

Иных доказательств сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчиком до настоящего времени денежные средства истцу по договору беспроцентного займа не возвращены, письменных доказательств о погашении суммы займа суду ответчиком не представлено, ответчиком размер долга не оспорен, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 850 000 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 700 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму задолженности по договору займа от 07.01.2022 в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края. 

Председательствующий Т.С. Жапов