ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «19» июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А.,

при секретаре Онищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

а также защитников – адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии ФИО4, представившей удостоверение /номер/ и ордер от 18 июня 2019 года /номер/, и адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ ФИО5, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-241/19 в отношении

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по /адрес/, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

и

ФИО3, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного /адрес/ предоставлено жилье по /адрес/, фактически проживающий по /адрес/, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого Мещанским районным судом /адрес/ /дата/ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 3 года, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Также подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрированным по /адрес/ имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в помещении в Российской Федерации иностранных граждан по /адрес/ получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ /номер/ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от /дата/, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства фактически проживают (находятся) либо у которого иностранные граждане или лицо без гражданства работают, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, /дата/ умышленно, осознавая, что его действия незаконны, организовал фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, путем направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в помещении по указанному адресу.

Так, ФИО2 /дата/ в /время/ встретился с четырьмя иностранными гражданами /адрес/: А. /дата/ года рождения, Т. /дата/ года рождения, Ш. /дата/ года рождения и Б. /дата/ года рождения возле муниципального автономного учреждения "П" расположенного по /адрес/ где получив от них необходимые для оформления уведомления о прибытии документы, а именно паспорта и миграционные карты на имя вышеуказанных иностранных граждан, действуя из корыстных побуждений, умышленно, за денежное вознаграждение подготовил уведомления соответствующего образца, установленного ФЗ /номер/ от /дата/, которые заверил своей подписью, после чего передал сотруднице многофункционального центра уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, с указанием для постановки их на учет по месту пребывания в качестве их места постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес места своей регистрации по /адрес/ где ФИО2 зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО2, непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по /адрес/ поставил указанных иностранных граждан на учет по месту пребывания без намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этими иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижениями на территории Российской Федерации. 

Согласно применения к статье 322.3 УК РФ ФИО2 является лицом совершившим преступление, однако своими действиями он не способствовал раскрытию указанного выше преступления, поскольку сообщения до возбуждения уголовного дела в правоохранительные органы с его стороны о совершенным им преступлении не поступало, данное преступление было выявлено сотрудниками ОМВД России по городскому округу Клин /дата/, поэтому применение примечания данной статьи органом дознания к ФИО2 невозможно.

Кроме того, /дата/ в точно неустановленное время около /время/, ФИО2 и ФИО3 находились вблизи /адрес/ где увидели трубу наружного трубопровода, обитую алюминиевыми листами. В этот момент у ФИО2 и ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и они вступили в предварительный преступный сговор. Осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и об их преступных намерениях никто не подозревает, ФИО2 и ФИО3 /дата/ около /время/ подошли к трубе наружного трубопровода по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили, сорвав с трубопровода при помощи физической силы рук, принадлежащие МУП "Р" три алюминиевых листа обивки трубопровода размером 1,2х1,5 м стоимостью /сумма/ за один лист, а всего на общую /сумма/, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив тем самым МУП "Р" материальный ущерб на общую /сумма/, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, /дата/ в точно неустановленное время около /время/, ФИО2 и ФИО3 находились вблизи /адрес/, где увидели трубу наружного трубопровода, обитую алюминиевыми листами. В этот момент у ФИО2 и ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и они вступили в предварительный преступный сговор. Осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и об их преступных намерениях никто не подозревает, ФИО2 и ФИО3 /дата/ около /время/ подошли к трубе наружного трубопровода по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили, сорвав с трубопровода при помощи физической силы рук, принадлежащий МУП "Р" один алюминиевый лист обивки трубопровода размером 1,2х1,5 м стоимостью /сумма/ однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте совершения преступления и в последующем задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, незаконными действиями ФИО2 и ФИО3 МУП "Р" мог быть причинен ущерб в размере /сумма/

Кроме того, ФИО3 /дата/ около /время/ находясь в неустановленном месте на /адрес/ имея преступный умысел на тайное хищение имущества с базы отдыха /адрес/, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО3 на неустановленном автомобиле под управлением неустановленного следствием лица, /дата/ около /время/ приехали к базе отдыха /адрес/ Продолжая свой преступный умысел, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и умышленно, путем свободного доступа проникли на территорию базы отдыха /адрес/ через проем в ограждении, где подошли к находящимся на территории бассейнам, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мотор мощностью 3 кВт стоимостью /сумма/; два мотора мощностью 1 кВт стоимостью /сумма/ каждый, всего на /сумма/; две секции забора из сетки рабицы в металлической раме размером 2,5х3 метра стоимостью /сумма/ каждая, всего на сумму /сумма/, а всего на общую /сумма/. После чего ФИО3 и неустановленное следствием лицо перенесли вышеуказанное похищенное имущество в неустановленный автомобиль и с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую /сумма/, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст.322.3, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а ФИО3 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайствам подсудимых ФИО2 и ФИО3, с согласия защитников, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего Потерпевший №2 и представителя потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что они осознают характер и последствия данных ходатайств, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением: ФИО2 по ст.322.3, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а ФИО3 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признали свою вину в совершении вышеописанных преступлений, раскаялись в содеянном.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация их деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также, что ФИО2 и ФИО3 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются посредственно, ранее привлекались к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 суд отмечает: полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений, /данные изъяты/ ФИО2 и оказание им ей помощи, оказание ФИО3 помощи отцу (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной ФИО3 по всем эпизодам преступлений, ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, по уголовному делу не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО3 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 76-2 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ. При этом, срок наказания ФИО2 и ФИО3 подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за покушение на кражу по ч. 3 ст. 66 УК РФ.

По ст. 322-3 УК РФ суд назначает наказание ФИО2 в виде штрафа. При этом с учетом интересов семьи виновного, положительных сведений об его личности, поведения после совершения преступления и наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить размер штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322-3 УК РФ.

С учетом совершения ФИО3 в период испытательного срока трех преступлений средней тяжести суд не находит оснований для сохранения условного осуждения последнему, в связи с чем, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мещанского районного суда /адрес/ от /дата/ подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом полного присоединения неотбытой части наказания для исправления ФИО3 не требуется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд избирает ФИО3 исправительную колонию общего режима с учетом конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, данных об его личности, то обстоятельство, что ФИО3 ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Мещанского районного суда /адрес/ от /дата/, учитывая, что ранее методы уголовно-правового воздействия не повлияли на исправление ФИО3, то суд приходит к выводу о том, что его направление в исправительную колонию общего режима будет более способствовать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО3 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ст.322.3 УК РФ – в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Мещанского районного суда /адрес/ /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО3 наказанию частично, присоединить неотбытое им наказание по приговору Мещанского районного суда /адрес/ /дата/ и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда. 

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/

Вещественные доказательства по уголовному делу: алюминиевый лист обивки трубопровода, хранящейся в представителя потерпевшего Потерпевший №1 и бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина /адрес/ А., хранящейся у свидетеля В. – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитников.

Председательствующий О.А. Щукина