Гр.дело № 2-3968/2023

УИД: 04RS0021-01-2023-004407-36

Решение

 в окончательной форме принято 16 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3968/2023 по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обращаясь в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20 сентября 2018 года по 12 апреля 2021 года в размере 89195,85 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20 сентября 2018 года по 12 июля2020 года в размере 14691,07 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13 июля 2020 года по 12 апреля 2021 года в размере 1898,97 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу до даты фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3316 руб., почтовые расходы в размере 88,80 руб.

Требования мотивированы тем, что 3 ноября 2014 года между ООО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор кредита/займа .... ООО «ОТП Банк» заключило с ООО «Агентство Финансового Контроля» договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/78 от 19 сентября 2018 года, на основании которого Банк уступил право требования к ФИО1 по кредитному договору ... в размере задолженности 244668,29 руб. 13 июля 2020 года Советским районным судом г. Улан-Удэ вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей в сумме 59779,66 руб. Задолженность по указанному решению исполнена в полном объеме 12 апреля 2021 года. Истец вправе требовать присуждения договорных процентов по ст. 809 ГК РФ, и процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ОТП Банк». 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в котором просил уменьшить подлежащую уплате неустойку в размере 971,12 руб. согласно расчета.

Представитель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «ОТП Банк», извещенные о судебном заседании, не явились. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением некоторых случаев, установленных Кодексом или законом.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 ГК РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

Пункт 4 статьи 395 ГК РФ исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 3 ноября 2014 года между истцом ООО «ОТП Банк» (далее - Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 124 000 руб., под 29,9% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании Индивидуальных условий кредитного договора ответчик подтвердила, что получила экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий, тарифов Банка и графика платежей. 

ООО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение ... к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном с п. 1.3 договора, в том числе право требования по кредитному договору 

<

***>... от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 июля 2020 года постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в сумме 57 844 рублей 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 1935 руб. 33 коп., всего подлежит взысканию 59779 руб. 66 коп. 

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 названного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89195,85 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14691,07 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1898,97 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по исковому заявлению до даты фактического исполнения решения суда.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ определены истцом в размере 14691,07 руб. на сумму задолженности 117438,49 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило от 4,5 % до 7,75%. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ определены истцом в размере 1898,97 руб. на сумму задолженности 59779,66 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило от 4,25 % до 4,5 %.

Согласно представленной истцом справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 59779,66 руб. полностью погашена ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежами: 10354,82 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 49424,84 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по справке Советского РОСП ... о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 4532,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 843,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4979,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 53650 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, также представлен контррасчет задолженности по ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, проверяя представленные суду расчеты размера задолженности, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ, подлежащий исчислению, согласно ст. 200 ГК РФ должен исчисляться с даты, когда истец должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

С настоящим иском ООО «АФК» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством подачи искового заявления в отделение почтовой связи «603000 Нижний Новгород», соответственно, обществом пропущен срок исковой давности по заявленным к взысканию процентам по ст.ст. 809, 395 ГК РФ за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такие последствия нарушения заемщиком обязательства предусмотрены законом, кредитным договором и договором уступки прав требований.

При этом суд исходит из того, что право кредитора требовать взыскания в соответствии со ст. 809 ГК РФ является безусловным. Положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, с учетом уменьшения основного долга в процессе исполнения судебного приказа, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Проценты на просроченный основной долг - это те же установленные договором проценты, начисляемые на просроченный основной долг в соответствии со статьей 809 ГК РФ и данные проценты двойной меры ответственности не образуют.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 6117,8 руб. исходя из следующего расчета.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья809 ГК РФ) (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу приведенной нормы под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ).Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а равно начисляемые на сумму задолженности неустойки, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в данной норме.

Исходя из этого соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в ст. 319 ГК РФ, противоречит существу законодательного регулирования и является ничтожным.

По решению Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано 59779,66 руб., из которых задолженность по кредитному договору – 57844,33 руб. согласно графику ежемесячных платежей за период с декабря 2016 года, 50122,34 руб. – основной долг, проценты за пользование кредитом – 7721,99 руб.), а также государственная пошлина - 1935,33 руб.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, поступившие в ходе исполнения решения суда денежные суммы погашают в первую очередь издержки взыскателя по оплате государственной пошлины – 1935,33 руб., далее проценты, основной долг. 

Соответственно, поступившая денежная сумма ДД.ММ.ГГГГ в размере 4532,20 руб. (по справке судебного пристава-исполнителя) погашает издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины, что составит 2596,87 руб. (4532,20 – 1935,33).

Разница в размере 2596,87 руб. погашает задолженность по процентам в размере 7721,99 руб. 

Остаток задолженности по процентам 5125,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с должника удержано 843,14 руб. (5125,12 руб. – 843,14 руб.), остаток задолженности по процентам равен 4281,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ удержано 4979,48 руб. (4979,48 руб. – 4281,98 руб.), остаток задолженности по процентам погашен.

Сумма в размере 697,5 руб. погашает задолженность по основному долгу, итого остаток основного долга оставил 49424,84 руб. (50122,34 руб. – 697,5 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ удержано 49424,84 руб., а также 4184,58 руб. исполнительский сбор, 40,58 руб. возвращено должнику. 

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (149 дней) на сумму основного долга в размере 50122,34 руб. проценты в размере 29,9 % годовых составят 6117,8 руб. (50122,34 руб. х 149 х 29,9 % / 365).

В силу разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Соответственно, на присужденную в пользу истца судом сумму процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 6117,8 руб. подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России 4,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4,5 %. Следовательно, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 107,07 руб. (90,47 руб. + 16,6 руб.).

В иске истец также просит о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального права РФ судебные расходы состоят в том числе из издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 5,22 руб. (6224,87 (общая сумма удовлетворенных требований) * 88,80 / 105785,89 руб. (общая сумма заявленных требований). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН ...) проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6117,80 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107,07 руб.; проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда включительно; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 5,22 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.Н. Ломако