Производство № 2-734/2025

Дело (УИД) 70RS0002-01-2025-000623-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Корниенко,

при секретаре В.А. Тагиевой,

помощник судьи И.А. Сафиулина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в порядке регресса в размере 118 813 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4564,39 руб.

В обоснование иска указано, что 07.11.2023 произошло ДТП по адресу: 

<

адрес обезличен>, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Lexus is 200», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, собственником которого является ФИО2, нарушил ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. Транспортное средство «ВАЗ 2109» было застраховано в АО «АльфаСтрахование», договор ОСАГО 

<

номер обезличен>. Согласно акту о страховом случае, истцом 27.02.2024 выплачено страховое возмещение в размере 118813 руб. Законным владельцем источника повышенной опасности, не которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие такой источник в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания владения. Сам по себе факт управления ФИО1 автомобилем на момент исследуемого ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в ст. 1079 ГК РФ. Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления, в том числе, с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование, и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое пользование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности. ФИО2 не обеспечила включение в договор ОСАГО при управлении данным транспортным средством тех лиц, которым передала автомобиль.

Истец АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе, в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причин неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, следует из извещения о ДТП, что 07.11.2023 в 14 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Lexus is 200», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, собственник ФИО7, под управлением ФИО8, и автомобиля марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, собственник ФИО2, под управлением ФИО1 Указано, что ФИО1 свою вину в ДТП признал.

Из акта осмотра транспортного средства от 27.11.2023, извещения о ДТП следует, что в результате ДТП обоим автомобиля причинены механические повреждения. 

Согласно страховому полису 

<

номер обезличен> от 16.10.2023, обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, в спорный период была застрахована в АО «АльфаСтрахование», транспортного средства «Lexus is 200», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, - в САО «ВСК».

Из представленного САО «ВСК» по запросу суда выплатного дела следует, что собственник автомобиля «Lexus is 200», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, представитель собственника ФИО9 - ФИО10 22.11.2023 обратился за получением страхового возмещения в САО «ВСК».

Размер страхового возмещения определен в соответствии с экспертным заключением о рыночной стоимости годных остатков 

<

номер обезличен> от 30.11.2023, после чего САО «ВСК» ФИО10 выплачено страховое возмещение в размере 118 813 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен> от 07.12.2023. 

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства «Lexus is 200», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО 

<

номер обезличен> от 16.10.2023, а гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, - в АО «АльфаСтрахование», то истцом согласно платежному поручению от 27.02.2024 

<

номер обезличен> произведена выплата в размере 118813 руб. получателю АО «Альфа-Банк» (в качестве основания выплаты указано - САО «ВСК», платежное требование 

<

номер обезличен> от 24.02.2024). 

Согласно п. «д» ч. 1, 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» имеет право регрессного требования суммы выплаченного страхового возмещения.

Определяя лицо, с которого подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения истцом, суд учитывает следующее.

Как следует из материалов дела, на момент совершения ДТП 07.11.2023 ФИО1 управлял транспортным средством на законном основании (на основании доверенности) и при наличии страхования гражданской ответственности этого водителя – виновника ДТП, а потому в силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ именно на него (ФИО1) должна быть возложена обязанность по возмещению вреда, в данном случае - по возмещению суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса истцу. При этом, суд приходит к выводу, что ФИО2 не подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности в данном случае, с учетом положений ч. 1 ст. 1079 ГК РФ.

Сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в порядке регресса в пользу АО «АльфаСтрахование», составляет 118 813 руб., что установлено выше, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований, уплачена государственная пошлина в размере 4394,18 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен> от 17.07.2023.

С учетом удовлетворения исковых требований к ФИО1 в полном объеме в сумме 118 813 руб., с этого ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4564,39 руб., исчисленная в порядке ст. 333.19 НК РФ, согласно расчету : 4 000 руб. + 3% от 18 813 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

номер обезличен>, ОГРН 

<

номер обезличен>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 118 813 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

номер обезличен>, ОГРН 

<

номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4564,39 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Корниенко

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11.04.2025.