копия

дело № 5-13/2019

24RS0041-01-2018-006927-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 января 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А6, родившейся 00.00.0000 года в Красноярске, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Х, ранее привлекавшейся к административной ответственности 00.00.0000 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года примерно в 09 часов 30 минут в районе Х А2, управляя транспортным средством Honda Stepwagn г/н У, двигалась по Х со стороны Х в сторону Х, где в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ при загорании запрещающего сигнала светофора не приняла мер к остановке транспортного средства у дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», а именно проехала на запрещающий сигнал светофора перекресток Х, вследствие чего допустила наезд на пешехода ФИО2 А7 которая пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 А8 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Барминым А10. в отношении ФИО1 А9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 А11. с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 А13. с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, не настаивала на лишении права управления транспортным средством. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением № 9463 от 11.10.2018 г., согласно которому у ФИО2 А14 при обращении за медицинской помощью в результате события 08.06.18г. имелась сочетанная травма тела, представленная множественными ссадинами туловища коленных суставов, верхних конечностей, организовавшаяся глубокой гематомой левого предплечья. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (морфологические признаки повреждения регрессировали), что согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражены направление движения автомобиля и место наезда на пешехода;

-справкой о ДТП от 08.06.2018 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А15 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 09 часов 30 минут, управляя транспортным средством Honda Stepwagn г/н У, двигалась по Х со стороны Х в сторону Х, на разрешающий сигнал светофора со скоростью 40-50 км/ч, где на регулируемом перекрестке со стороны Х по ходу движения ее автомобиля на запрещающий сигнал светофора выбежала женщина, она применила экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось;

-объяснениями потерпевшей ФИО2 А16 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 9 часов 30 минут она шла по Х со стороны Х. По пути следования ей было необходимо перейти Х, она подошла к регулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе Х светофоре горел запрещающий сигнал светофора для пешеходов, на дополнительном цифровом табло горел обратный отсчёт 43 секунды. Машин не было, но она стала дожидаться разрешающего сигнала. Когда загорелся зелёный сигнал светофора, на цифровом табло загорелись цифры 19 секунд, и она начала движение по переходу и примерно на третьем шаге ее сбил автомобиль, как стало известно позже, Honda Stepwagn г/н У под управлением ФИО1 А17 От удара она упала на асфальт;

-объяснениями свидетеля ФИО3 А18 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 9 часов 30 минут, он находился в районе Х, где продают молоко в бочках, пока ему наливали молоко, он услышал глухой звук, который сразу привлек его внимание, он обернулся и увидел, что произошел наезд на пешехода, он сразу посмотрел на сигналы светофора и увидел, что для пешехода горит зеленый разрешающий светофора, для автомобиля красный запрещающий сигнал светофора. Схема работы светофора на данном перекресте настроена так, что на перекрестке для всех пешеходов одновременно включается зеленый сигнал светофора и никакие автомобили не двигаются по перекрестку, только пешеходы. 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года примерно в 09 часов 30 минут в районе Х ФИО1 А19 управляя транспортным средством Honda Stepwagn г/н У, двигалась по Х со стороны Х в сторону Х, где в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ при загорании запрещающего сигнала светофора, не приняла мер к остановке транспортного средства у дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», а именно проехала на запрещающий сигнал светофора перекресток Х, вследствие чего допустила наезд на пешехода ФИО2 А21, которая пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 А20 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

Таким образом в действиях ФИО1 А22 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А23 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А24. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А25. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание ею вины, добровольное возмещение, причиненного ущерба, а так же наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А26 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А27 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А28, 00.00.0000 года года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 -000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных