Дело № 1-577/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 декабря 2023 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретарях Селезневой Г.М., Терентьевой Н.А.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Дмитрюк Л.В., ФИО1, старших помощников прокурора 

<

адрес> Бойко И.И., ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

защитников – адвокатов Родинова А.С., Мосова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом приговора Каслинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, судимость по которому погашена) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Коркинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) ДД.ММ.ГГГГ Коркинским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Коркинским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 3 года 2 месяца 8 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ (неотбытая часть наказания составляет 1 год 5 месяцев 13 дней); 

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 марта 2023 года в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут ФИО3 и ФИО4, находясь у 

<

адрес>, встретили ранее незнакомого им Потерпевший №1, и у них из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанные время и месте у магазина «Продукты», расположенного в 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО4 предложили Потерпевший №1 пройти в близлежащий двор для совместного употребления приобретенного Потерпевший №1 пива. Потерпевший №1 на предложение ФИО3 и ФИО4 ответил отказом, предложив распить купленное им пиво возле вышеуказанного магазина. 

Распив совместно с Потерпевший №1 пиво, ФИО3 и ФИО5 с целью усыпления бдительности потерпевшего отошли от магазина в сторону, уйдя тем самым из зоны видимости Потерпевший №1 Дождавшись, когда Потерпевший №1 с приобретенным товаром отойдет от вышеуказанного магазина, ФИО3 и ФИО4, действуя во исполнение ранее возникшего совместно преступного умысла, проследовали за Потерпевший №1 в безлюдное место, а именно 

<

адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, 23 марта 2023 года в период с 01 часов 11 минут до 01 часа 14 минут ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО3, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и беспрепятственному завладения имуществом последнего, нанес не менее одного удара рукой в область лица Потерпевший №1, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья, от чего последний испытал сильную физическую боль и страдания, после чего, не удержавшись на ногах, упал на землю.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию ранее возникшего совместного преступного умысла, ФИО3 и ФИО4 нанесли по телу лежащего на земле Потерпевший №1 не менее одного удара ногой каждый, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и страдания. С целью дальнейшего подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, ФИО3 нанес ногой не менее одного удара по телу лежащего на земле Потерпевший №1, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья, от чего последний испытал сильную физическую боль и страдания, а также высказал в адрес Потерпевший №1 требования о передаче находящегося при нем ценного имущества – денежных средств и сотового телефона.

С целью подавления сопротивления и ограничения действий Потерпевший №1, а также с целью облегчения завладения принадлежащим потерпевшему ценным имуществом ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, сверху сел на Потерпевший №1 и удерживал его. 

ФИО3, продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, нанес ногой не менее четырех ударов по телу Потерпевший №1, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и страдания. При этом ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, продолжал сидеть сверху на Потерпевший №1, удерживая его с целью подавления сопротивления и облегчения завладения имуществом. 

ФИО3 осознавая, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению сломлена, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, из корыстных побуждений, находясь у 

<

адрес>, 23 марта 2023 года в период с 01 часов 11 минут до 01 часа 14 минут поднял с земли выпавший из кармана одежды находившийся при Потерпевший №1 мобильный телефон «TECNO CAMON», стоимостью 19 321 рубль, в котором находилась карта памяти объемом 4 Гб, стоимостью 1 000 рублей, в чехле, стоимостью 300 рублей, в специализированном отделе для карт которого находилась банковская карта «TINKOFF», материальной ценности не представляющая, тем самым соучастники открыто похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество. 

Своими совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 27 марта 2023 года телесные повреждения: кровоподтеки головы, ссадины слизистой преддверия рта, образовавшиеся от минимум четырех травматических воздействий тупого твердого предмета и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивающиеся как не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №Н). 

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 физический вред, а также материальный ущерб на общую сумму 20 621 рубль.

Подсудимый ФИО3 в суде вину по предъявленному обвинению не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, при этом пояснил, что наносил удары Потерпевший №1 из личной неприязни, с целью отомстить за обиду, из-за словесной перепалки. Телефон потерпевшего он забрал после драки, когда тот лежал на асфальте, перед тем, как они с ФИО4 убежали. Умысел забрать телефон потерпевшего у него возник во время драки. Телефон он забрал, так как хотел удалить все его данные, поскольку желал отомстить Потерпевший №1 Никакой материальной ценности для него телефон потерпевшего не представлял, у него есть свой, более дорогостоящий телефон. Изначально он не планировал забирать у Потерпевший №1 телефон. ФИО4 не слышал и не видел, как он забрал данный телефон. Он угрожал выстрелить из пистолета, так как хотел обидеть потерпевшего, никакого пистолета при нем не было, он данных угроз до просмотра видеозаписи не помнил. Высказанные слова и требования в адрес Потерпевший №1 являлись просто оскорблениями, реальной угрозы в себе не несли. Из одежды и из рук Потерпевший №1 он ничего не забирал, сам Потерпевший №1 телефон ему не передавал. Угрозы и физическое насилие к Потерпевший №1 он не применял. С ФИО4 заранее они ни о чем не договаривались, в том числе о хищении телефона. В содеянном раскаивается и готов принести потерпевшему извинения. 

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО3 пояснял, что 22.03.2023 г. около 21 часа он по пути домой зашел в магазин «Мавт», купил две бутылки пива, возле дома в окне кухни он увидел ФИО4, с которым он проживает в одном блоке. Зайдя домой, они совместно распили принесенное им пиво. Когда пиво закончилось, они решили сходить в магазин и купить еще пива. Около 22 часов они с ФИО4 пошли в магазин за пивом. Купив 4 бутылки по 0,5 литра пива, они пошли домой. Около 23 часов 30 минут они пошли в магазин, который работает круглосуточно, для того, чтобы купить еще пиво. По пути в магазин они с ФИО4 встретили ранее незнакомого им парня. Он видел, что парень находился в состоянии алкогольного опьянения, так как немного шатался. Они подошли к нему, и он спросил, как его зовут, тот ответил, что его зовут Потерпевший №1. Он ему предложил помощь, но тот сказал, что помощь ему не нужна, он хочет послушать музыку. После этого они с ФИО4 пошли дальше к магазину, расположенному по 

<

адрес>. Потерпевший №1 пошел за ними, но медленно, они шли быстрее. Они вдвоем с ФИО6 подошли к магазину, приобрели пиво, он рассчитался наличными. Они спустились от магазина и отошли в сторону. В этот момент к магазину подошел Потерпевший №1. Он один подошел к окну, которое расположено во входной двери в магазин, через которое ночью отпускают товар. Он еще ничего не купил и пытался объяснить продавцу, что ему нужно пиво и «шкалик» водки. Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения, его сильно трясло, и он подумал, что тот находится под воздействием какого-то наркотика. Он сказал продавцу, что Потерпевший №1 хочет купить пиво и водку. После этого потерпевший приобрел пиво и водку, он видел, как тот рассчитался банковской картой. Приобретенный товар он поставил на каменные перила, которые находятся на лестничной площадке возле магазина. Он стоял рядом, ФИО4 просил, чтобы "И" купил им пиво. Он не помнит, что сказал "И", вроде бы отказался. "И" хотел купить сигареты, и в этот момент ФИО4 сказал продавцу: «давайте две пачки». "И" сказал «не надо» и не купил сигареты. "И" достал сигарету и начал курить. ФИО4 начал у него спрашивать, зачем тот раньше просил сигарету, если у него самого есть сигареты, В этот момент он молчал, стоя рядом, а ФИО4 начал ругаться с "И", начал разговаривать с ним на повышенных тонах. ФИО4 "И" говорил, зачем он их обманул. В этот момент продавец магазина сказала им, чтобы они ушли от магазина. Он и ФИО4 перед тем, как отойти от магазина, забрали у "И" одну бутылку пива. Забирал пиво ФИО4 Спустившись от магазина, они пошли в сторону магазина «Красное Белое» направо, "И" остался стоять у магазина. Отойдя немного от круглосуточного магазина за магазин «Красное и Белое» они остановились и начали разговаривать о том, почему "И" их обманул, выяснить с "И" отношения. Он увидел, что "И" отошел от магазина и пошел в противоположную от них сторону во дворы. Они побежали за ним. Он не помнит, когда они бежали за "И", кричали ли они ему что-либо. "И" от них быстро уходил. Забежав во двор, номер которого он не помнит, они увидели "И". Подбежав к нему, ФИО4 нанес первым удар по лицу "И". "И" удар пришелся слева. От удара "И" пошатнулся, но на ногах устоял и побежал от них. Когда "И" бежал, он в их сторону кинул бутылку пива и попал ему в левую ногу. От этого удара у него повреждений нет. Они его догнали, он схватил "И" за капюшон, и тот упал. Когда "И" упал на бок, ФИО4 начал его бить, по какой части тела он не помнит. ФИО4 сидел на "И", он в этот момент нанес около два - три удара ногой и рукой нанес удары "И" по корпусу тела, один удар рукой по голове и один удар по ягодицам. В общем он нанес "И" шесть – семь ударов. В этот момент он кричал, что тот наркоман. ФИО4 в этот момент также наносил удары и кричал на "И" нецензурной бранью. В этот момент он увидел, что на земле находится телефон возле "И" и машинально забрал телефон. Умысла на хищение телефона у него первоначально не было. Пока он избивал "И", он не хотел у него ничего похищать, это получилось спонтанно. Он по его карманам не лазил, преднамеренно деньги у "И" не искал. После этого "И" начал сильно кричать «Помогите». Он поднял телефон, начал тянуть ФИО4 для того, чтобы убежать. Они с ФИО4 убежали по дворам в сторону 

<

адрес> какого-то дома ФИО4 остановился, но он ему сказал, что надо бежать. Пока они бежали, он посмотрел телефон, обнаружил, что в чехле телефона находится банковская карта, в тот момент он снял чехол от телефона и выбросил его. Телефон и карту «Тинькофф банка» он положил себе в карман. Деньги с карты они не тратили. После этого они с ФИО4 пошли домой. Находясь дома, на общей кухне, они покурили и разошлись по комнатам. Телефон и карта остались у него. Он посмотрел телефон, обнаружил, что телефон не имел пароль. Находясь дома, он сбросил с телефона все настройки и выключил. Около 09 часов он проснулся, включил телефон, посмотрел его, установил пароль, но свои мессенджеры не устанавливал. Сим-карту он достал из телефона еще на улице, сломал ее и выкинул. В личных нуждах он не пользовался ни телефоном, ни картой «Тинькофф». Около 13 часов к нему домой в дверь постучали сотрудники полиции, он в тот момент спал. Он добровольно открыл дверь, и ему сотрудники полиции объяснили, в чем его подозревают. Он тут же без какого-либо физического или психического давления от сотрудников полиции добровольно сознался в совершенном преступлении, пояснил, что преступление совершил совместно с ФИО4 После этого он совместно с сотрудниками полиции дождался ФИО4 Когда ФИО4 пришел, его также задержали, и их доставили в Советский РУВД. Вину признает полностью, в содеянном раскаялся. При первой встрече с "И", он у них попросил сигарет, он его угостил (т.1 л.д.196-200).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ФИО3 ранее данные показания полностью поддержал, вину в содеянном признал, раскаялся и пояснил, что на продемонстрированной следователем видеозаписи, которая находиться на калитке 

<

адрес>, действительно он, ФИО4 и потерпевший Потерпевший №1 По видеокамере видно, как он совместно с ФИО4 догоняют Потерпевший №1, ФИО4 ударом руки сбивает с ног Потерпевший №1 В этот момент он нанес 2-3 удара Потерпевший №1 по корпусу тела, удары он наносил хаотично, именно в голову не пытался попасть, но было темно, и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Это действительно его голос на видеокамере, когда происходит требование потерпевшему выдать деньги и мобильный телефон. Также на видеозаписи слышно, как именно он высказывает в сторону потерпевшего угрозу, что будет стрелять. Слова «буду стрелять» он высказал машинально, не придавая значения этой фразе, что он именно в случае неповиновения может применить оружие. Никаких реальных угроз применения умышленного физического насилия он высказать не хотел. О том, что он высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения оружия, он даже забыл и вспомнил только при просмотре предоставленной ему видеозаписи. На видеозаписи ФИО4 первый высказывает в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью факт того, что Потерпевший №1 хотел их обмануть. Далее у него спонтанно возник умысел отобрать у Потерпевший №1 телефон и деньги, и слышно, как именно он высказывает данное требование. До данного высказывания ни он, ни ФИО4 не договаривались о том, чтобы похитить у потерпевшего принадлежащее ему имущество. И он, и ФИО4 высказывали в сторону потерпевшего Потерпевший №1 нецензурную брань. Также на видеозаписи слышно, как он и ФИО4 представляются Потерпевший №1 сотрудниками полиции. Потерпевший №1 он сказал, что тот «поедет на лагерь», данную фразу он ему сказал, так как у них ранее возник конфликт из-за того, что Потерпевший №1 их обманул по поводу отсутствия у него сигарет, также он подумал, что Потерпевший №1 наркоман. Когда Потерпевший №1 просил его отпустить, он продолжал ему высказывать требования, и видно по видеозаписи, как он нанес ему по корпусу тела ногой два удара. После этого на Потерпевший №1 сел ФИО4 с целью подавления воли потерпевшего. В процессе того, как ФИО4 сидел на Потерпевший №1, он его обвинял, что Потерпевший №1 наркоман. Потерпевший №1 утверждал, что он не наркоман. Далее он начал демонстрировать потерпевшему Потерпевший №1, как будто вызывает наряд полиции. ФИО4 сказал: «Давай наручник», он сказал Потерпевший №1: «Руки давай». Фактически в тот день у него лично не было ни наручников, ни оружия, ни даже предметов, похожих на оружие. Все угрозы в адрес Потерпевший №1 он высказывал, так как хотел его оскорбить, значения всем угрозам не придавал, угрозы высказывал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. На видеозаписи отчетливо слышно, как он сказал: «Слышь д...., я сейчас стрелять буду», но так как у него никогда не было никакого оружия, то данную угрозу он бы не смог выполнить. По видеозаписи от 01:13:09 часов видно, что он наклонился над Потерпевший №1 и что-то ищет, но он ничего у Потерпевший №1 не искал, карманы его одежды не осматривал, он просто придерживал его левой рукой и над ним держал кулак правой руки, при этом удары он Потерпевший №1 не наносил. Когда он немного отошел, ФИО4 нанес несколько ударов Потерпевший №1 В 01:13:35 часов он снова потребовал от Потерпевший №1 показать им телефон, для чего пояснить конкретно не может, и они продолжили обвинять Потерпевший №1, что тот наркоман, на что Потерпевший №1 кричал, что он не наркоман. В 01:13:47 часов он сказал Потерпевший №1, что сейчас вызовет ОМОН, для чего это он сказал, пояснить не может, так как вообще не помнит, как он это говорил, и только после демонстрации видеозаписи узнал свой голос. На видеозаписи видно, как он в один из моментов отошел примерно на полметра от Потерпевший №1, в этот момент видно, как ФИО4 сидит на Потерпевший №1 и что-то с ним делает, он не видел, шарил ли ФИО4 по карманам одежды Потерпевший №1 В 01:14:08 часов Потерпевший №1 начинает сильно кричать, он обошел его и нанес не менее 4 ударов по корпусу тела, на видеозаписи видно, как он пинает его по ногам и бедрам. В этот момент он увидел, что на земле лежит телефон. Он понимал, что телефон принадлежал Потерпевший №1, машинально поднял его с земли и присвоил. Умысла на хищение телефона у него не было (т.1 л.д.215-216, 217-218).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, признал частично, полагая, что его действия подлежат квалификации по ст.161 УК РФ как грабеж (т.1 л.д.224-225). 

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал частично, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, при этом пояснил, что с ФИО3 совершить хищение он не договаривался, как ФИО3 забрал телефон Потерпевший №1 он не видел. 

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО4 пояснял, что 22.03.2023 г. он совместно со знакомым Максимом, фамилию которого не знает, распивал спиртные напитки, находясь на общей кухне у них в блоке. Поздно вечером они пошли в магазин, так как спиртное у них закончилось. Купили пиво в количестве 4 штук объёмом 0,5 литра, пиво приобретал всегда Максим. После распития решили, что необходимо приобрести еще пиво, и решили пойти в круглосуточный магазин, где именно он находится, адрес ему не известны. По пути к магазину они встретили ранее незнакомого мужчину, невысокого, плотного телосложения, кротко стрижен, во что был одет, он не помнит. Мужчина у них спросил сигарету, он ему дал сигарету, после чего пошли дальше в магазин. В этот момент у них с мужчиной никакого конфликта не было. Находясь возле круглосуточного магазина, Максим приобрел спиртное – пиво в количестве 4 бутылок «Эсс», это было в ночное время, около 01 часа. После того, как они купили пиво, он обратил внимание, что к магазину подошел тот мужчина, который у них просил сигарету. От следователя ему стало известно, что его зовут "И". "И" покупал в этом же круглосуточном магазине также спиртное, купил пиво в количестве 3 штук и водку. После этого он, Максим и "И" стояли возле магазина и распивали пиво, по времени это заняло около 5 минут. Находясь у магазина, он от "И" ничего не требовал, не высказывал в его адрес никаких угроз. Пиво "И" предложил им сам. После он и Максим спустились с крыльца магазина и отошли в сторону справа, зашли за магазин «Красное Белое». Там они сходили в туалет. Далее они вышли на тротуар, он обратил внимание, что "И" уже возле магазина нет, и увидел, что тот идет в сторону, если от магазина, слева. Он и Максим побежали за "И", он хотел его догнать, чтобы совместно с ним распить спиртное, пиво. Догнав "И", у него лично с ним произошел словесный конфликт, из-за чего именно он не помнит. Их конфликт продолжался несколько секунд, после чего кто-то из них нанес "И" первый удар. Кто именно ударил "И" первым, он не помнит. Он и Максим начали избивать "И". В процессе избиения он лично никаких требований в отношении "И" не высказывал, ничего не требовал ему передать. Что говорил Максим, он не помнит, так как находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Он никаких денег у "И" не требовал. Он нанес 2-3 удара по лицу "И", по корпусу тела он "И" не бил. Около 1 минуты они с Максимом наносили удары "И". "И" начал звать на помощь, и Максим побежал, он побежал за ним. Пробежав некоторое расстояние, они остановились, и Максим показал ему телефон и банковскую карту. Максим при этом ему пояснил, что телефон он не вытаскивал из одежды "И", а подобрал с земли. Далее они побежали к ним домой. Находясь в блоке, они разошлись по комнатам. Утром он проснулся и поехал на работу. Домой вернулся около 13 часов, и его задержали сотрудники полиции. При задержании сотрудники полиции психического или физического давления не оказывали. Он сам добровольно с ними поехал в полицию. Когда они избивали "И", он у него ничего не требовал, бил его без слов. Умысла на хищения телефона или денег у него не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 134-137).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ФИО4 пояснил, что на видеозаписи под номером 1 действительно изображен он и ФИО3, с которым они подходили к ночному магазину и покупали спиртное, пиво, за которое рассчитывался ФИО3 После того, как они купили пиво, они оба спустились в крыльца и повернули направо, зашли за магазин «Красное Белое». Пока они стояли за магазином «Красное Белое», к ночному магазину подошел потерпевший Потерпевший №1 Они подошли к нему, и Потерпевший №1 купил 3 бутылки пива и маленькую бутылку водки. После того, как Потерпевший №1 купил пиво, он предложил выпить совместно пиво. Предлагал ли он Потерпевший №1 пройти во двор близ стоящего дома, чтобы там распить совместно пиво, не помнит. Помнит, что он у Потерпевший №1 не забирал и не требовал принадлежащее ему пиво, Потерпевший №1 сам предложил им пиво. Он не мог у него просить пиво, так как у них было свое. Находясь возле магазина, они втроем распили одну бутылку пива, которую ранее купил Потерпевший №1 ФИО3 не предлагал ему отойти от магазина, они просто сами с ФИО3 спустились с крыльца и снова пошли за магазин «Красное Белое». Пока они стояли у магазина «Красное Белое» ни он, ни ФИО3 не предлагали забрать деньги или телефон у Потерпевший №1, умысла похитить принадлежащее ему имущество у него не было. Пояснить, почему он побежал за Потерпевший №1, не может. Когда они бежали за Потерпевший №1, тот в их сторону бросил ранее им купленную бутылку пива, и бутылка разбилась. Бутылка попала ему в ногу и разбилась. От удара бутылки он немного остановился, но впоследствии продолжил бежать за Потерпевший №1 Никакого физического повреждения у него от удара бутылки не было. Когда они догнали Потерпевший №1, он нанес ему первым удар кулаком в лицо, от удара Потерпевший №1 упал. Он ударили Потерпевший №1, так как у него внезапно возникли неприязненные отношения к Потерпевший №1, и он ему нанес ему удар. На видео под № действительно он совместно с ФИО3 догнали потерпевшего Потерпевший №1, и он нанес одни удар, от удара Потерпевший №1 упал. Он первый в нецензурной форме высказал Потерпевший №1, что тот их хотел обмануть. Он его обвинял, что тот их обманул, так как у него нет своих сигарет, а сигареты у него были. На видео видно, как он сел на Потерпевший №1, в этот момент ФИО3 нанес Потерпевший №1 2- 3 удара ногой по корпусу тела. Он сидел на Потерпевший №1 с целью подавления его воли. 

Требования «Давай телефон и деньги» неоднократно в отношении Потерпевший №1 на видео высказывает ФИО3, он у Потерпевший №1 ничего не требовал. Никакой договоренности с ФИО3 на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, у них ранее не было. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но точно помнит, что они с ФИО3 не договаривались похитить имущество.

Пока он сидел на Потерпевший №1, с целью подавления его воли и чтобы Потерпевший №1 не сопротивлялся, он нанес ему еще по корпусу тела 3 удара правой рукой. Фразу, которую слышно на видеозаписи» «Буду стрелять», говорит ФИО3 Он ничем не угрожал Потерпевший №1, только высказывал в отношении Потерпевший №1 нецензурную брань. Требования передать ему принадлежащие Потерпевший №1 телефон и деньги он не высказывал, это требовал ФИО3 ФИО3 представлялся Потерпевший №1 сотрудником полиции и даже демонстрировал, как будто вызывает сотрудников полиции. Фразу «Давай наручники» сказал он, почему он ему это сказал, пояснить не может, не помнит. В тот момент у него лично при себе не было ни оружия, ни наручников, также и не было предметов, похожих на оружие. Все слова в виде нецензурной брани в отношении Потерпевший №1 он высказывал с целью оскорбления.

По видеозаписи видно, что в 01:13:09 он сидит на Потерпевший №1, ФИО3 склонился над потерпевшим и осматривает его карманы, в этот момент он сидел на Потерпевший №1 и с ним разговаривал, к ФИО3 он находился спиной и не видел, что тот делал. В этот момент он нанес Потерпевший №1 по лицу правой рукой 2-3 удара. 

Он лично Потерпевший №1 не обвинял, что тот наркоман, эти слова говорил ФИО3

По видеозаписи от 01:13:47 видно и слышно, как ФИО3 кричит: «Вызывай ОМОН», для чего ФИО3 это сказал ему неизвестно, ранее договоренности о том, что они будут представляться сотрудниками полиции, у них не было. Также он подтверждает, что в один из моментов ФИО3 отошел примерно на метро от Потерпевший №1, но он продолжал с целью подавления воли потерпевшего сидеть на нем. В этот момент он удары Потерпевший №1 и.С. не наносил. По видео в 01:14:08 слышно, как Потерпевший №1 начинает громко звать на помощь, в этот момент видно, как ФИО3 несколько раз пинает Потерпевший №1, он его в этот момент не бил. Потом ФИО3 крикнул «побежали», и они побежали в сторону дома. Пока бежали, только тогда ФИО3 показал телефон и сказал, что он этот телефон подобрал с земли. 

Пока он сидел на Потерпевший №1 и наносил ему удары, он не думал, что совершает преступление. Понял, что они совершили преступление, только когда увидел у ФИО3 телефон. Когда ФИО3 демонстрировал, что он сотрудник полиции, он его не остановил, так как не сообразил, что происходит. Почему бил потерпевшего точно пояснить не может, возможно, находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как ФИО3 показал телефон, он ему сказал, что нужно вернуть телефон. Даже днем 23.03.2023 г., когда он был на работе и разговаривал по телефону с ФИО3, он говорил ему, что надо вернуть телефон. Умысла на хищение телефона у него не было, телефон он даже в руки не брал (т.1 л.д. 140-142).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, признал частично, пояснив, что он действительно наносил Потерпевший №1 удары по лицу и корпусу тела, не менее 5 раз. Угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1 он не высказывал, телефон и банковскую карту у него не требовал. Он не думал о том, как ФИО3 вернет потерпевшему телефон, но хотел, чтобы тот это сделал (т.1 л.д. 148-151). 

Несмотря на изложенную подсудимыми позицию, виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22.03.2023 г. в вечернее время около 00 часов он решил сходить в магазин возле дома, чтобы приобрести сигареты и пиво. Название магазина он не знает. Подойдя к магазину, он увидел возле магазина двоих молодых людей: один около 25 лет, славянской внешности, блондин, ростом около 170 см, худощавого телосложения, внешность без особых примет, одежду он не запомнил, второй чуть старше, более 30 лет, славянской внешности, ростом чуть выше первого, худощавого телосложения, был одет в черную куртку и худи, худи он разглядел, так как на голове был надет капюшон от худи, ему запомнился крупный нос на лице, более подробно приметы описать не может, так как он общался с ним недолго. Когда он подошел к магазину, парень помоложе сразу обратился ко нему и попросил сигарету, он сказал «подожди, сейчас я куплю». Он видел, что парни пили пиво «Эссе». После того, как он купил сигареты и пиво «Эфес» три бутылки в стекле, он хотел отправиться домой, но эти парни завели с ним разговор, приглашали вместе распивать спиртное во дворах, он отказался, он отказался, сказал, что не будет с ними распивать. Потом он услышал, как один другому говорил, что где-то находится камера, и предложил пойти подальше во дворы. Он услышал это и решил подождать, пока они уйдут, возле магазина он чувствовал себя безопаснее. Парни ушли через магазин «Красное Белое» в сторону 

<

адрес> подождал около 5 минут, потерял их из виду, подумал, что они уже ушли, поэтому пошел в сторону дома, но решил подойти к дому с другой стороны, не как обычно, чтобы все равно с ними не встретиться. 

По пути следования через дворы в какой-то момент он услышал, что кто-то кричит ему: «Стой, все равно не уйдешь». Он обернулся и на расстоянии около 30 метров от себя позади увидел этих двух парней, они бежали за ним, кричали, то он наркоман. Он испугался и тоже побежал, при этом он в их сторону бросил одну бутылку, она разбилась. Этим поступком он пытался их напугать, чтобы они его не преследовали. Этих парней он узнал, поскольку, когда они бежали, как раз оказались под фонарями. 

Им удалось его догнать во дворе 

<

адрес>, они сразу стали вдвоем наносить ему удары ногами по голове и туловищу, от ударов он сразу упал, они при этом они кричали, что он наркоман, и спрашивали, откуда он тут взялся. В процессе избиения, пока один его бил, второй вытащил у него из кармана джинсов сотовый телефон «Техно Комон Про 19» синего цвета в чехле темного цвета с изображением черепа. Под чехлом также находилась его карта банка «Тинькофф», пароль нигде указан не был. На карте у него находилось около 1000 рублей. Картой он пользуется через приложение, пароль для входа не сохранен. Также в телефоне установлено приложение «Сбербанка», карта «Сбербанка» находится дома, денежные средства на ней отсутствуют. Лежа на асфальте, он сначала пытался отмахиваться от их ударов, но когда понял, что не справляется и уже плохо себя чувствует, он стал кричать: «Помогите». От ударов он испытывал физическую боль, у него шла кровь, он закрывал лицо руками00 как мог. В целом предполагает, что это все продолжалось не более 5 минут. Когда он стал кричать «помогите» и стал кричать все громче и громче, стало понятно, что парни испугались и прекратили его бить, после чего убежали.

После этого он встал на ноги, понял, что у него отсутствует телефон и карта, одна бутылка пива «Эфес» целая, но сильно вспененная стояла на месте. Третья бутылка видимо выпала и разбилась. пока он убегал, точно не помнит. Он взял эту бутылку и пошел в сторону дома. Через какое-то время к нему подошел парень по имени Артем, проживающий в соседнем доме, который сообщил, что услышал его просьбы о помощи, увидел в окно происходящее и выбежал на помощь, а впоследствии вызвал сотрудников полиции. Артем предложил присесть и дождаться сотрудников полиции, принес салфетки, которыми он смог вытереть кровь, которая была на лице и руках. По прибытии сотрудников полиции он сообщил о случившемся, сказал, что его избили и похитили сотовый телефон с банковской картой. После приезда сотрудников полиции ему стало известно, что у 

<

адрес> обнаружен чехол от его телефона с изображением черепа, который он опознал. Указанных молодых людей он видел впервые, они показались ему подозрительными, поэтому он ждал, пока они уйдут. Полагает, что парни приметили у него сотовый телефон, когда он его доставал и предоставлял карту для оплаты пива, они находились рядом. 

Сотовый телефон «Техно Комон Про 19» синего цвета в чехле темного цвета с изображением черепа с защитным стеклом он приобретал 16.08.2022 г. по стоимости 19 321 рубль, оплатил сумму сразу полностью. В телефоне была установлена одна сим-карта оператора МТС №, на счете телефона были денежные средства в сумме 500 рублей в качестве абонентской платы. В телефоне была установлена карта памяти 4 Гб, которую он вставил из другого телефона и которая для него очень дорога, оценивает ее в 1 000 рублей. Чехол он приобретал отдельно за 300 рублей. Телефон был заряжен около 50 %, пароль установлен не был. В настоящее время сотовый телефон оценивает по той же стоимости, у телефона повреждений не было, в работе исправен. Ему причинен материальный ущерб в сумме 20 621 рубль, что для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 35 000 рублей, на покупку данного телефона он откладывал денежные средства, к тому же лишился средства связи на данный момент и не может себе пока позволить приобрести аналогичный телефон взамен похищенного. Просит привлечь к уголовной ответственности указанных молодых людей за хищение его имущества и применение физической силы в отношении него (т.1 л.д.57-60). 

При дополнительном допросе потерпевший Потерпевший №1 также пояснял о том, что 23.03.2023 г. около 01 часа ночи у него закончились сигареты, и он решил сходить в магазин, который расположен по 

<

адрес>. В ночном магазине он приобрел три бутылки пива «Эфес» и 0,250 мл водки. За покупку рассчитался картой «Тинькофф», последние цифры карты 4316, карта находилась в чехле телефона. Как ему кажется, парни, которые его в последствии избили, увидели телефон, и у них возник умысел на завладение его телефоном. После того, как расплатился за покупки, он подождал немного, пока парни уйдут, и пошел к себе домой. Когда он начал подходить к дому, который расположен по 

<

адрес>, его догнали эти два парня. Когда он услышал, что они за ним бегут, он еще около 5 метров смог пробежать, и они его все равно догнали. В тот момент, когда парни догнали его, парень, который постарше, нанес ему удар в лицо и этим ударом сбил его с ног. Когда он упал, то начал закрывать лицо руками, уворачиваясь от ударов. Парни его начали избивать ногами и руками, каждый нанес не менее 7 ударов по его голове и лицу. На данный момент от ударов, которые наносили парни, у него имеются телесные повреждения: под обоими глазами синяки, правая часть лица опухшая, голова сзади слева опухшая и сильно болит. Когда он лежал на земле и его избивали, один из парней, тот, что помладше, залез к нему в карман куртки, откуда достал принадлежащий ему мобильный телефон, в чехле которого находилась банковская карта (т.1 л.д.61-62). 

Также потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что следователь показывала ему DVD-диск, на котором имеются 5 файлов с видео. На первом видео видно, как ранее незнакомые ему, а впоследствии он узнал, что это были ФИО4 и ФИО3 стоят вдвоем у ночного магазина и что-то покупают, по видео видно, что они купили пиво, не менее двух бутылок. После того, как они купили пиво, видно, что оба, ФИО4 и ФИО3 спустились с крыльца и пошли направо в сторону магазина «Красное Белое». Далее имеется запись, как он, уже купив пиво, спускается с крыльца магазина и идет налево. Он не помнит, видел ли ранее за несколько минут ФИО3 и ФИО4 до того, как подошел к магазину, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он подошел к ночному магазину, который расположен на 

<

адрес>, там никого не было. Пока он покупал спиртное, к нему сзади подошли ФИО3 и ФИО4, он попросил у них сигарету, ФИО4 ему протянул одну сигарету. Он купил в ночном магазине три бутылки пива «Эфес» и 0,250 мл водки, рассчитался принадлежащей ему картой банка «Тинькофф», за покупку он заплатил 390 рублей. Находясь у ночного магазина, они о чем-то разговаривали с ФИО3 и ФИО4, они приглашали его во двор выпить пиво. Он идти с ними не соглашался, предложил им возле магазина выпить пиво и протянул мужчине, который постарше, как он узнал позже это был ФИО4, купленную им одну бутылку пива, которую они совместно распили, находясь у магазина. Две другие бутылки пива он держал в руке, а водку положил во внутренний карман принадлежащего ему пуховика. Он надеялся, что они от него отстанут, так как они находились возле освещенного места, продавец их видела. Он помнит, что мужчина, который помоложе, это ФИО3, увидев камеру, которая находится возле магазина, сказал ФИО4: «Пошли, камеры», и после этого они спустились с крыльца и пошли направо за магазин «Красное Белое». После того, как ФИО4 сказал, что он видел камеры, и они ушли, он решил немного еще постоять возле освещенного места, чтобы убедиться, что они оба точно ушли. Постояв на крыльце еще около минуты, он спустился с крыльца и пошел налево. Он успел пройти до конца дома и даже завернул во двор, как услышал, что в его сторону кто-то бежит и кричит. Что именно кричали, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Услышав крики, он побежал в сторону своего дома. В этот момент купленное им пиво находилось у него в руках. Одну из бутылок он кинул в бежавших за ним ФИО3 и ФИО4 и не видел, попал ли в он кого-то из них, специально он не целился, просто решил, что сможет их этим отпугнуть. Кинутая бутылка разбилась, но это ни ФИО3, ни ФИО4 не остановило, и они продолжили бежать за ним. Судя по видеозаписи, которую ему продемонстрировала следователь, он смог добежать до 

<

адрес> вышеуказанного дома его смогли догнать ФИО3 и ФИО4 Когда они его догнали, то кто-то из них, кто именно он не видел, так как это было сзади, за капюшон его оттянули и повалили на землю. В это момент ему по лицу кто-то из них нанес один удар кулаком. Когда он упал, то закричал: «Что вам надо», и в этот момент с двух сторон по корпусу его тела он ощутил, как его ударили по одному разу с каждой стороны, понял, что это его пинали ногами и ФИО3, и ФИО4, каждый из них нанес ему в этот момент по одному удару. Далее он находился на земле, на него с целью подавления его воли сел ФИО4, ФИО3 стоял радом, наклонившись над ним. ФИО3 в этот момент проверял карманы его одежды. Также ФИО3 высказывал требование передать принадлежащий ему мобильный телефон и деньги. Данное требование ФИО3 высказывал в его адрес дважды. Кроме того, они в его адрес высказывались нецензурной бранью, постоянно говоря, что наркоман. Наркотические средства он не употребляет, на учете у нарколога не состоит, ранее наркотики не употреблял, употребляет только спиртное. Он все время находился на земле, на нем сидел ФИО4 Далее ФИО3 нанес ему по корпусу тела два удара ногой. Он в этот момент спросил: «Кто вы такие?», на что, как он понял, ФИО3 ему ответил, что они являются сотрудниками полиции, что сейчас вызовут наряд, и он поедет на лагерь. Он плохо помнит слова, которые говорил ФИО3, и скорее всего не мог бы представить, что они являются сотрудниками полиции, так как за некоторое время до этого он их видел у магазина, и они на сотрудников полиции не были похожи. Далее ФИО3 вновь нанес ему по корпусу тела два удара ногой, какой ногой бил, он не видел, так как лежал на земле. Он не помнит, закрывал ли он руками лицо. То, что удары ему наносил ФИО3, может сказать уверенно, так как в этот момент ФИО4 сидел на нем. Когда ФИО4 сидел на нем, то нанес ему рукой по лицу один удар. Далее он помнит, как ФИО3 сказал: «Что, тебе ксиву показать, наркоман?». На эту фразу он ответил, что он не наркоман, а только пьет. После этого, судя по видеозаписи, один из них говорит другому: «Наручники доставай», «Руки сюда, с…., я сейчас стрелять буду». Слова про то, что кто-то из них сейчас будет стрелять, он не помнит, так как была драка, и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Данную фразу он услышал, только когда просматривал диск со следователем. После просмотра видеозаписи данную угрозу он воспринял бы реально, так как оружие возможно и могло быть у лиц, которые его избивали. Как следует из видеозаписи, после высказанной в отношении него фразы «буду стрелять» оба, и ФИО3, и ФИО4 наносят ему руками по голове и по корпусу тела каждый по три удара. В этот момент он им сказал, что просто пьяный. ФИО3 в этот момент от него отошел примерно на метр, а ФИО4, сидя на нем, потребовал, чтобы он ему показал телефон, пугая при этом, что сейчас вызовут ОМОН, на что он выкрикнул: «вызывай, я не наркоман». Далее он решил закричать громче и позвать на помощь, так как его избиение ФИО4 и ФИО3 не заканчивалось, и он стал опасаться за свою жизнь. Он громко закричал: «Ааааа», после чего ФИО3 снова подошел к нему и ногой два раза ударил по корпусу тела, потом видно по видеозаписи, как тот его за ногу немного протащил по земле и вновь ударил два раза ногой по корпусу тела. Уже после этого он громко начал звать на помощь, и ФИО3 и ФИО4 убежали. В какой момент у него из одежды вытащили принадлежащий ему мобильный телефон, он сказать не может, так как не помнит, но уверен, что телефон не мог выпасть из кармана его одежды. Он отчетливо помнит, что оба, ФИО4 и ФИО3 осматривали карманы его одежды. 

После того, как ФИО3 и ФИО4 убежали, на улицу вышел молодой человек, ранее ему незнакомый, который вызвал полицию и оказал помощь. До приезда сотрудников полиции он сидел на лавочке, перед тем, как сесть на лавочку, он третью бутылку пива поднял с земли, но после оставил на лавочке. Уже после того, как его первоначально допросили, он пошел переодеться домой и обнаружил, что купленная им в магазине бутылка 0,250 водки не разбилась а находилась в его одежде. Хочет предоставить следователю выписку о движении денежных средств по принадлежащей ему банковской карте. После того, как ему вернули карту и телефон, он проверил, списания денег с карты не было. Материальной ценности банковская карта «Тинькофф» не представляет (т.1 л.д.67-72);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес>, пояснявшего о том, что 23.03.2023 г. по распоряжению дежурного дежурной части ОП «Советский», работая совместно с оперуполномоченным ОУР ОП «Советский» ФИО16 по факту открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении Потерпевший №1, с целью отработки путей подхода и отхода лиц, совершивших указанное преступление, ими было установлено следующее. На 

<

адрес>, установлена видеокамера наружного наблюдения, принадлежащая компании «Интерсвязь». В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что в 01 час 11 минут 23.03.2023 г. потерпевший Потерпевший №1 выбегает со стороны 

<

адрес> по камере видно, что за потерпевшим бегут двое мужчин. Догнав Потерпевший №1, они роняют его на землю и начинают избивать ногами и руками, при этом слышно, как оба мужчины высказывают неоднократно в адрес потерпевшего требования выдать им мобильный телефон, а также денежные средства. При этом кто-то из мужчин кричал, что они являются сотрудниками полиции, и если потерпевший не подчинится их требованиям, то они начнут стрелять. В этот момент потерпевший начал кричать и звать на помощь. Далее видно по камере, что оба мужчины убегают. Работая по указанному преступлению, ими было установлено, как фигуранты попали в камеру наружного видеонаблюдения, расположенную на подъезда № 

<

адрес>, где видно, как оба мужчины идут по направлению к подъезду № указанного выше дома, далее сворачивают в сторону 

<

адрес> наружного наблюдения, они установили, что мужчины проходили мимо домов 

<

адрес> было установлено, что мужчины проходят к дому 

<

адрес> камеры наружного видеонаблюдения, которые расположены на 

<

адрес>, ими было установлено, что мужчины прошли в первый подъезд указанного дома. В ходе ОРМ «Наведение справок» они установили, что фигуранты по данному преступлению проживают в коммунальной комнате под № в 

<

адрес> в ходе ОРМ удалось установить, что подозреваемыми в указанном преступлении являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по 

<

адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по 

<

адрес>. Оба подозреваемые были задержаны в 13 часов 00 минут 23.03.2023 г. и доставлены в дежурную часть ОП «Советский». В ходе задержания на подозреваемых психическое или физическое давление не оказывалось. При задержании и ФИО4 и ФИО3 в содеянном признались, телефон и похищенная банковская карта банка «Тинькофф» находились у ФИО3 (т.1 л.д.101-104). 

Виновность подсудимых также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- сообщением КУСП №, поступившим в дежурную часть ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес> 23.03.2023 г. в 01 час 29 минут о том, что 23.03.2023 г. в 01 час 10 минут по адресу: 

<

адрес> двое неизвестных избили Потерпевший №1, похитили телефон «Техно Комон», цвет синий, в чехле с картинкой в виде черепа, стекло защитное. Приметы: один был в капюшоне, рост высокий, среднее телосложение, другой в спортивном костюме, рост средний, среднее телосложение (т.1 л.д.2);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 23.03.2023 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 23.03.2023 г. около 01 часа, находясь у 

<

адрес>, применив в отношении него насилие, похитили его имущество на сумму 20 621 рубль (т.1 л.д.4); 

- рапортом командира взвода 3 роты ППСМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО17 от 23.03.2023 г. о том, что 23.03.2023 г. в составе экипажа АП 1321, прибыв по адресу: 

<

адрес>, около 1 подъезда к ним обратился Потерпевший №1, который пояснил, что около 01 часа 00 минут произошел конфликт у подъезда 

<

адрес> с двумя неизвестными людьми, в ходе которого они нанесли побои и забрали сотовый телефон «Техно» синего цвета в чехле с картинкой в виде черепа. Приметы: первый в капюшоне, высокий, среднего телосложения, второй в спортивном костюме, среднего роста, среднего телосложения. Также пояснил, что видел данных граждан около круглосуточного магазина по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.5); 

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного в период с 02 часов 40 минут до 03 часов 30 минут 23.03.2023 г. во дворе многоквартирного 

<

адрес> с участием Потерпевший №1 Осмотренный двор освещается частично. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на участок местности, расположенный вблизи указанного дома и 

<

адрес>, где около 01 часа 23.03.2023 г. в отношении него были совершены противоправные действия. В ходе осмотра территории, прилегающей к указанным домам, с торца 

<

адрес> установлено место преступления, где на асфальте обнаружены фрагменты разбитой бутылки из-под пива «Esse», а также следы бурого цвета. В ходе работы на месте происшествия установлено, что возле подъезда № 

<

адрес> на асфальте обнаружен чехол от телефона темного цвета с изображением черепа. В данном чехле заявитель узнал свой. В ходе осмотра изъяты ранее обнаруженные фрагменты разбитой бутылки и чехол заявителя. Также изъята бутылка из-под пива «Эфес», обнаруженная напротив пятого подъезда 

<

адрес>, ранее приобретенная заявителем. Изъятое упаковано надлежащим образом в разные бумажные конверты, опечатано (т.1 л.д.6-10); 

- протоколом, которым осмотрен чехол для мобильного телефона черного цвета из полимерного материала, прямоугольной формы, имеющий рисунок в виде черепа на внешней стороне, в правом верхнем углу которого имеется отверстие для фотокамеры. После осмотра чехол без упаковки передан под расписку потерпевшему. К осмотру прилагается фототаблица на 1 листе (т.1 л.д.42-43);

- протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по 

<

адрес>. При осмотре установлено, что вход в магазин осуществляется через металлическую дверь коричневого цвета. На входной двери имеется окно, размером 200х500 мм. Участвующая в осмотре ФИО18 добровольно выдала терминальный чек «Челябинвестбанка» №. На чеке имеется информация, что оплата производилась картой, последние цифры которой 4316. Чек выдан 23.03.2023 г. в 01:01:00 часов (т.1 л.д.47-49);

- протоколом, которым осмотрен терминальный чек, изъятый 23.03.2023 г. в ходе осмотра магазина, расположенного в 

<

адрес>. На чеке типографическими чернилами черного цвета нанесен текст «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», ООО ФИО19, 

<

адрес>, магазин «Продукты», 23.03.2023 время пробития чека 01:01:00, оплата покупки, КАРТА ************4316, номер чека 9234, сумма 390 руб. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что на чеке указаны последние четыре цифры принадлежащей ему банковской карты. Именно он 23.03.2023 г. около 01 часа 00 минут рассчитывался банковской картой в магазине, который расположен по 

<

адрес>, после совершения покупки продавец предала ему копию аналогичного терминального чека. К протоколу прилагается фототаблица с изображением осмотренного терминального чека (т.1 л.д.50-51);

- терминальным чеком № от 23.03.2023 г. на сумму 390 рублей (т.1 л.д.53); 

- копиями документов на похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон, представленных потерпевшим после допроса 23.03.2023 г.: копией кассового чека на сумму 19 321 рубль в качестве оплаты за приобретенный в ООО «Ситилинк» ДД.ММ.ГГГГ смартфон «TECNO Camon 19 Pro» 8/128 Gb, копией коробки из-под смартфона «TECNO Camon 19 Pro» IMEI №, IMEI №(т.1 л.д.63-65); 

- справкой АО «Тинькофф Банк» от 11.04.2023 г. с движением денежных средств по счету потерпевшего Потерпевший №1, в которой отражена «Оплата в PRODUKTY Chelyabinsk RUS» в сумме 390 рублей 22.03.2023 г. в 23:01:07 (время московское) (т.1 л.д.73);

- протоколом освидетельствования, проведенного 23.03.2023 г. в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут, согласно которому при визуальном осмотре кожных покровов потерпевшего Потерпевший №1 выявлены следующие повреждения: на предплечье и плече левой руки гематомы желто-синего цвета, размером около 4 см, на груди слева и по центру кровоподтеки, размером около 5 мм, на лице под левым и правым глазами гематомы темно синего цвета, припухлость носа, разбита нижняя губа слева, на голове ссадины, также на голове за левым ухом ссадина. Потерпевший №1 в ходе освидетельствования пояснил, что получил данные повреждения около 01 часа 00 минут 23.03.2023 г. во дворе 

<

адрес>. К протоколу освидетельствования прилагается фототаблица, на которой зафиксированы обнаруженные у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения (т.1 л.д.76-81);

- заключением эксперта № от 27.03.2023 г., согласно выводам которого при судебно-медицинском обследовании Потерпевший №1, проведенном 27.03.2023 г., обнаружены: кровоподтеки головы, ссадины слизистой преддверия рта, образовавшиеся от минимум четырех травматических воздействий тупого твердого предмета, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Разносторонняя анатомическая локализация повреждений, установленных у Потерпевший №1, исключает возможность их возникновения в комплексе в результате падения из положения стоя (т.1 л.д.86-87); 

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от 23.03.2023 г., согласно которому, работая в рамках КУСП № от 23.03.2023 г., в ходе отработки пути отхода установлено следующее: на калитке 

<

адрес> установлена камера наружного видеонаблюдения, принадлежащая компании «Интерсвязь». В ходе просмотра записи установлено, что в 01 час 11 минут потерпевший Потерпевший №1 выбегает с левой стороны (со стороны 

<

адрес>), вслед за потерпевшим выбегают два фигуранта, догоняют его, роняют на землю и начинают избивать ногами и руками, при этом высказывают требования выдать мобильный телефон, а также денежные средства, также представляются. В момент описанных выше действий потерпевший кричит и просит о помощи. Далее, после совершения деяния фигуранты убегают. Также в ходе дальнейшей отработки местности фигуранты попали под камеры наружного видеонаблюдения подъезда № 

<

адрес>, где видно, как они идут по направлению к подъезду № данного дома и сворачивают в проулок в сторону 

<

адрес>., что подтверждается просмотром видеозаписи с подъезда № данного дома. Далее фигуранты проходят мимо 

<

адрес>, 15, 15 «В», 17 и 19 «а» по 

<

адрес> с последнего подъезда указанного дома видно, как фигуранты проходят в сторону 

<

адрес>, далее с указанного дома также просмотрена видеозапись а которой видно, как фигуранты заходят в первый подъезд указанного дома. В ходе ОРМ «Наведение справок» установлено, что фигуранты проживают в коммунальной комнате №. К рапорту прилагается схема установленного в ходе ОРМ маршрута передвижения фигурантов (т.1 л.д.99, 100);

- протоколом выемки от 03.04.2023 г., согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольно выдал DVD-R-диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, которая находится на 

<

адрес> (т.1 л.д.106-108);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрен DVD-R-диск, при воспроизведении которого установлено, что на диске имеется пять файлов. В ходе осмотра видеозаписи № установлено: запись осуществлялась 23.03.2023 г. в период с 00:29:40 часов до 00:30:48 часов, запись длится 1 минуту 10 секунд. Звук отсутствует. На видеозаписи видно, что двое мужчин находятся на крыльце у дома и с кем-то разговаривают. Мужчина под номером 1, который стоит спиной к видео камере, высокий, худощавого телосложения, одет в куртку темного цвета, капюшон синего цвета, на голове шапка черного цвета, в спортивных штанах, на ногах кроссовки. Мужчина под номером 2, стоящий на видеозаписи лицом к камере, невысокого роста, худощавого телосложения, одет в куртку, спортивные брюки черного цвета, на голове шапка черного цвета. Далее, просматривая видеозапись, установлено, что мужчина под номером 1 берет у кого-то две бутылки, и оба мужчины спускаются с крыльца и направляются в сторону, направо. В момент нахождения мужчин на крыльце к обочине подъезжает грузовая машина «Газель», номер которой не просматривается.

В ходе осмотра видеозаписи № установлено: запись осуществлялась 23.03.2023 г. в период с 00:49:21 часов до 00:49:31 часов, запись длится 10 секунд. Звук отсутствует. На видеозаписи видно, как мужчина под номером 3 спускается с того же крыльца, где ранее стояли мужчина под номерами 1 и 2, и направляется налево. У мужчины под номером 3 в правой руке находятся две бутылки.

В ходе просмотра видеозаписи № установлено: запись осуществлялась 23.03.2023 г. в период с 00:49:56 часов до 00:50:04 часов, запись длится 08 секунд. Звук отсутствует. На видеозаписи видно, как указанные ранее мужчина под номерами 1 и 2 выбегают справа и бегут в ту сторону, куда ушел мужчина под номером 3.

В ходе просмотра видеозаписи № установлено: запись осуществлялась 23.03.2023 г. в период с 01:11:08 часов до 01:15:00 часов, запись длится 3 минуты 54 секунды. В нижней часть видеозаписи указанно, что запись производится с калитки 

<

адрес>. На переднем плане расположена автомашина «Шевроле», государственный регистрационный знак №. В 01:11:45 часов видно, как несколько человек бегут слева по направлению к видеокамере. Слышны голоса: «Ну что …». В этот момент слышно, как разбивается стекло. Далее двое мужчин догоняют третьего, сбивают его с ног и наклоняются над ним. Далее слышно, как один из мужчин спрашивает: «Вам что надо-то?», в этот момент двое других мужчин наносят лежащему на земле мужчине по одному удару ногами, при этом один из мужчин высказывает в адрес лежащего мужчины требование: «Телефон, деньги, сюда гони, сюда », данное требование мужчина повторяет два раза.

В этот момент мужчина продолжает лежать на земля, а двое других высказываются в его адрес нецензурной бранью, один из мужчин пониже ростом, удерживает лежащего мужчину на земле. Второй мужчина повыше ростом в этот момент наносит по корпусу тела лежащего на земле мужчины 2 удара левой ногой. Далее мужчина спрашивает: «Вы кто такие?», ему другой мужчина отвечает: «9 рота, мусора, ты сейчас поедешь на лагерь». В этот момент мужчина повыше наносит два удара левой ногой по корпусу лежащего на земле мужчины. Слышно, как один из мужчин говорит: «Ты сейчас поедешь на лагерь». Далее в 01:12:32 часов видно, как один из мужчин левой ногой наносит еще два удара по корпусу лежащего на земле мужчины. Далее один из мужчин говорит: «Тебе что, ксиву показать?». В этот момент на лежащем на земле сидит один из мужчин, второй ходит рядом. Кто-то из нападавших говорит: «Наркоман е...», на что потерпевший отвечает: «Какой я наркоман, я не наркоман». Далее слышно, как один из мужчин говорит: «Алле, вызывай сюда 5 полк», второй мужчина в этот момент говорит: «Давай наручники», при этом видно, как третий мужчина продолжает лежать на земле, и его один из нападавших удерживает, сидя на нем, второй из нападавших в этот момент склонился над лежавшим на земле мужчиной. В 01:12:59 часов слышно, как один из мужчин говорит: «Руки дай сюда, с..., я сейчас стрелять начну» и повторяет: «Я сейчас стрелять буду», далее слышна нецензурная брань. При просмотре и увеличении видеозаписи видно, что в 01:13:15 часов оба мужчины склонились над лежащим мужчиной, и каждый нанес по корпусу и голове лежащего 3-4 удара рукой. Далее слышно, как мужчина говорит: «Я просто бухой, что вы?», в этот момент мужчина повыше отошел от лежащего на земле примерно на 1 метр, а второй продолжает сидеть на лежащем мужчине. Слышно: «Да не наркоман я б...», слышно требование: «Телефон сюда показывай, показывай телефон». В 01:13:45 часов: «Я сейчас сюда ОМОН вызову, тебя примут», «Я не наркоман, давай вызывай». В 01:14:03 часов потерпевший начинает громко кричать: «Аааааа». В 01:14:15 часов мужчина повыше обходит потерпевшего, наносит ему два удара по корпусу тела, немного оттаскивает за ногу, наносит 2 удара левой ногой по корпусу тела лежащему мужчине, что-то подымает с земли. В 01:14:22 часов потерпевший начинает громко кричать: «Помогите, помогите» и видно, как двое мужчин убегают вправо от камеры.

В ходе просмотра видеозаписи № установлено: запись осуществлялась 23.03.2023 г. в период с 01:30:10 часов до 01:31:08 часов, запись длится 52 секунды. Звук отсутствует. На видеозаписи видно, как мужчины под номерами 1 и 2 забегают в подъезд (т.1 л.д.109-110).

Данный DVD-R-диск, содержащий пять видеофайлов, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и осмотрен в судебном заседании с участием государственного обвинителя, подсудимых и их защитников (т.1 л.д.115); 

- протоколом, которым вышеуказанные 5 видеозаписей осмотрены в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что мужчина, которого на видеозаписи от 23.03.2023 г. двое мужчин догнали у 

<

адрес>, ударом в лицо сбили с ног и удерживали на земле, нанося при этом удары по корпусу тела, это он (т.1 л.д.111-114);

- протоколом, которым вышеуказанные 5 видеозаписей осмотрены в присутствии подозреваемого ФИО4 и его защитника – адвоката Мосова А.В., после осмотра ФИО4 подтвердил, что на видеозаписи действительно изображен он, ФИО3 и потерпевший Потерпевший №1 Он действительно совместно с ФИО3 избивал Потерпевший №1, и, как ему стало известно позже, впоследствии ФИО3 похитил у Потерпевший №1 телефон и банковскую карту (т.1 л.д.117-120);

- протоколом предъявления лица для опознания от 23.03.2023 г., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 среди предъявленных ему трех мужчин уверенно по чертам лица опознал ФИО4 как мужчину, который ночью с 22 на 23.03.2023 г. со своим знакомым избил его и похитил мобильный телефон и банковскую карту (т.1 л.д.123-126); 

- протоколом предъявления лица для опознания от 23.03.2023 г., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 среди предъявленных ему трех мужчин уверенно по чертам лица опознал ФИО3 как молодого человека, который 23.03.2023 г. со своим другом избил его и похитил мобильный телефон и банковскую карту (т.1 л.д.189-192); 

- протоколом выемки, проведенной в период с 13 часов 36 минут до 13 часов 40 минут 23.03.2023 г., в ходе которой ФИО3 добровольно выдал мобильный телефон «TECNO CAMON» в корпусе синего цвета и банковскую карту «Тинькофф» № (т.1 л.д.202-206); 

- протоколом осмотра предметов, которым в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены изъятые у ФИО3 мобильный телефон «TECNO CAMON» в корпусе синего цвета и банковская карта «Тинькофф» №, которые участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 опознал как принадлежащие ему (т.1 л.д.207). 

Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины в совершении вышеуказанного деяния, она подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подробно пояснившего об обстоятельствах хищения ФИО3 и ФИО4 принадлежащего ему имущества, в ходе совершения которого к нему было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно подсудимыми были нанесены удары руками и ногами в область головы и по телу, от которых он испытал физическую боль, и ему были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, а именно: кровоподтеки головы, ссадины слизистой преддверия рта, образовавшиеся от минимум четырех травматических воздействий тупого твердого предмета, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивающиеся как не причинившие вред здоровью; показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего об обстоятельствах установления места нахождения подсудимых и их задержании, а также заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, по результатам которой установлены причиненные потерпевшему телесные повреждения и механизм их возникновения, протоколами осмотров места происшествия, протоколами выемок и осмотра, в том числе принадлежащего потерпевшему имущества, и иными перечисленными выше доказательствами. 

Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не вызывают у суда сомнений, относятся к настоящему делу, достаточны для его разрешения и достоверно свидетельствуют о виновности ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1

В ходе судебного разбирательства установлено, что при совершении преступления в отношении Потерпевший №1 подсудимые ФИО3 и ФИО4 действовали совместно и согласованно, нанесли потерпевшему несколько ударов по голове и телу, после чего ФИО3, воспользовавшись тем, что потерпевшему причиняются телесные повреждения со стороны ФИО4 с целью подавить его волю к сопротивлению и облегчить процесс завладения его имуществом, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон с находившейся в нем банковской картой. 

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору в действиях подсудимых нашел свое подтверждение. 

Судом достоверно установлено, что ФИО3 и ФИО4, 23.03.2023 г. в период с 00 часов 30 минут до 00 часа 40 минут, вступили в предварительный преступный сговор и совершили открытое хищение имущества Потерпевший №1, применив к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Действия ФИО3 и ФИО4 носили совместный и согласованный характер, осуществлялись по предварительной договоренности между собой, при этом каждый из них действовал согласно отведенной ему роли, что подтверждается их конкретными действиями и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ФИО4 сидел на нем и наносил удары, а ФИО3 также наносил удары рукой и ногами по телу, высказывал требования о передаче имущества, при этом оба обыскивали карманы его одежды, после чего ФИО3 завладел принадлежащим ему телефон с находившейся в нем банковской картой. Также он видел, как перед нападением ФИО3 и ФИО4 разговаривали и что-то обсуждали между собой, в том числе, один из подсудимых сообщал другому о наличии камеры видеонаблюдения около магазина и предлагал уйти подальше во дворы, то есть они согласовывали свои действия, и у них имелась реальная возможность достигнуть предварительной договоренности на совершение преступления. Таким образом, совместные и согласованные действия ФИО3 и ФИО4 достаточно свидетельствуют о том, что перед хищением они распределили роли и заранее договорились о том, какие действия будет осуществлять каждый из них в целях изъятия у потерпевшего Потерпевший №1 имущества. 

Показания потерпевшего являются подробными, последовательными, согласуются с иными исследованными судом доказательствами и не содержат каких-либо существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность.

Показания подсудимых о том, что они в преступный сговор не вступали, опровергаются последовательными и согласующимися между собой показаниями потерпевшего, из которых следует, что удары ему были нанесены сразу же после того, как подсудимые догнали и сбили его с ног, после чего стали осматривать его одежду в целях отыскания находившегося при нем ценного имущества. 

Доводы защиты о том, что ФИО3 подлежит оправданию, а действия ФИО4 должны быть квалифицированы по ст.116 УК РФ как побои, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследовав которые суд приходит к выводу о том, что данная позиция обусловлена желанием подсудимых уменьшить ответственность за содеянное, избежав уголовного преследования за фактически совершенное тяжкое групповое преступление. 

Утверждения подсудимых о том, что удары потерпевшему они наносили в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, суд также находит неубедительными, поскольку потерпевший отрицал наличие какого-либо конфликта, в том числе словесного, между ним, ФИО3 и ФИО4, что объективно подтверждено исследованными судом видеозаписями с камер наружного наблюдения, согласно которым подсудимые непосредственно перед совершением преступления отходят в сторону от круглосуточного магазина «Продукты» к магазину «Красное Белое», после чего потерпевший, выждав время, уходит во дворы к 

<

адрес>, где его тут же догоняют ФИО3 и ФИО4, сбивают с ног, начинают наносить удары и высказывать требования передать телефон и деньги, при этом какой-либо словесный конфликт, который бы предшествовал нанесению подсудимыми потерпевшему ударов, на видеозаписях не зафиксирован. 

Доводы об отсутствии у подсудимых какой-либо корыстной заинтересованности в хищении имущества потерпевшего суд также отвергает, поскольку из представленных суду доказательств следует, что после совершения преступления ФИО3 и ФИО4 имели реальную возможность и фактически распорядились похищенным имуществом, поскольку ФИО3 выбросил чехол от телефона и удалил личную информацию потерпевшего. 

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств является достаточной для вывода суда о наличии у ФИО3 и ФИО4 умысла, направленного именно на открытое хищение имущества Потерпевший №1, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Судом достоверно установлено, что с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению ФИО3 и ФИО4, действуя согласно отведенной им роли, совместно применили к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении неоднократных ударов в область головы и тела потерпевшего, после чего соучастники в присутствии потерпевшего, для которого характер их действий являлся очевидным в силу сложившейся обстановки, завладев имуществом Потерпевший №1, распорядились им по своему усмотрению. 

То обстоятельство, что телефон потерпевшего непосредственно изъял лишь один соучастник – ФИО3, у которого он в последующем и был изъят, не свидетельствует о непричастности к хищению данного имущества ФИО4, поскольку без его активных действий, связанных с нанесением ударов Потерпевший №1 для подавления его воли к возможному сопротивлению и его удержанием в положении лежа на асфальте, осуществление данного деяния было невозможным. 

Исключительная совместность, согласованность и последовательность действий соучастников, их предварительная договоренность на совершение преступления, распределение ролей, единая направленность умысла свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 и ФИО4 указанного квалифицирующего признака. 

Примененное в отношении Потерпевший №1 насилие, не повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, имело своей целью подавление его воли к возможному сопротивлению в целях беспрепятственного изъятия его имущества.

Действия ФИО3 и ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительном сговору. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит данную квалификацию не совсем верной, поскольку из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что высказанные ФИО3 угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, а именно угрозы выстрелить, в момент их высказывания он не слышал и не помнил до того, как им был просмотрен представленный следователем видеофайл, содержащий запись с камер наружного наблюдения на калитке 

<

адрес>, какого-либо оружия или предметов, используемых в качестве оружия, с помощью которых ФИО3 и ФИО4 могла быть реально осуществлена данная угроза, у подсудимых не обнаружено, их применение подсудимым не вменено. Иные предусмотренные уголовным законом признаки, которые позволили бы суду квалифицировать совершенное ФИО3 и ФИО4 деяние как разбой, в предъявленном подсудимым обвинении также отсутствуют. 

При таких обстоятельствах действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Кроме того, назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, роль, характер и степень фактического участия ФИО3 и ФИО4 в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер возможного вреда.

Также в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО4 преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого ФИО3, суд относит то, что на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, имеет семью, регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом, по предыдущему месту работы также характеризуется положительно, не судим. 

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд учитывает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого ФИО4, суд относит то, что на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, имеет семью, регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, суд учитывает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, суд учитывает рецидив преступлений, относящийся к особо опасному виду рецидива (п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ).

Оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО3 и ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения способствовало формированию у них умысла на преступление, суду не представлено. 

Суд также не находит достаточных оснований для учета в качестве смягчающих наказание ФИО3 и ФИО4 обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления и добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возврата похищенного имущества, поскольку согласно исследованных судом доказательств, похищенное имущество возвращено Потерпевший №1 в результате его изъятия следователем при осмотре места происшествия (чехол от телефона) и у ФИО3 непосредственного после его установления, задержания и доставления в ОП «Советский» для допроса (сотовый телефон). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что место нахождения ФИО3 и ФИО4 было установлено в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, при отслеживании пути их передвижения по камерам наружного наблюдения, установленным на домах по 

<

адрес>, после чего подсудимые были задержаны по подозрению в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 по месту их жительства. Таким образом, самостоятельно в правоохранительные органы подсудимые после совершения преступления не явились, похищенное имущество потерпевшему не возвращали. 

Кроме того, до просмотра представленных следователем видеозаписей, на которых объективно зафиксированы обстоятельства совершения подсудимыми преступления в отношении Потерпевший №1, как ФИО3, так и ФИО4 давали показания об отсутствии у них предварительного сговора на хищение имущества потерпевшего, отрицая его и в судебном заседании, а также относительно своих действий и действий соучастника, преуменьшая количество нанесенных потерпевшему ударов и скрывая истинную цель их нанесения, тем самым не способствуя ни раскрытию, ни расследованию совершенного ими преступления. 

Также суд не усматривает какой-либо противоправности или аморальности поведения потерпевшего Потерпевший №1, которые могли бы явиться поводом для совершения преступления и могли бы быть учтены в качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства, поскольку из исследованных судом доказательств усматривается, что потерпевший, находившийся в ночное время вне своего жилища и приобретавший спиртные напитки, при этом не нарушавший общественный порядок, не пытался спровоцировать подсудимых. Напротив, его действия были обусловлены желанием избежать возможного конфликта с ФИО3 и ФИО4, для чего Потерпевший №1 в течение определенного времени дожидался того момента, когда подсудимые покинут территорию, расположенную возле круглосуточного магазина «Продукты», находящегося в 

<

адрес>, чтобы беспрепятственно вернуться домой. При этом согласно показаний ФИО3, ФИО4 и Потерпевший №1, а также согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи, каких-либо противоправных действий в отношении подсудимых потерпевший не совершал, нецензурной бранью в отношении них не выражался, бросил в сторону подсудимых бутылку уже после того, как они начали его преследовать во дворе 

<

адрес>, с целью отпугнуть их. 

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, личность ФИО3 и ФИО4, суд приходит к выводу о том, что целям исправления подсудимых, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений будет соответствовать наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО3 и ФИО4 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

В соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО4 в период установленного приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 11.08.2022 г. испытательного срока совершил тяжкое преступление, условное осуждение подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Правовых оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений ст.73 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для замены назначенного им наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу положений п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО4 А.А. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима. 

При определении ФИО4 размера наказания суд также учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем – отменить. 

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с 23 марта 2023 года по 25 марта 2022 года включительно. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 11 августа 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО4 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 11 августа 2022 года и неотбытую часть наказания по приговору Коркинского городского суда 

<

адрес> от 20 июня 2019 года и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с 23 марта 2023 года по 25 марта 2023 года и с 04 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- чехол черного цвета от мобильного телефона, мобильный телефон «YECNO CAMON», банковскую карту «TINKOFF» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; 

- терминальный чек № от 23.03.2023 г. на сумму 390 рублей, диск с записью камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора через Советский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина