Судья – Назаренко С.А. Дело № 33-33935/2025

№ дела суда 1-й инстанции 2-1967/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 2 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Щуровой Н.Н.,

судей: Тарасенко И.В., Щербак Н.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........3 к ...........2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе ...........2 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2025 г.,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н., об обстоятельствах дела

установила:

...........3 обратилась в суд с иском к ...........2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 февраля 2022 г. Темрюкским районным судом Краснодарского края рассмотрено гражданское дело ........ по иску ...........3 к ...........2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску ...........2 к ...........3 о признании общим долговым обязательством кредитов. Данное решение неоднократно обжаловалось сторонами и вступило в законную силу 20 мая 2024 г. В окончательной форме, с ...........2 в пользу истца взыскана денежная компенсация за разницу в стоимости переданных в пользование ...........2 автотранспортных средств в размере ................ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист и .......... Темрюкским РОСП УФССП по Краснодарскому краю в отношении ...........2 возбуждено исполнительное производство о взыскании вышеуказанных денежных средств. В рамках данного исполнительного производства, судебным приставом произведен взаимозачет взысканных судом сумм, в результате чего сумма задолженности составила ................ руб. До настоящего времени решение суда ...........2 не исполнено, денежная компенсация - не выплачена. В связи с чем, ...........3 обратилась в суд с требованием взыскать с ...........2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с .......... по .......... в размере ................ руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности ................ руб., за период с .......... по день принятия судом решения по настоящему делу; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности ................ руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; сумму оплаченной государственной пошлины в размере ................ руб.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования ...........3 к ...........2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом взыскана с ...........2 в пользу ...........3 сумма задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с .......... по .......... в размере ................ руб.; по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности ................ руб. за период с .......... по день принятия судом решения по настоящему делу; по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности ................ руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; сумма оплаченной государственной пошлины в размере ................ руб.

В апелляционной жалобе ...........2 просит отменить указанный судебный акт. В обоснование доводов жалобы указано на то, что определением Темрюкского районного суда от 27.06.2025г. произведено процессуальное правопреемство и осуществлена замена взыскателя по исполнительному листу ФС ........ от .......... с ...........1 на ...........2. Исполнительный лист был сдан в Темрюкский РОСП для зачета требований, произведен зачет требований на сумму ................ руб., что уже снижает сумму задолженности до ................ руб. Также указано на то, что суд не обратил внимание на распечатку с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, согласно которой остаток задолженности, взыскиваемой в рамках исполнительного производства ........-ИП от .......... по исполнительному листу ФС ........ от ........... по состоянию на .......... составляет ................ руб.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ...........3 по доверенности ...........9 выражает мнение о законности и обоснованности обжалуемого решения суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом. В материалах дела имеется распечатка с официального сайта Почты России, согласно которой ...........2 получил судебную корреспонденцию, ...........3 не получила судебное извещение по причине истечения срока хранения.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст.ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, 14 февраля 2022 г. Темрюкским районным судом рассмотрено гражданское дело ........ по иску ...........3 к ...........2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску ...........2 к ...........3 о признании общим долговым обязательством кредитов.

Апелляционным определением от 15 марта 2023 г. по делу ........ решение суда от 14 февраля 2022 г. отменено частично и в отмененных частях вынесено новое решение.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2023 г. по делу ........ апелляционное определение от 15 марта 2023 г. отменено частично, с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

20 мая 2024 г. судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда принят итоговый судебный акт по настоящему делу (дело ........), который оставлен без изменения определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2024 г.

В окончательной форме, с ...........2 в пользу ...........3 взыскана денежная компенсация за разницу в стоимости переданных в пользование ...........2 автотранспортных средств в размере ................ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб., а всего ................ руб.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС ........ от ..........

.......... Темрюкским РОСП УФССП по Краснодарскому краю в отношении ...........2 возбуждено исполнительное производство ........-ИП о взыскании вышеуказанных денежных средств.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом произведен взаимозачет взысканных судом сумм, в результате чего сумма задолженности составила ................ руб.

Как установлено судом, до настоящего времени решение суда ...........2 не исполнено, денежная компенсация в пользу ...........3 не выплачена.

Согласно представленному расчету, задолженность ...........2 по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .......... по .......... составляет ................ руб.

Возражая против иска, стороной ответчика указано на то, что задолженность ...........2 по исполнительному производству в настоящее время составляет ................ руб., а не ................ руб., и он продолжает изыскивать возможность к погашению данной задолженности. Кроме того, данная задолженность возникла, в том числе, и по вине самого истца, которая обжаловала судебный акт по делу. Помимо этого, ...........2 за период с 2022 по 2024 годы оплатил транспортный налог за спорный автомобиль, находящийся в пользовании истца, сумму в размере ................ руб., а также коммунальные услуги, потребляемые по адресу проживания истца, в сумме ................ руб., что в сумме превышает предъявленную истцом ко взысканию сумму процентов в размере ................ руб.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое решение, руководствовался положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ...........2 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с .......... по .......... в размере ................ руб. ; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности ................ руб. за период с .......... по день принятия судом решения по настоящему делу; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности ................ руб., со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об обоснованности требований истца, вместе с тем, суд неправильно произвел расчет процентов за пользование денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

Вступившее в законную силу судебное решение, которое должник не выполняет добровольно, исполняется службой судебных приставов-исполнителей. Исполнительный лист, являющийся основанием для принудительного взыскания, выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом в соответствующее подразделение службы судебных приставов (п. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ)

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7).

Предусмотренная п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным обязательством к обязательству по уплате долга.

По смыслу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

В случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым были присуждены ко взысканию денежные суммы, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь, взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

При этом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопреки доводам апелляционной жалобы, предусматривают право кредитора на взыскание процентов до момента прекращения нарушения его права и не содержат каких-либо исключений, допускающих освобождение должника от обязанности уплатить кредитору предусмотренные проценты ввиду предоставления отсрочки исполнения решения суда о взыскании денежных средств и иных обстоятельств.

Исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений постановления Пленума ВС РФ, проценты за пользование денежными средствами подлежат исчислению с даты вынесения решений судами, которыми взыскана компенсация.

Установлено, что итоговый судебный акт принят .......... Судом апелляционной инстанции с ...........2 в пользу ...........3 взыскана денежная компенсация за разницу в стоимости переданных в пользование ...........2 автотранспортных средств в размере ................ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб., а всего ................ руб.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС ........ от .......... и .......... Темрюкским РОСП УФССП по Краснодарскому краю в отношении ...........2 возбуждено исполнительное производство ........-ИП о взыскании вышеуказанных денежных средств.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом произведен взаимозачет взысканных судом сумм, в результате чего сумма задолженности составила ................ руб.

В суд апелляционной инстанции представителем ответчика ...........2 – ...........10 представлен ответ Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Темрюкским РОСП УФССП по Краснодарскому краю, согласно которому постановлением судебного пристава о зачете встречных требований от .......... задолженность ...........2 по исполнительному производству ........-ИП снижена на ................ руб.

Ответ Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Темрюкским РОСП УФССП по Краснодарскому краю принимается судом апелляционной инстанции дополнительным доказательством по делу в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», поскольку значимое для дела обстоятельство о размере задолженности на момент вынесения решения судом первой инстанции не проверено.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на .......... составляет ................ руб.

Судом первой инстанции при определении размера процентов за пользование денежными средствами не учтены разъяснения, изложенные в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу котрых сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, размер процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с .......... по .......... на сумму долга в размере ................ руб. составляет ................ руб., с .......... по .......... (день вынесения решения) на сумму долга в размере ................ руб. составляет ................ руб. (расчет произведен с помощью калькулятора расчета процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации «КонсультантПлюс»).

Кроме того, с ...........2 в пользу ...........3 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на остаток долга с .......... по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Размер процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с .......... по .......... в размере ................ руб. судом определен верно.

Вместе с тем, указание суда о взыскании процентов на сумму задолженности в твердой денежной сумме ................ руб. до момента фактического исполнения обязательства необоснованно, поскольку сумма основного долга, взысканная судом, может изменяться в процессе исполнения решения суда в сторону снижения, соответственно установление фиксированной суммы задолженности, на который подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактического исполнения обязательства приведет к неосновательному обогащению кредитора, а согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд первой инстанции указанные значимые для дела обстоятельства не учел.

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку суд первой инстанции неправильно произвел расчет процентов, по изложенным выше обстоятельствам, решение суда на основании ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению в части взысканного размера процентов за пользование денежными средствами за период с .......... по .........., с .......... по .........., с .......... по дату фактического исполнения обязательств.

В остальной части решение суда изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2025 г. изменить в части.

Изложить второй абзац резолютивной части решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2025 г. в следующей редакции:

взыскать с ...........2 в пользу ...........3 проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с .......... по .......... в размере ................ руб., за период с .......... по .......... на сумму долга ................ руб. в размере ................ руб., за период с .......... по .......... на сумму долга ................ руб. в размере ................ руб., с .......... на остаток задолженности по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 декабря 2025 г.

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................