Дело №2-667/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 16 ноября 2017 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Росляковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки (пени), финансовой санкции и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что 15.03.2017 в 07 часов 10 мин. на АДРЕС ИЗЪЯТ произошло столкновение автомашины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н ***, под управлением ФИО1 и автомашины ВАЗ-*** г/н *** под управлением ФИО2 Истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, ответственность которого при причинении вреда в результате ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». Полис ОСАГО истца оформлен в СПАО «РЕСО-Гарантия». В связи со страховым случаем 24.03.2017 истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное заявление было получено ответчиком 27.03.2017. Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» должно было произвести истцу выплату страхового возмещения не позднее 16.04.2017, однако выплата не была произведена, отказ в выплате страхового возмещения не поступал. Истец обратился с иском в суд о взыскании страхового возмещения с ответчика. Решением Омутнинского районного суда от 04.07.2017 со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 было взыскано 132151,17 руб., из них страховое возмещение в размере 76524,78 руб. Указанная сумма была выплачена страховщиком истцу 31.08.2017. Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 76500 руб., финансовую санкцию в размере 27400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., понесённые истцом при соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 105,14 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на иске настаивал. Пояснил, что не подтверждает факт получения письма страховщика от 31.05.2017. Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 направила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что заключение независимой экспертизы было предоставлено только 11.05.2017, в связи с чем страховщик не мог оценить ущерб, причинённый транспортному средству, и срок для выплаты страхового возмещения необходимо исчислять с 12.05.2017. 31.05.2017 страховщик направил ФИО1 письмо, согласно которому событие признано страховым случаем, для выплаты страхового возмещения необходимо представить банковские реквизиты либо явиться в кассу филиала. Ответчик в выплате страхового возмещения не отказывал, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания финансовой санкции. Поскольку истец не явился в кассу и не предоставил банковские данные, страховщик не мог исполнить обязательства по выплате страхового возмещения, и истец не получил его по своей вине, злоупотребив правом. В случае удовлетворения исковых требований просит применить положения ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о взыскании неустойки, финансовой санкции, и снизить их размер до 2654 руб. 26 коп., определив эту сумму по правилам расчёта процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, поскольку размер неустойки и финансовой санкции кратно превышает проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка несоразмерна реальному ущербу, последствию нарушенного обязательства, что противоречит принципу компенсации. 

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 №431-П) (далее – Правила) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 04.07.2017, вступившим в законную силу 11.08.2017, удовлетворён иск ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, было взыскано страховое возмещение в размере 76524,78 руб., а также штраф в размере 38626,39 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. (л. 16-20).

Решением установлено, что 15.03.2017 в 07 часов 10 мин. в районе АДРЕС ИЗЪЯТ произошло столкновение автомашины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н ***, под управлением ФИО1 и автомашины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н *** под управлением ФИО2, признанного виновным в совершении ДТП. Истцу был причинён материальный ущерб. В связи со страховым случаем 27.03.2017 истец обратился к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором указал, что автомашина получила значительные механические повреждения, исключающие самостоятельное движение транспортного средства, просил осмотреть его по месту нахождения. В предусмотренный законом срок ответчик не осмотрел поврежденную автомашину, не организовал независимую экспертизу. Также установлено, что до получения иска никаких действий от ответчика не последовало, в добровольном порядке он не выплатил страховое возмещение.

Факт направления истцу письма от 31.05.2017, на которое ссылается ответчик, а также его получения истцом, материалами дела не подтверждён. Представлен список заказных писем от 06.06.2017, в том числе адресованного ФИО1, но что это за письмо, сведений не имеется.

Решение суда исполнено ответчиком 31.08.2017, что подтверждается копией платежного поручения *** (л.д. ***). При этом ответчик в целях быстрейшего исполнения решения суда имел возможность перевести деньги на депозит нотариуса; самостоятельно открыть банковский счёт на имя потерпевшего для перечисления ему денежных средств.

Требования истца о выплате неустойки, указанные в претензии не были удовлетворены ответчиком (л.д. ***). 

Период просрочки в страховой выплате составил 137 дней с 16.04.2017 до 31.08.2017, в связи с чем требование о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Её размер составляет 104838,94 руб.

При этом суд учитывает заявление представителя истца о применении положений ст. 333 ГПК РФ, поскольку данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, а также учитывает обстоятельства дела, и находит возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 76500 руб.

Доводы представителя ответчика о взыскании неустойки в размере, соответствующем размеру процентов за пользование чужими денежными средствами, не основаны на законе. 

Также подлежит взысканию финансовая санкция в размере 27400 руб., расчёт которой приведён в исковом заявлении, поскольку ответчик не направил истцу мотивированный отказ в осуществлении страховой выплаты.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 2 постановления от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. Таким образом, на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяются также и положения Закона «О защите прав потребителей».

Суд находит, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда, причинённого нарушением прав потребителя, с учётом требований разумности и справедливости, в размере, заявленном истцом, то есть 5000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 105 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований. Суд находит подлежащими взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 11000 руб., считая их размер разумным, соответствующим объёму проделанной представителем работы.

Также с ответчика следует взыскать в бюджет госпошлину, от уплаты которой истец освобождён в силу закона, в размере 3278 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 76500 рублей, финансовую санкцию в размере 27400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, 105 рублей 14 копеек в возмещение расходов по оплате услуг почтовой связи, а также 11000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере 3278 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.

Судья А.В. Костин