Дело № 5 – 141/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи: Андреевой И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, *** привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, ***, в *** минут, гр. ФИО3, находясь в помещении магазина «***» допустил нарушение общественного порядка, выражался нецензурной бранью, мешал работе персонала магазина, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции ФИО1 ФИО2 протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; объяснением правонарушителя ФИО3, иными материалами дела.

В судебном заседании ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило. 

В ходе рассмотрения материалов, ФИО3 не отрицал факта нахождения *** по указанному адресу в магазине «***» в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что ничего не помнит, допускает, что между ним и сотрудниками магазина и полиции мог возникнуть конфликт.

Выслушав ФИО3, изучив представленные материалы и оценив их в совокупности, суд находит его вину в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушении, которые являются обоснованными, поскольку не противоречат материалам дела и имеющимся в нем доказательствам.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Рапорты сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ, закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также приводящей перечень таких мер, в частности административное задержание.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, законность требования сотрудников полиции, предъявленного к гражданину ФИО3, который нарушил общественный порядок в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, прекратить указанные действия, сомнений не вызывает.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, полагает возможным назначить ФИО3. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: 

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

***

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток.

Судья И.С.Андреева