Дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.03.2017

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Национальный банк «Траст» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с банком кредитный договор № ******. Кредит по данному договору погашен. При заключении кредитного договора ей была выдана также кредитная карта № ******, которой она начала пользоваться для личных нужд. Какого-либо договора, заявления о выдаче карты она не подписывала, информацию о процентной ставке, иных существенных условиях договора не получала. Кроме того, банком неправомерно списана плата за участие в Программе страхования по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ****** При этом истцу не была предоставлена информация о страховых рисках, сроке страхования, сумме страховой премии, сумме страховой выплаты, размере комиссии за оплату участия в Программе страхования, возможности выбора способа оплаты комиссии. ДД.ММ.ГГГГ банком было принято заявление истца об отказе от участия в Программе страхования, возврате денежных средств. О нарушении своих прав она узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен. Также, по мнению истца, банком неправомерно получены денежные средства по договору. Так, всего по карте истцом использовано ******, внесено ****** Сумма убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ****** (№ ******). Ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, уточнив требования, ФИО1 просила взыскать с ответчика плату за участие в Программе страхования в размере ******, убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ******, неустойку на основании ч. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» на ДД.ММ.ГГГГ - ******, компенсацию морального вреда – ******, расходы на представителя – ******, штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Национальный банк Траст» ФИО4 возражала против удовлетворения иска по доводам отзыва, указав, что в офертно-акцептной форме с ФИО1 был заключен договор о карте № ****** с лимитом пользования ****** под 12, 9% годовых. При заключении договора ФИО1 выразила согласие на участие в программе страхования держателей карт со страховой компанией ОАО «Альфастрахование», дала поручение в безакцептном порядке удерживать плату за участие в Программе страхования (включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов). Выгодоприобретателем является банк. Участие в Программе не являлось обязательным. При несогласии с условиями договора ФИО1 вправе была не активировать карту, однако она воспользовалась картой. Также она была ознакомлена с условиями Программы страхования. Тарифы за участие в Программе страхования истцу были вручены при заключении договора, поэтому она знала размер страховой премии и комиссии банка за подключение к Программе страхования. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для защиты своих прав.

Истец ФИО1, представитель третьего лица ОАО «Альфастрахование» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Национальный банк Траст» в офертно-акцептной форме был заключен договор о карте № ****** с лимитом кредитования ****** под 12,9% годовых, открыт счет № ******. Составными документами договора являются заявление заемщика о выдаче кредита, Тарифы «ТП-02», Тарифы по Программе добровольного коллективного страхования заемщиков в рамках Тарифного плана «ТП-02», Условия продукта «Международные расчетные банковские карты с лимитом разрешенного овердрафта. Факт ознакомления заемщика с Условиями по карте, Тарифами по карте подтверждается п.п. 5, 6 заявления о выдаче кредита (стр. 5 заявления). Также в заявлении на получение кредита ФИО1 выразила согласие на участие в Программе страхования (стр. 5 заявления), указав страховую организацию «ОАО «Альфастрахование» (п. 14.9 - стр. 2 заявления). Своей подписью в заявлении подтвердила, что с Условиями страхования, Тарифами страхования, условиями Программы страхования ознакомлена, Памятку застрахованного лица на руки получила, проинформирована, что Программа страхования является добровольной, кредитор не препятствует заключению договора страхования жизни и здоровья в любой страховой компании по усмотрению заемщика (ст. 6 заявления). Согласно Тарифам по Программе добровольного коллективного страхования заемщиков банка в рамках Тарифного плана «ТП-02» возмещение/компенсацию страховых премий по договору коллективного добровольного страхования заемщиком банка составляет 0,0375% ежемесячно, комиссия за участие в Программе страхования – 0,8525% ежемесячно.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и ОАО «Национальный банк «Траст» был заключен договор коллективного страхования № ******, в рамках которого страховщиком принято обязательство за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события произвести страховую выплату лицу, являющемуся выгодоприобретателем по договору в пределах страховой суммы

Из выписки по счету № ****** следует, что ФИО1 произведены перечисления в виде платы за участие в Программе страхования в общем размере ******

Факт перечисления банком страховых премий в ОАО «АльфаСтрахование» подтверждается следующими платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ 3 2443, ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ № ******

Факт включения истца в Программу застрахованных лиц подтверждается соответствующими реестрами застрахованных лиц.

Поскольку ФИО1 была информирована об услуге подключения к Программе страхования, выразила согласие на подключение к Программе страхования, услуга по страхованию была ей фактически оказана, банком страховая премия перечислена в пользу страховой организации суд не находит оснований для взыскания с банка комиссии за подключение к Программе страхования в размере ******

Также суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с банка убытков в виде разницы денежных средств, полученных в кредит и внесенных в счет оплаты кредита в размере ****** (№ ****** Стороной истца не учтены в расчете проценты за пользование кредитными средствами в размере 12, 9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств по Тарифному плану «ТП-02». Факт оплаты процентов по договору, указанной комиссии за выдачу наличных средств подтверждается банковской выпиской по счету. Нарушений неправильности применения тарифов по договору судом не установлено.

Ввиду того отсутствия оснований для удовлетворения основных требований, не подлежат удовлетворению производные требования о неустойки, компенсации морального вреда.

Требование о взыскании расходов на представителя является необоснованным в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом не установлены основания для удовлетворения иска.

Доводы стороны истца о том, что ФИО1 не была информирована о существенных условиях договора о карте, программе страхования опровергаются материалами дела, поэтому несостоятельны.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Национальный банк «Траст» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Д.Ш. Гисматулина