№ 2-2743/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НПО «Кадетек» о взыскании неосновательного обогащения, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НПО «Кадетек» о взыскании неосновательного обогащения, пени, штрафа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «НПО «Кадетек» заключили договор № № на проведение научно-исследовательской работы «Разработка программно-аппаратного комплекса для определения основных скоростно-силовых характеристик ударов, наносимых различными частями тела».

В соответствии с п. 1.1 договора, ООО «НПО «Кадетек» обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работы по разработке программно-аппаратного комплекса для определения основных скоростно-силовых характеристик ударов, наносимых различными частями тела, а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В соответствии с п. 2.2 договора, приложением № к договору, общая стоимость работ по договору составляет 250 000 руб., из которых 100 000 руб. составляет стоимость первого этапа работ, 150 000 руб. - стоимость второго этапа работ по договору.

Таким образом, согласно условиям заключенного между сторонами договора, ответчик должен был выполнить установленные договором работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ и передать их результат заказчику.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в течение десяти дней с даты подписания договора перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве аванса в размере 100 % I этапа работ по договору, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик же свои обязательства по договору не исполнил, к осуществлению работ по договору не преступил.

Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., пени в размере 15 000 руб., штраф и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «НПО «Кадетек» заключили договор № ИР16-03Н на проведение научно-исследовательской работы «Разработка программно-аппаратного комплекса для определения основных скоростно-силовых характеристик ударов, наносимых различными частями тела».

В соответствии с п. 1.1 договора, ООО «НПО «Кадетек» обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работы по разработке программно-аппаратного комплекса для определения основных скоростно-силовых характеристик ударов, наносимых различными частями тела, а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В соответствии с п. 2.2 договора, приложением № к договору, общая стоимость работ по договору составляет 250 000 руб., из которых 100 000 руб. составляет стоимость первого этапа работ, 150 000 руб. - стоимость второго этапа работ по договору.

В соответствии с п. 2.4 договора, оплата производится заказчиком со 100 % авансированием 1 этапа работ, 30 % авансированием 2 этапа работ и окончательным расчетом за выполненные работы в размере 70 % от стоимости 2 этапа.

В соответствии с п. 2.5 договора, заказчик по банковским реквизитам исполнителя в течение 10 дней с момента подписания договора перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс в размере 100 % стоимости 1 этапа работ, что составляет 100 000 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора начало выполнения работ по договору с даты подписания договора, окончание работ - по истечении четырех месяцев с даты подписания договора.

Таким образом, согласно условиям заключенного между сторонами договором, ответчик должен был выполнить установленные договором работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ и передать их результат заказчику.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в течении десяти дней с даты подписания договора перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве аванса в размере 100 % I этапа работ по договору, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик же свои обязательства по договору не исполнил, к осуществлению работ по договору не преступил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество «приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с преамбулой к Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. 

Поскольку истец заказывал у ответчика работы для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, то на указанные правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.27 вышеуказанного закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, приведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом о взыскании с ООО НПО «Кадетек» неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии с п.8.2 договора, за нарушение сроков выполнения работ заказчик вправе взыскать с исполнителя пени в размере 0,1% от суммы этапа просроченных работ за каждый день просрочки, но не более пятнадцати процентов от стоимости этапа просроченных работ.

Таким образом, с ООО «НПО «Кадетек» в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 15 000 руб.

Кроме этого, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако оно оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 57 500 руб.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ООО «НПО «Кадетек» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ООО «НПО «Кадетек» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «НПО «Кадетек» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «НПО «Кадетек» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., пени в размере 15 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., штраф в размере 57 500 руб.

Взыскать с ООО «НПО «Кадетек» в доход государства госпошлину в сумме 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Ромашин

Решение изготовлено в окончательной форме 24.12.2018г.

Судья И.В. Ромашин