Уголовное дело № 1-187/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретаре Ивановой В.М.,

с участием государственного обвинителя Локтина Ю.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Грозного Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

ФИО1 примерно в 15 часов 00 минут 17.01.2018 года, находясь возле дома № 10-14 по ул. Горького в г. Калининграде, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, приобрел путем покупки у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 20 000 рублей: наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (

<

данные изъяты>), общей массой 7,28 грамма, что является крупным размером; наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 2,5-диметоксифенэтиламин, общей массой 0,21 грамма, что является значительным размером; психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 3,30 грамма, что является крупным размером; наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин, общей массой 6,16 грамма, что является крупным размером.

Данные наркотические средства и психотропные вещества ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками ОНК УМВД России по г.Калининграду в ходе обыска в вышеуказанной квартире проведенного 19.01.2018 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 18 часов 25 минут. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью 2 ст. 218 УПК РФ. 

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Грозный А.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и он их осознает. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном и в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется исключительно положительно – свидетелями, по месту жительства и работы, по линии общественной деятельности и участия в различных общественных мероприятиях, дважды безвозмездно сдавал кровь (л.д. №, протокол судебного заседания).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №от 12.03.2018 года, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых деяний не страдал и не страдает в настоящее время, а 

<

данные изъяты> Указанные изменения 

<

данные изъяты>не нарушают у ФИО1 в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В указанный период времени он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию он может лично осуществлятьпроцессуальные права, предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ, ипринимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. №).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д. №).

Принимает суд во внимание и то, что как следует из пояснений подсудимого, его защитника и свидетелей, ФИО1 около месяца проживает с 

<

данные изъяты> и оказывает им материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные данные дела и личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, имеющее высокую степень общественной опасности, посягающее на здоровье граждан, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления (будучи под подпиской о невыезде с 13.03.2018 года к уголовной ответственности не привлекался), приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, и при назначении ФИО1 наказания применяет ст.73 УК РФ, с соблюдением при этом правил, предусмотренных ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, но оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не усматривает.

Также принимая решение об условном осуждении, суд руководствуется п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку таковые будут являться не соразмерными содеянному и не смогут обеспечить целей наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить ст.73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (

<

данные изъяты>). Общая масса данного наркотического средства составляет 6,88 грамма (с учетом израсходованного 0,40 грамма) – уничтожить;

наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 2,5-диметоксифенэтиламин. Общая масса данного наркотического средства составляет 0,17 грамма (с учетом израсходованного 0,04) – уничтожить;

- психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин. Общая масса данного психотропного вещества составляет 3,20 грамма (с учетом израсходованного 0,10) – уничтожить;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин. Общая масса данного наркотического средства составляет 5,72 грамма (с учетом израсходованного 0,44) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

Судья Э.В. Бирюков