Дело № 2-4876/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО - Гарантия» к 

<

данные изъяты> о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании убытков. 

В обоснование иска указало на тот факт, что 

<

данные изъяты> в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением водителя 

<

данные изъяты>., собственник 

<

данные изъяты> и транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением водителя 

<

данные изъяты> собственник 

<

данные изъяты> транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением водителя и собственника 

<

данные изъяты>, транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением водителя и собственника 

<

данные изъяты> Вина ответчика в указанном дорожно транспортном происшествии установлена. В результате дорожно транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> владельцем которого является 

<

данные изъяты> СПАО «РЕСО - Гарантия» по данному страховому случаю выплатило 

<

данные изъяты>. страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, и произвела оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 

<

данные изъяты> года заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя 

<

данные изъяты>. управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, который нарушил п. 2.7 ПДД, и п.2 ст. 12.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Страховщик имеет право на предъявление регрессивного требования к причинившему вред лицу. СПАО «РЕСО - Гарантия» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны решить вопрос в досудебном порядке не смогли. Просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 

<

данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о дате месте слушания дела. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением водителя 

<

данные изъяты>., собственник 

<

данные изъяты> и транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением водителя 

<

данные изъяты> собственник 

<

данные изъяты>., транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением водителя и собственника 

<

данные изъяты> под управлением водителя и собственника 

<

данные изъяты>

Вина ответчика в указанном дорожно транспортном происшествии установлена. В результате дорожно транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> владельцем которого является 

<

данные изъяты>

Согласно акту о страховом случае 

<

данные изъяты> регресс, страховое возмещение 

<

данные изъяты> подлежит выплате в размере 

<

данные изъяты>.

На основании платежного поручения № 

<

данные изъяты> год СПАО «РЕСО - Гарантия» перечислило 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба.

Согласно претензии о возмещении ущерба от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> следует, что ответчику предложено в добровольном порядке возместить убытки понесенные СПАО «РЕСО - Гарантия».

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> СПАО «РЕСО - Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела следует стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «NISSAN WINGROAD» государственный регистрационный номер 

<

***> составляет 

<

данные изъяты>. 

На основании платежного поручения 

<

данные изъяты> года СПАО «РЕСО - Гарантия» перечислило государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> за обращение в суд с иском. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции 25.09.2017 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

В соответствии с п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 "Об утверждении Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено в судебном заседании ответчик был привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вина в совершенном дорожно транспортном происшествии доказана. 

Судом установлено, что до настоящего времени ущерб ответчиком истцу не возмещен, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 94 477 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в счет уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 191-199, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск СПАО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» убытки в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2017 года.