Дело 2-3091(2024)

59RS0005-01-2024-003667-96

Р е ш е н и е

 

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 г. 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н., 

при ведении протокола секретарем Исуповой К.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

у с т а н о в и л:

АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» (далее – истцы) обратились в суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании суммы, указывая, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак: №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ). ФГУП «ТПО «Киностудия «Собзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ. Таким образом, владельцем исключительных прав вышеуказанные товарные знаки стало АО «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке процессуальном правопреемстве (истец 1). ООО «Союзмультфильм» (истец 2) является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей «Чебурашка» из анимационного фильма «Чебурашка» на основе договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «ТПО» Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» на условиях исключительной лицензии. В соответствии со ст. 1254 ГК РФ если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего кодекса. Таким образом, Истец 2 вправе защищать свои права, способами установленными Гражданским кодексом Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности –содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, исключительные права на который принадлежит Киностудии, изображение персонажа Чебурашка из Мультфильма, исключительные права на который принадлежит Обществу. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. ст. 12 и 14 ГК РФ. На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права Ответчику не передавались. На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №. Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе в 28 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуально собственности. Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом. Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав Правообладателя. При этом при определении сходства до степени смешения между товарным знаком и вещью применяются общие подходы, используемые для сравнения обозначений (как двухмерных, так и трехмерных). Руководство по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденных Приказом ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 N 12. (далее - «Руководство»). В соответствии с пунктом 7.1.2.2. Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденных Приказом ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 N 12. удалее - «Руководство»), сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях, т.е. при сравнении изобразительных и объемных обозначений сходство может быть установлено, например, если в этих обозначениях совпадает какой-либо элемент, существенным образом влияющий на общее впечатление, или в случае, если обозначения имеют одинаковые или сходные очертания, композиционное построение, либо если они сходным образом изображают одно и то же, в связи с чем ассоциируются друг с другом. Как правило, первое впечатление является наиболее важным при определении сходства изобразительных и объемных обозначений, так как именно первое впечатление наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, уже приобретавшими такой товар. Следовательно, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявляет отличие за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением. В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Исключительное право правообладателя товарного знака охватывает в числе прочих распространение ( в том числе предложение к продаже), а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак. Ответчик не обращался к Истцу -1 для заключения лицензионного договора на товарный знак. Ответчик и Истец – 1 также не находятся в процессе переговоров по вопросам заключения такого договора. Таким образом, использование Ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №, содержащихся на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав Истца-1 на данные товарные знаки. В связи с чем, Истец -1 полагает возможным оценить размер компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №. Также Ответчик неправомерно использовал персонажей Мультфильма «Чебурашка». Аудиовизуальные произведения, включая мультипликационные фильмы, представляют собой сложные по внутреннему содержанию результаты творческой деятельности, в которых органично сочетается литературный, музыкальный, художественный, исполнительский и прочий материал, который представляет собой совершенно новый аудиовизуальный объект авторского права. Персонажи мультипликационного фильма, как часть аудиовизуального произведения являются элементами именно этого динамического произведения, обладающего своим оригинальным соединением литературного, исполнительского, изобразительного, музыкального и прочего материала. Обладателем исключительного права на персонаж мультипликационного фильма, то есть часть произведения, является обладатель исключительного права на мультипликационный фильм, то есть на все произведение в целом. Авторские права на аудиовизуальное произведение, а, следовательно, и на персонажей мультипликационных фильмов - действующих лиц в произведении, признаются за юридическим лицом - предприятием, осуществившим съемку фильма, что соответствовало на момент создания мультипликационных фильмов требованиям ч.1 ст.486 ГК РСФСР. Авторское право Истца -1 на фильмы было сохранено за ним и после введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об авторском праве и смежных правах», однако срок его действия был сокращен до 50 лет, а затем продлен до 70 лет (п.4 Постановления ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке введения в действие Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ»). Мультфильм был создан в 1969 годах. В 1999 на основании Распоряжения Правительства РФ от 30.06.1999 г. на базе Арендного предприятия «Киностудия «Союзмультфильм» было создано ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм», за которым на праве хозяйственного ведения было закреплено имущество студии. С учётом Распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р было установлено правопреемство ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм» по исключительным правам на использование аудиовизуальных произведений, снятых на киностудии с момента создания (1936 г.) и до перехода на арендные отношения (1989 г.). Далее в 2003 г. на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ из ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм» было выделено и зарегистрировано как отдельное юридическое лицо ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» (Истец), а само ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм» было переименовано во ФГУП «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм». При этом исключительные права на использование аудиовизуальных произведений были сохранены за ФГУП «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм». В 2009 году на основании Приказа Министерства культуры РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм» было переименовано во ФГУП «Объединенная государственная киноколлекция» (ФГУП «ОГК»). В 2011 году между ФГУП «ОГК» и ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальные произведения (мультфильмы), созданные на киностудии «Союзмультфильм». В 2020 году между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и Обществом с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» был заключен лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СМФ» получило исключительную лицензию, а именно право использования мультипликационных фильмов Золотой коллекции Советской анимации, в том числе право использовать мультфильм «Ну, погоди! №». Таким образом, ООО «СМФ» обладает правом использования аудиовизуальных произведений, в том числе правом на использование частей аудиовизуальных произведений в виде зафиксированных в аудиовизуальном ряде персонажей. При сравнении изображения персонажей «Чебурашка» правом использования которого обладает Истец -2, и изображения продукции ответчика можно однозначно утверждать о наличии сходства указанных изображений и использовании объекта авторского права, так из сравниваемых изображений видно, что изображения продукции Ответчика содержат в себе индивидуализирующие признаки персонажей. Между Истцом-2 и Ответчиком не был заключен договор на использование персонажей указанного Мультфильма. Истец 2 также не давал своего согласия на использование персонажей мультипликационных фильмов, а также на его переработку. Таким образом, использование ответчиком персонажей «Чебурашка» путем предложения к продаже и реализации товара, на котором неправомерно используются указанные объекты интеллектуальной собственности, нарушает право Общества использовать объекты интеллектуальной собственности на условиях исключительной лицензии, что дает истцу 2 право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 10 000 рублей. В связи с чем, Истец 2 полагает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав на вышеуказанные персонажи в размере 10 000 рублей. Кроме того, в результате всех вышеуказанных правонарушений, наступают следующие неблагоприятные последствия: потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; обилие продукции, маркированной конкретным товарным знаком, которая впоследствии признается контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права использования данного товарного знака; увеличивается риск вредного воздействия данной продукции на здоровье человека, так как данная продукция введена в гражданский оборот неправомерно. Учитывая, что пользователями данной продукции в большинстве случаев являются малолетние дети, данный вопрос носит особенно острый характер. Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей предпринимательской деятельности лицам, не имеющих на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю при правомерном использовании, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров Истца 1 и Истца 2, а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров. 

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 10 000 рублей на нарушение исключительных прав на товарный знак, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 10 000 рублей на нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Чебурашка», расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, судебные издержки в размере 6 138 рублей 50 копеек. 

Истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса Российской Федерации не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства, исполнения; фонограммы; товарные знаки и знаки обслуживания, …

Интеллектуальная собственность охраняется законом (ч. 2 ст. 1225 ГК РФ).

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

На основании ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Согласно ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

На основании ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно ч. 5.1 ст. 1252 ГК РФ в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.

Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

Не требуется предъявления правообладателем претензии до предъявления им требования, указанного в подпунктах 1, 2, 4 и 5 пункта 1 и пункте 5 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.1255 ГК РФ Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения ( ч. 2 ст. 1255 ГК РФ).

На основании ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

Согласно ч.3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу ч. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.п. 1,2, ч. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

На основании ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (ч.3 ст. 1515 ГК РФ).

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (п.п. 1,2 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГПУ «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» (Лицензиар) и ООО «Союзмультфильм» (Лицензиат) заключен договор №, по условиям которого Лицензиар предоставляет Лицензиату за вознаграждение право использования в течение Лицензионного срока на Лицензионной территории Объектов лицензирования, указанных в Приложении № к Договору, способами и на условиях, указанных в Договоре с правом Сублицензирования (л.д. 30 (оборот)-125).

В соответствии с п. 3.1 Договора, лицензионный срок – период времени, на который предоставляется Лицензия, а именно с 01 апреля 2020 г. на 4 года 11 месяцев. 

Как следует из пункта 3.2 Договора, лицензированная территория: весь мир (без ограничения).

Согласно пункту 3.4 Договора, разрешенный язык: любой (без ограничения).

Пунктом 3.4 Договора предусмотрены способы использования: Лицензиар предоставляет Лицензиату право использования Объектов лицензирования, указанных в Приложении№ к Договору, в целях осуществления Мерчендайзинга, без сохранения за Лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам ( исключительная лицензия), следующими способами: хранение Товаров, содержащих Объекты лицензии, без ограничения по сроку хранения; воспроизведение и переработка для целей Мерчендайзинга (включая любые адаптации и изменения) Объектов лицензии (в том числе Элементов произведения) в составе Товаров (как в содержании продукции и на ее упаковках, обложках, этикетках, сопроводительных документах, сети Интернет, договорах оказания услуг и т.п., оформлении дизайна Товаров, иным другим образом в целях создания, производства, осуществления соответствующей деятельности и реализации ( в том числе продажи, рекламы Товаров, за исключением способов, указанных в п. 5 ниже), за исключением объектов и категорий Товаров, в отношении которых третьим лицам были представлены соответствующие права по лицензионным договорам, указанным в Приложении № к Договору; распространение, публичный показ, публичное исполнение, импорт, прокат, сообщения в эфир и по кабелю, ретрансляции, доведения до всеобщего сведения Объектов лицензии в составе Товаров в материальной и цифровой форме, за исключением объектов и категорий Товаров, в отношении которых третьим лицам были представлены соответствующие права по лицензионным договорам, указанным в Приложении № к Договору; воспроизведения и переработка (включая любые адаптации и изменения) Объектов лицензии, путем включения в состав любых результатов интеллектуальной деятельности и неохраняемых объектов, создаваемых для реализации их в качестве Брендированных поверхностей и Рекламных материалов, и использование Объектов лицензии в составе Брендированных поверхностей, Рекламных материалов способами, перечисленными в п.п. 1-11, п. 2 ст. 1270 ГК РФ – воспроизведение, распространение, публичных показ, импорт, прокат, публичное исполнение, сообщение в эфир и по кабелю, ретрансляция, доведение до всеобщего сведения, перевод и переработка, практическая реализация архитектурного, дизайнерского, садово-паркового проекта и иная форма визуализации; воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения, переработка, публичный показ и публичное исполнение Объектов лицензии при проведении праздничных программ, шоу, развлекательных мероприятий – оформление парков, аттракционов, развлекательных центров, праздничных зон и используемых для указанных целей помещений, создание Брендированных поверхностей, ростовых кукол, Рекламных материалов в отношении праздников, шоу и иных развлекательных мероприятий (Рекламные материалы). Воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения, эфир, кабель, переработка, публичный показ и публичное исполнение Объектов лицензии при проведении рекламных компаний и/или акций по продвижению Лицензиата и/или Объектов лицензии, а также при проведении благотворительных мероприятий и /или акций, осуществляемых как Лицензиатов, так и любыми третьими лицами, которым будут предоставлены соответствующие права по лицензионным договорам или на основании соответствующих разрешений (п.п. 1-6 п. 3.4.1 Договора).

В соответствии с п. 3.4.2 Договора Лицензиар предоставляет Лицензиату право использования Объектов лицензирования, указанных в Приложении № к Договору, в целях создания Новых Объектов следующими способами, без сохранения за Лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия) следующими способами: переработка Объектов лицензии и создание на их основе производного произведения – Нового Объекта; включение Объектов лицензии как путем их воспроизведения в оригинальном виде, так и путем их переработке в состав Новых Объектов, в том числе аудиовизуальных произведений, создаваемых в рамках Экранизации, и в состав любых объектов интеллектуальной собственности и неохраняемых объектов, создаваемых в процессе осуществления Экранизации, включая, но не ограничиваясь – сценарии, постановочные проекты, режиссерские сценария, художественные разработки декораций, локаций, костюмов, грима и постижерских изделий, реквизит, последующая практическая реализация в составе Постановочного проекта, а также использование Объектов лицензии в составе Постановочного проекта и Рекламных материалов в целях рекламы Новых Объектов способами, перечисленными в п.п. 1-11, п. 2 ст. 1270 ГК РФ – воспроизведение, распространение, публичных показ, импорт, прокат, публичное исполнение, сообщение в эфир и по кабелю, ретрансляция, доведение до всеобщего сведения, перевод и переработка, практическая реализация проекта и иная форма визуализации. 

В соответствии с п. 4.1 Договора Лицензиат гарантирует, что при исполнении Объектов лицензирования будет соблюдать личные неимущественные права авторов объектов интеллектуальной деятельности вошедших в состав Объектов лицензирования. Стороны особо согласовали, что с даты, указанной в подписанном сторонами Акте приемки Лицензии по Договору, Лицензиар выдает Лицензиату следующие разрешения с правом их предоставления третьим лицам без дополнительного согласования с Лицензиаром или иными третьими лицами (авторами Объектов лицензии) на весь Срок Лицензии, действующие на территории всего мира без ограничений: использовать Объекты лицензии – «Новые Мультфильмы» без указания имени/псевдонима авторов/сценаристов/художников/иных третьих лиц, внесших свой творческий вклад в создание Объектов лицензии (анонимное использование), независимо от того, полностью или частично используются Объекты лицензии. Настоящим Лицензиар подтверждает и заверяет Лицензиата в том, что фрагментарное использование Объектов лицензии без указания имени/псевдонима Лицензиара или иных авторов/сценаристов/художников/иных третьих лиц, внесших свой творческий вклад в создание Объектов лицензии, не будет нарушать личных неимущественных прав Лицензиара или иных авторов/сценаристов/художников/иных третьих лиц, внесших свой творческий вклад в создание Объектов лицензии, и/или другие нематериальные блага; вносить в Объекты лицензии изменения, сокращения и дополнения, в том числе, включая, но не ограничиваясь, субтитрировать и /или дублировать и/или озвучивать Объекты лицензии на Разрешенный язык, снабжать их дополнениями, иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями, товарными знаками, обозначениями, не зарегистрированными в качестве товарных знаков, графическими и/или текстовыми надписями на любых языках, музыкой, анимацией, использовать его любые части, фрагменты, а также разрешать такое использование третьим лицам. 

Как следует из искового заявления истец АО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, истец ООО «Союзмультфильм» является обладателем исключительных авторских прав на персонажа «Чебурашка» из анимационного фильма «Чебурашка», что также подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на товарный знак №.

Согласно выписке из ЕГРИП от 07.06.2024, ответчик ФИО1 в период с 13.12.2022 по 22.04.2024 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 131-133).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом отделе, расположенном в ТЦ Слудский по адресу: 

<

адрес> установлен и задокументирован факт продажи товара, обладающего признаками контрафактности, а именно: представителем истца за 800 рублей был приобретен товар у ответчика ИП ФИО1 мягкая игрушка с изображением персонажа «Чебурашка», сходное до степени смешения с товарным знаком N 754872, являющееся объектом авторского права. 

Факт реализации товара подтверждается приобретенным товаром, который обозревался в судебном заседании и фото которого находится в материалах дела, кассовым чеком от 27.06.2023 на сумму 800 рублей, на котором указаны данные ответчика - ИП ФИО1,, видеозаписью продажи товара, приобщенной к материалам дела (л.д. 140-141).

Таким образом, суду представлены допустимые и относимые доказательства факта приобретения у ответчика мягкой игрушки с изображением персонажа «Чебурашка» из мультфильма.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Также истец указывает, что товар, проданный ответчиком, является контрафактным, поскольку на товаре отсутствует информация о правообладателе объекта интеллектуальной собственности и об изготовителе товара. При этом разрешение на использование вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности ответчик не получал, использование ответчиком рисунков и товарных знаков при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав истца.

Доказательств тому, что истец давал ответчику свое разрешение на использование принадлежащих ему исключительных прав, ответчиком суду не представлено.

02.10.2023 представителем АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «СМФ» в адрес ответчика направлена претензия о добровольной выплате Киностудии и Обществу компенсации за нарушение исключительных прав по данным фактам, прекращении незаконного использования объектов интеллектуальной (убрать из продажи все подобные экземпляры товаров), прекращении торговли контрафактной продукцией и в трехдневный срок связаться с представителем Правообладателей с целью согласования времени и места проведения переговоров о досудебном урегулировании спора.

Поскольку спор не был урегулирован, а ИП ФИО1 22.04.2024 прекратила деятельность ИП, в связи с чем истец обратился в суд общей юрисдикции с настоящим иском.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, и подтверждают факт неправомерного использования ответчиком вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности. Данные доказательства, иными доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Истцом требования о компенсации заявлены по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 рублей.

Из толкования ст. ст. 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что размер компенсации определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10, авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

С учетом приведенных разъяснений, принимая во внимание, что исковые требования по настоящему делу заявлены именно в защиту исключительных прав истцов на произведения изобразительного искусства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение исключительных авторских прав истца в отношении персонажа, являющегося самостоятельным произведением изобразительного искусства.

Учитывая вышеприведенные требования закона, допущенный ответчиком характер нарушения, требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Киностудия «Союзмультфильм» подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 рублей; в пользу истца ООО «Союзмультфильм» подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Чебурашка» в размере 10 000 рублей.

Также суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 15 ГК РФ требование истца ООО «Союзмультфильм» о взыскании понесенных расходов на приобретение товара «Чебурашка» за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак №, для подтверждения нарушенного права в размере 800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом АО «Киностудия «Союзмультфильм» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, истцом ООО «Союзмультфильм» оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д. 3-3 (оборот), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

Также подлежит удовлетворение требование истца ООО «Союзмультфильм» о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 72 рублей за отправку в адрес ответчика искового заявления, 66 рублей 50 копеек за направление ответчику претензии, 5 000 рублей расходы на фиксацию правонарушения, поскольку данные расходы являются необходимыми и подтвержденными соответствующими доказательствами.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ООО «Союзмультфильм» указанных в исковом заявлении 200 рублей, как указано в исковом заявлении, расходов связанных с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что из приложенной к исковому заявлению выписки из ЕГРИП в отношении ответчика следует, что она сформирована с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного в свободном и бесплатном доступе на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https://egrul/nalog/ru.

Поскольку истцом не представлено доказательств несения им расходов в размере 200 рублей, по получению выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, а также необходимости несения таких расходов, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных сумм суд не усматривает

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» ( ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № в размере 10 000рублей, расходы по госпошлине 400рублей.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» ( ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Чебурашка» в размере 10 000рублей, судебные расходы 6 338рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2024 

Копия верна судья