Дело № 2-2168/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 20 августа 2019года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Скворцовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по расписке, указав в обоснование требований, что 22.04.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал 260 000 руб. ответчику на срок до 26.04.2019, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик не выполнила свои обязательства,от возврата суммы долга уклоняется. Письменная претензия о возврате долга в срок до 26.05.2019 оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 22.04.2019 в размере 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.04.2019 по день исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 5800 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, которая требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно отметила, что ответчик является знакомой истца, попросила денег для того, чтобы рассчитаться с долгами. Денежные средства ей были переданы под расписку, однако долг в указанный в расписке срок не вернула.О дате и времени судебного заседания ответчику известно, судебное извещение ей вручено под роспись. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. 

С учетом вышеизложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке, оригинал которой представлен в материалы дела, 22.04.2019ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 260 000 рублей сроком до 26.04.2019 (л.д. 21)

В связи с неисполнением условия договора займа, истцом в адрес ответчика 20.06.2019 направлена претензия (л.д. 9), которая оставлена без удовлетворения.

Из правового смысла ст. 408 ГК РФ, следует, что нахождение долгового документа у кредитора и не предоставление должником расписки займодавца о получении от него денежных средств является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства.

Как следует из пояснений истца, обязанность по оплате ответчиком не исполнена.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, который сомнений у суда не вызывает и его подписание ответчик не оспаривает, однако, свои обязательства по нему ответчик в установленный срок не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, а поэтому в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в том объеме, в котором не исполнены ответчиком, а именно в сумме 260 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 22.04.2019, суд исходит из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции статьи, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена.

Как следует из разъяснений, данных в п. 50Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по выплате денежных средств по договору займа, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов подлежащих взысканию с ответчика, исходя из суммы долга в размере 260 000 руб., составляет 55,20 руб. в день. При этом, указанный расчет произведен без учета изменения ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Учитывая, размер ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит перерасчету и будет иметь следующий вид:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

260 000

27.04.2019

16.06.2019

51

7,75%

365

2 815,48

260 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

2 243,84

260 000

29.07.2019

20.08.2019

23

7,25%

365

1 187,81

Итого:

116

7,56%

6 247,12

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2019 по 20.08.2019 в размере 6 247,12 руб.

Кроме того, учитывая требования ч. 3 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 21.08.2019 по день фактического погашения долга, подлежащие начислению на остаток неисполненного денежного обязательства составляющего на 20.08.2019 - 260 000 рублей.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 260 000 руб. – в возвратсуммы долга по расписке; 6 247,12 руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2019 по 20.08.2019; 5800 руб. – в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению на остаток неисполненного денежного обязательства составляющего на 20.08.2019 – 260 000 руб. в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды,за период с 21.08.2019 по день фактического погашения долга.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 26.08.2019