Дело №2-1385/2023

УИД 22RS0069-01-2023-001227-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Лезвиной К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. включительно в размере 116 284 руб. 31 коп., в том числе 92 870 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу, 23 413 руб. 84 коп. – задолженность по процентам на непросроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 525 руб. 69 коп. Всего 119 810 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. акционерное общество «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о представлении и обслуживании кредитной карты №.

Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», правила выпуска и обслуживания банковских карт банка. 

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 135 852 руб. 87 коп. в период с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Д.М.Г. банк уступил свои права по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав №. 

Д.М.Г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

В период с Д.М.Г. по Д.М.Г. ответчиком было внесено 19 568 руб. 56 коп., в результате чего задолженность составляет 116 284 руб. 31 коп.

Нормативным обоснованием требований указывает ст.ст.8,11,12,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась, ранее против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку полагает, что он пропущен. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Д.М.Г. ФИО1 обратилась в открытое акционерное общество «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита. Кредитный договор № был заключен с ФИО1 на следующих условиях: сумма кредита на товар 17 440 руб. 00 коп., процентная ставка 47,7%, номер счета №, размер первого платежа 1 860 руб. 00 коп., размер последнего платежа 1 809 руб. 02 коп., размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 1 860 руб. 00 коп. Кредит был получен на приобретение телевизора Самсунг стоимостью 17 440 руб. 00 коп. В указанном заявлении на получение кредита также содержится заявление на открытие банковского счета и предоставления банковской карты для совершения по банковскому счету операций; предоставлении кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с правилами; увеличение кредитного лимита в указанных пределах. Датой заключения договора о карте является дата открытия банковского счета, датой одобрения банком овердрафта является установление банком кредитного лимита. Заемщик был ознакомлен с правилами выпуска и облуживания банковский карта ОАО «ОТП Банк», также с правом отказаться от оформления банковской карты путем предоставления в банк заявления об отказе в предоставлении банковской карты (л.д.8).

Согласно тарифам договор был заключен на следующих условиях: проценты по кредиту – 49 % годовых, плата по операциям по получению денежных средств за счет кредита – 5% годовых, плата за использование смс-сервиса – 59 рублей; дополнительная оплата за пропуск минимального платежа впервые – 0 рублей, 2-ой раз – 500 рублей, 3-ий раз – 1 000 рублей (л.д.9 оборот).

Банк выпустил кредитную карту, которая была активирована Д.М.Г.. Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен Д.М.Г. (л.д.20). 

Д.М.Г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа (л.д.35-42). 

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестру уступаемых прав требования) к ООО «Феникс» перешло право требования к ФИО1 на сумму 135 852 руб. 87 коп. (л.д.33).

В соответствии со ст.ст.382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом в материалы дела представлено уведомление ФИО1 об уступке права требования (л.д.28).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчику была предоставлена кредитная карта, ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 116 284 руб. 31 коп. в период с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. второй п.2 ст.199 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

Согласно приложению № правилу выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ОТП Банк» платежный период – период, в течение которого клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода в соответствии с тарифами банка. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Течение платежного периода начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода. Расчетный период – период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Первый расчетный период начинается с даты активации клиентом банковской карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода. На дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода (л.д.26 оборот).

Карта была активирована Д.М.Г., следовательно, расчетный период заканчивается Д.М.Г. и начинается платежный период, в течение которого необходимо внести сумму платежа. 

Согласно расчету по кредитному счету по договору №, представленному истцом, последний платеж был внесен Д.М.Г., следующий платежный период должен был до Д.М.Г., ответчик платеж не внес, следовательно, с Д.М.Г. истец знал о нарушении своих прав, с указанной даты начал течь срок исковой давности. 

К мировому судье ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности обратился Д.М.Г.. Судебный приказ, вынесенный Д.М.Г., был отменен определением мирового судьи от Д.М.Г.. К моменту обращения к мировому судьи срок исковой давности составлял 2 года 3 месяца 9 дней, не истекший срок исковой давности составлял 8 месяцев 21 день.

В Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края истец обратился Д.М.Г., то есть с пропуском срока исковой давности, о восстановлении которых он не просил (л.д.54).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, судебные расходы истца не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2023 года. 

Председательствующий К.А. Болобченко