Дело №2-149 /2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года с.Уйское 

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова, при секретаре Фоминой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России » в лице Челябинского отделения №8597 ( далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. "Дата" между Банком и ФИО1 был заключен договор № на предоставление кредита на следующих условиях: на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, сроком пользования 

<

данные изъяты> месяцев на цели личного потребления, погашение кредита ежемесячно равными суммами по 

<

данные изъяты> рублей рублей. Денежные средства ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей были предоставлены. Ответчик не выполняет обязательства, не погашает задолженность в соответствии с установленным графиком платежей. Задолженность по кредитному договору ФИО1 по состоянию на "Дата" составляет :основной долг 323238,46 рублей, проценты за пользование кредитом -52176,82 рублей, неустойка - 66635,16 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору с ФИО1 ( л.д. 3, 4). 

Истец своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 4,53 ). 

ФИО1 в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежаще ( л.д. 52), исковые требования признает в части основного долга и процентов, в части неустойки считает завышенной, полагает неустойку соразмерной в размере 7989,82 рублей ( л.д. 56,58). 

Определением суда дело рассматривается в отсутствие сторон. 

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

"Дата" между Банком и ФИО1 был заключен договор № на предоставление кредита на следующих условиях: на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, сроком пользования 

<

данные изъяты> месяцев на цели личного потребления, погашение кредита ежемесячно равными суммами по 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела ( л.д. 10,11,26,28-33). Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были выданы ответчице, что подтверждается мемориальным ордером ( л.д.38). 

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, платежи в погашение кредита вносятся с нарушением сумм и сроков, установленных сторонами, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается движением по счету, расчетом задолженности ( л.д.70-72 ). 

По состоянию на "Дата" задолженность ФИО1 составляет :основной долг 323238,46 рублей, проценты за пользование кредитом -52176,82 рублей, неустойка - 66635,16 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.42 ). 

Суд полагает, что задолженность по основному долгу, процентам выведена истцом верно на основании кредитного договора, заключенного между сторонами, подтверждается расчетом задолженности (л.д.42), неустойка же несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в силу ст 333 ГК РФ подлежит снижению до 35 000 рублей. Суд полагает неустойка рассчитанная ответчиком в размере 7989,82 рублей ( л.д. 57) не является соответствующей последствиям нарушения обязательства, так как рассчитана ответчиком исходя из уменьшения суммы расчетной неустойки на размер неустойки за один день пользования, в то время как неустойка рассчитывается как процент от суммы задолженности по основному долгу, что подтверждается п.3.3 Кредитного договора ( л.д. 31). 

Истцом в исковом заявлении поставлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме. 

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Суд считает, требование истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы по кредитному договору законно и обоснованно. 

Факт нарушения должником ФИО1 существенно условий договора, установленного для возврата кредита подтверждается данными бухучета (л.д.70-72 ) в части внесения платежей по кредиту с нарушением установленного графика, что является существенным нарушением условий кредитного договора. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России » в лице Челябинского отделения №8597 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России » в лице Челябинского отделения №8597 задолженность по кредитному договору № от "Дата" по состоянию на "Дата" : основной долг 323238,46 рублей ( триста двадцать три тысячи двести тридцать восемь руб сорок шесть коп ), проценты за пользование кредитом -52176,82 рублей( пятьдесят две тысячи сто семьдесят шесть руб 82 коп ), неустойку - 35 000 рублей ( тридцать пять тысяч руб),расходы по оплате госпошлины в размере 7620,50 рублей ( семь тысяч шестьсот двадцать руб 50 коп ). 

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать. 

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 1 месяца с момента вынесения через Уйский районный суд. 

Председательствующий ________________ Е.В. Копытова