Дело № 1-106/2024

75RS0020-01-2024-000529-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года с. Верх-Усугли

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю.,

при секретаре Басуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Забайкальского края Алиевой М.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Королькова А.И. – адвоката, представившего удостоверение № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края № от 12.09.2024г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 20.02.2024 Дульдургинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 

- по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

06.08.2024 около 20 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по адресу 

<

адрес>, достоверно знающего, что на участке местности, расположенного по 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, свободный оборот которой, а также употребление запрещен законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы, для личного потребления без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 06.08.2024, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в западном направлении от 

<

адрес> на расстоянии 23 метров от 

<

адрес> восточном направлении по 

<

адрес>, где, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которой запрещен законодательством Российской Федерации, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, путем ручного сбора собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство — каннабис (марихуану) массой более 136,63 грамма, которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет и перенес его на территорию дома по адресу 

<

адрес>, где незаконно хранил.

В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут 12.08.2024 ФИО1 перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) массой более 136,63 грамма в зимовье, расположенное на территории вышеуказанного дома, где по известной ему технологии, путем экстракции частей и листьев дикорастущей конопли в органическом растворителе, подвергнув их химической и термической обработке, умышленно, незаконно изготовил иное наркотическое средство, которое употребил там же путем курения, оставшееся наркотическое средство — каннабис (марихуану) в крупном размере массой 136,63 грамма ФИО1 поместил в пакет и умышленно незаконно хранил на участке местности около зимовья, расположенного на территории 

<

адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Тунгокоченскому району.

В период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 50 минут 13.08.2024 незаконно хранящиеся у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 136,63 грамма обнаружено сотрудником НКОН ОМВД России по Тунгокоченскому району при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес>.

В период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут 13.08.2024 незаконно хранящиеся у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 136,63 грамма изъяты сотрудниками ОМВД России по Тунгокоченскому району при производстве осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещено соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса 136,63 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснил, что 06 августа 2024 года он находился дома по адресу 

<

адрес>, в вечернее время он решил сходить на участок местности, расположенный на окраине 

<

адрес> где произрастают растения дикорастущей конопли и собрать верхушечные части и листья, чтобы в дальнейшем изготовить из неё наркотическое средство, чтобы употребить в дальнейшем. На данном участке он голыми руками собрал верхушечные части и листья конопли, которые сложил в принесенный с собой пакет, вернулся домой и разложил на придомовой территории, расположенной за зимовьем, собранную коноплю. 12 августа 2024 года, в вечернее время, в зимовье, с помощью металлической миски и растворителя он изготовил наркотическое средство, которое смешал с табаком и употребил путем курения. Оставшиеся части конопли он сложил в пакет и вынес на улицу, где оставил за зимовьем, чтобы в дальнейшем изготовить из него еще раз наркотическое средство. 13.08.2024 к нему домой приехали сотрудники полиции и двое понятых, ему предъявили распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. До начала обследования сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещённые предметы и он выдал добровольно «бульбулятор» и металлическую головку. Он не стал выдавать пакет с коноплей, думая, что не станут осматривать территорию, прилегающую к зимовью и не найдут пакет. Однако, сотрудник полиции осмотрел территорию и все-таки обнаружил пакет, в котором он хранил наркотическое средство. Он ответил, что наркотик принадлежит ему, приобрел его для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомился он, понятые, все поставили свои подписи. Затем прибыли другие сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, изъяли все предметы, обнаруженные ранее, а именно пластиковую бутылку (бульбулятор), металлическую головку, пакет с коноплей. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как накануне употреблял наркотическое средство. Наркотические средства он приобретал и изготавливал, а в дальнейшем хранил для собственного употребления, кому либо сбывать это не собирался. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 67-70, 127-130).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 добровольно рассказал и указал на участок местности расположенный на расстоянии 20 м в западном направлении от 

<

адрес> на расстоянии 23 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, где он 06.08.2024 нарвал дикорастущую коноплю, также указал на зимовье, расположенное в ограде 

<

адрес> по адресу по 

<

адрес>, где он изготовил наркотическое средство, которое употребил путём курения. Также ФИО1 указал на место, расположенное с северной стороны указанного зимовья, где он хранил оставшееся наркотическое средство (т.1 л.д. 74-83).

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, которые оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании письменными документами, и другими исследованными судом объективными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что работает в ОМВД России «Тунгокоченское». 13 августа 2024 года на основании распоряжения о проведении ОРМ, он приехал в 

<

адрес> для производства ОРМ по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>, пригласив двух понятых. ФИО1 предъявил распоряжение о проведении ОРМ, всем разъяснил права, обязанности, а также порядок производства ОРМ. ФИО1 было предложено выдать добровольно находящиеся у него наркотические средства, оружие, боеприпасы, а также иные запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые имеются. ФИО1 сказал, что у него в зимовье имеется металлическая головка с наслоениями и две пластиковые бутылки (бульбулятор), больше у него ничего запрещенного нет. С согласия ФИО1 они проследовали в зимовье, расположенное в левой части ограды, где ФИО1 указал на стол, на котором находилась металлическая головка из набора ключей с наслоениями, имеющими специфический запах и два фрагмента пластиковых бутылок с наслоениями, имеющими специфический запах. При осмотре ограды дома, за зимовьем был обнаружен полимерный пакет, внутри которого было вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это конопля и принадлежит ему. Далее был составлен протокол и все участвующие лица поставили свои подписи. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла обнаруженные предметы и вещества (т. 1 л.д. 108-110).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что работает в ОМВД России «Тунгокоченское». 13 августа 2024 года в дежурную часть ОМВД России по Тунгокоченскому району поступило телефонное сообщение от О/У НКОН ОМВД России по Тунгокоченскому району Свидетель №1 о том, что в ходе ОРМ по месту жительства в надворной постройке зимовье по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружены предметы, а также наркотическое средство. Он выехал в составе следственно-оперативной группы на место происшествия, по месту жительства ФИО1, провел осмотр. В зимовье на столе было обнаружено два фрагмента обрезанных пластиковых бутылок с наслоениями, имеющими специфический запах. Данные предметы были изъяты и упакованы. За зимовьем с правой стороны был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Данный пакет также был изъят и упакован. По результатам проведенного осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все участвующие ознакомились, замечаний ни от кого не поступило, все участвующие лица расписались в протоколе (т. 1 л.д. 111-113).

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснила, что 13 августа 2024 года, к ней домой приехали сотрудники полиции с ОМВД России по Тунгокоченскому району, пригласили поучаствовать в качестве понятой при производстве ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес>, она согласилась. Они прошли к дому, в котором проживает ФИО1, сотрудники полиции предъявили ему документ на проведение осмотра и спросили, есть ли у него запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 предложил пройти в зимовье, где на столе справа от входа лежали два фрагмента пластиковых бутылок и металлическая головка от набора ключей с наслоениями какого-то вещества зеленого цвета. От всех предметов исходил специфический запах. Далее они вместе с сотрудниками полиции проследовали в ограду дома, где за зимовьем обнаружили полимерный пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения, зеленого цвета и ФИО1 ответил, что данный пакет принадлежит ему, внутри находится конопля, данный пакет он хранил для своего личного употребления. Также сотрудниками полиции были обследованы иные постройки, расположенные на территории дома, больше ничего обнаружено не было. Затем сотрудники полиции повторно все осмотрели и изъяли обнаруженные у ФИО1 в зимовье и за ним предметы, упаковали их, составили протокол, все расписались, замечаний, пояснений не поступило (т. 1 л.д. 114-116).

Свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснила, что 13 августа 2024 сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в качестве понятой при производстве ОРМ по обнаружению и изъятию запрещенных предметов, она согласилась. Они прошли к дому, расположенному по адресу 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил всем права, ФИО1 предъявили постановление и предложили выдать добровольно, если у него имеются наркотические средства, оружие, боеприпасы, а также иные предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, на что он предложил им пройти в зимовье, где на столе они увидели два фрагмента пластиковых бутылок и металлическую головку. На всех предметах были наслоения темно-зеленого цвета, от них исходил специфический запах. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что при помощи данных предметов он употреблял наркотическое средство. После этого сотрудники полиции предложили еще раз выдать все запрещенное, но мужчина сказал, что больше у него ничего нет. Сотрудники полиции вместе с ними вышли в ограду и продолжили производство ОРМ и в ограде за зимовьем обнаружили полимерный пакет черного цвета, внутри которого была растительная масса зеленого цвета. ФИО1 сказал, что пакет принадлежит ему, внутри находится конопля и хранил для своего личного употребления. Также сотрудниками полиции были обследованы иные хозяйственные постройки, расположенные на территории домовладения, но больше ничего обнаружено не было. Далее были составлены документы, в которых было зафиксировано все, что обнаружили сотрудники полиции, они расписались в документах. Затем приехали другие сотрудники полиции, которые изъяли все обнаруженные предметы и пакет с растительной массой, упаковали в пакеты, составили протокол, все расписались, замечаний, пояснений не поступило (т. 1 л.д. 118-120).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 13 августа 2024 года в ОМВД России по Тунгокоченскому району поступило телефонное сообщение О/У НКОН ОМВД России по Тунгокоченскому району Свидетель №1 о том, что по адресу с

<

адрес> гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято растительное вещество с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 3).

Согласно протоколу гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу 

<

адрес> обследована придомовая территория, а также строение «зимовье». В зимовье справа от входа обнаружена металлическая головка от набора ключей, два фрагмента обрезанных бутылок с наслоениями, имеющими специфический запах. За зимовьем обнаружен полимерный пакет с растительным веществом, с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 13-16).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена придомовая территория дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра обнаружены и изъяты два фрагмента пластиковой бутылки с обрезанным дном и горловиной, металлическая головка, изъятое в последующем осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам дела (т.1 л.д. 18-28, 102-105, 106-107).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный в овраге между 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, в ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 84 – 90).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, осмотрено зимовье, расположенное на территории 

<

адрес> и участок местности, расположенный в северной стороне от данного зимовья, зафиксирована обстановка, в ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 91-96).

Заключением эксперта № от 22.08.2024, установлено, что в наслоениях вещества, находящихся на внутренней поверхности представленных объектов: фрагмента бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала с надписью на этикетке: «Компот», фрагмента бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала с надписью на этикетке: «КУЛЕР» торцевой гаечной головки (образцы №№1-3) содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из растения конопля (т. 1 л.д. 33-35).

Согласно заключению эксперта № от 28.08.2024, представленные на экспертизу растительный образец является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 136,63 г. (т. 1 л.д. 40-41).

Объективные доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора, суд признает допустимыми, так как все они добыты в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Фактические обстоятельства совершения преступления установлены не только признательными показаниями подсудимого ФИО1, но и объективно подтверждены показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями проведенных по делу экспертиз и другими исследованными судом доказательствами.

Судом, исходя из действий подсудимого ФИО1 установлено, что подсудимый на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 20 м. в западном направлении от 

<

адрес> на расстоянии 23 м. от 

<

адрес> восточном направлении по 

<

адрес> приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), а затем хранил на территории дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в последствии изготовив посредством термической обработки наркотическое средство, которое употребил путём курения. Оставшуюся часть наркотического средства поместил в пакет и хранил около зимовья, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершенного преступления установлены исходя из протоколов осмотра места происшествия, а также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, указавших на ФИО1, как на лицо, у которого по месту жительства был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилась растительная масса зелёного цвета с характерным запахом конопли, показаний подсудимого ФИО1, пояснявшего, что он собрал коноплю, в последующем перенес ее к себе по месту жительства, где хранил.

Суд основывает свой вывод на признательных показаниях подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также в суде, которые своей согласованностью с другими доказательствами не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Поскольку показания данные подсудимым в показаниях в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия относительно времени и способа совершения преступления, свое местонахождение, а так же мотивов своих действий, подробно им изложены, содержат подробные описания только ему известных событий, о которых следователь или оперативные сотрудники не могли знать. Данные показания подтверждаются также протоколами осмотра места происшествия. Показания, данные подсудимым согласуются между собой как в части возникновения умысла на совершение преступления, так и по способу его совершения, указанное подсудимым событие по времени, месту и объекту преступления полностью согласуются с показаниями свидетелей.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые поясняли, что при проведении осмотра жилища ФИО1 был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилась растительная масса зелёного цвета с характерным запахом конопли, исследованными в ходе судебного заседания протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, которые полностью подтверждают показания подсудимого ФИО1

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, свидетельствует принятые им меры к приобретению наркотического средства, которое он нашел и собрал на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 20 м. в западном направлении от 

<

адрес> на расстоянии 23 м. от 

<

адрес> восточном направлении по 

<

адрес>, перенеся по месту своего жительства, по адресу 

<

адрес>, где хранил возле зимовья, до изъятия сотрудниками полиции. 

Установленный размер изъятого у подсудимого наркотического средства, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 принимает во внимание адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность ФИО1 не вызывает сомнения. 

На основании изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д.135), женат, имеет на иждивении малолетних детей 2014, 2017, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 136, 137, 172, 173, 174), инвалид третьей группы по общему заболеванию (т. 1 л.д. 138), судим (т. 1 л.д.140-141), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.161, 163), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как человек общительный, уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений в отделение полиции на ФИО1 не поступало (т. 1 л.д. 165, 167), УИИ характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 171), жителями села характеризуется с положительной стороны, как учтивый, отзывчивый человек, участвует в общественных делах, не злоупотребляет спиртными напитками, оказывает финансовую помощь супруге с малолетними детьми (т. 1 л.д. 175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетних детей;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, поскольку при дачи объяснения сотрудникам полиции подробно изложил обстоятельства совершения преступления; активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал признательные, изобличающие его показания, в том числе, о времени и месте возникновения умысла на совершение преступления, не пытаясь уйти от ответственности.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболеваний, состояние инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие инвалидности и состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из его поведения после совершения преступления, осознания содеянного, принимая во внимание последующее поведение подсудимого, его социальную адаптированность, что свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию преступления на менее тяжкую, признав совершенное ФИО1 деяние относящимся к категории средней тяжести.

Вместе с тем, с учетом характера содеянного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода, наличие на иждивении трех малолетних детей, суд не назначает дополнительное наказание – штраф, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

На основании совокупности смягчающих вину обстоятельств, а также социальной адаптированности ФИО1, его способности принести пользу обществу, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, в содеянном раскаялся, имеет инвалидность, учитывая его отношение к содеянному, а также то, что ФИО1 занимается калымными работами, обеспечивая супругу и трех малолетних детей, которые проживают в частном доме с печным отоплением, супруга самостоятельного заработка не имеет, находится на иждивении ФИО1, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного, назначив ему наказание в виде лишения свободы, условно, без применения дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 20 февраля 2024 года. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что условное осуждение по приговору Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 20 февраля 2024 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ надлежит оставить на самостоятельное исполнение. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 136,63 г., 2 фрагмента бутылок из прозрачного бесцветного материала, торцевая гаечная головка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Тунгокоченское», - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Однако, принимая во внимание отсутствие стабильного источника дохода, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей и супруги, инвалидности, количества судебных заседаний, суд освобождает подсудимого от уплаты издержек, относя их за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное им преступление категории средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости курс лечения от наркомании.

Приговор Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 20 февраля 2024 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 136,63 г., 2 фрагмента бутылок из прозрачного бесцветного материала, торцевая гаечная головка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Тунгокоченское», - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материаламиуголовного дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Восьмой кассационный суд г. Кемерово.

Председательствующий Т.Ю. Сенотрусова