Дело № 2-534/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области 

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевым Д.С., 

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в Медногорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в размере * руб. * коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

В обоснование иска указало, что **.**.**** между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» * в рамках которого ответчику была выпущена банковская карта, открыт счет *, установлен лимит денежных средств. Истец указывает, что воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не обеспечил возврат заемных средств, которые составили * руб. * коп. В связи с этим истец направил ответчику заключительный счет-выписку, установив в нем срок оплаты всей суммы задолженности - до **.**.****. Так как в установленный срок сумма займа возвращена не была, истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании долга, однако на основании определения мирового судьи выданный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. Поскольку по настоящее время ответчик сумму долга в размере 71496 руб. 99 коп. так и не выплатил, истец просит взыскать ее с ответчика в судебном порядке. 

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора не отрицала, однако исковые требования банка не признала. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по кредитным договорам регламентированы нормами Главы 42 Гражданского кодекса РФ. Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 819 Главы 42 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что **.**.**** ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-офертой, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В данном заявлении ФИО1 попросила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании Заявления указала, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам) и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и по одному экземпляру которых получил на руки. Кроме того, в заявлении она также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк **.**.**** открыл ФИО1 счёт карты *, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте *, а также выпустил на ее имя карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита в размере * рублей.

Следовательно, **.**.**** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты * с лимитом кредитования * рублей, в рамках которого ответчику Банком была выпущена банковская карта, открыт счет *. 

Клиент получила карту, активировала и воспользовалась услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту *.

Согласно выписке из лицевого счета * первая операция по счету была произведена **.**.****. Затем за период до **.**.**** ответчиком с использованием средств карты были произведены расходные операции на общую сумму * руб., за выпуск и обслуживание карты Банком списаны * рублей, за снятие наличных средств с карты начислено * руб., за пользование кредитными средствами начислены * руб., за пропуски минимальных платежей начислена плата * рублей.

За указанный период ответчик внесла на счет карты * руб., в связи с чем по состоянию на **.**.**** по карте образовалась задолженность в размере * руб. 

В связи с тем, что ответчик не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере * руб., выставив и направив ей **.**.**** заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до **.**.****.

25.06.2020 мировым судьей судебного участка № 1 г.Медногорска на основании заявления Банка вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика кредитной задолженности, в связи с чем в период с **.**.**** по **.**.**** с ответчика были взысканы платежи, в результате которых сумма долга уменьшилась, по расчетам банка, до * руб., которые являются всей суммой основного долга. 

Затем на основании определения мирового судьи от 12.05.2021 выданный **.**.**** судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. 

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований по мотиву его пропуска.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ, - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, - по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, - срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", - со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Как следует из условий заключенного между банком и ответчиком договора о кредитной карте, срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования банком – в течении 30 дней с момента выставления заключительного счета (п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт).

Таким образом, сформировав **.**.**** и направив заемщику заключительный счет Банк установил срок исполнения ФИО1 обязательства по возврату суммы долга (кредита). Следовательно, оплата всей суммы задолженности должна была произведена ФИО1 в срок не позднее **.**.**** 

В **.**.**** года Банк обратился к мировому судье с заявлением, на основании которого 25.06.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ на взыскание начисленной по данному кредитному договору задолженности, однако затем, на основании заявления ФИО1, определением судьи от 12.05.2021 данный судебный приказ был отменен.

В исковом порядке истец обратился в суд 30.06.2021г. 

Таким образом, поскольку заключительный счет был выставлен банком ответчику **.**.**** и срок погашения задолженности данным требованием установлен в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета, срок исковой давности начал течь с **.**.****, затем он прерывался направлением заявления о выдаче судебного приказа, но после отмены судебного приказа его исчисление продолжилось. 

Соответственно, на день предъявления Банком настоящего иска в суд, срок исковой давности уже истек.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям правила о сроке исковой давности, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты * в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты * от **.**.**** в размере 71496 рублей 99 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2344 рублей 91 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов 

Решение в окончательной форме составлено: 31.07.2021

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов