Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.А. Фархаевой,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием представителя истца АО «НАСКО Татарстан» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НАСКО Татарстан» к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

АО «НАСКО Татарстан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 70 080 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное средство с участием транспортных средств №, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5 и №, государственный регистрационный номер № RUS, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4. Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В результате происшествия автомобиль ВАЗ 2114 получил механические повреждения. На обращение ФИО5 о возмещении стоимости ущерба от повреждений полученных в результате происшествия перечислено 70 080 рублей, из которых: 59 360 рублей ущерб, 3 100 рублей стоимость экспертизы и 7 620 рублей стоимость расходов на эвакуацию. Поскольку на момент происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения у истца возникло право регрессного требования.

Представитель истца на судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, возращен конверт с извещением, с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и добытые доказательств, суд пришел к следующему.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно части 1 статьи 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 Федерального закона.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

Порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, предусмотрен Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ (статья 26.1 Федерального закона).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «НАСКО» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №, в отношении транспортного средства №, государственный регистрационный знак №.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на автодороге Чистополь-Нижнекамск произошло столкновение двух транспортных средств №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО4 и ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года.

Кроме того, данным постановлением установлено, что по результатам освидетельствован на состояние опьянения, прибором АЛКОТЕКТОР PRO-100 toush-K №, результат освидетельствования: установлено состояние опьянения – 1,002 mg/L, что является недопустимым.

Поскольку гражданская ответственность виновника происшествия застрахована в АО «НАСКО», то ФИО5 обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, составляет 158900 рублей.

Стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составляет 15 500 рублей, что следует из Отчета № ГО-5879 об определении годных остатков от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «ТРАКСА».

Согласно отчету № РС-5879 от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «ТРАКСА» рыночная стоимость транспортного средства №, государственный регистрационный знак № составляет 74 860 рублей.

АО «НАСКО Татарстан» перечислил ФИО5 стоимость ущерба поврежденного автомобиля №, государственный регистрационный знак № 70 080 рублей, из которых: 59 360 рублей ущерб (74 860-15 500-59 360), 3 100 рублей стоимость экспертизы и 7 620 рублей стоимость расходов на эвакуацию, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 303 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НАСКО» Татарстан в счет возмещения ущерба в порядке регресса 70 080 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 303 рубля.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья Р.А. Фархаева