№ 2-250/2023

64RS0035-02-2023-000036-66

Решение

именем Российской Федерации

13 июля 2023 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.В.,

при помощнике судьи Ховалкиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в Советский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 06 декабря 2018 года ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключили кредитный №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство, в установленные Договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя, в соответствии с Договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 51047 рублей 83 копейки из которых: 39995 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 11052 рубля 83 копейки – сумма процентов, которые истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке, а так же расходы по оплате государственной пошлины 1731 рубль 44 копейки.

31 июля 2020 года Банк уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по кредитному договору 

<

***> от 06 декабря 2018 года, заключенному с ответчиком ФИО1, по Договору уступки прав (требований) от 31 июля 2020 года б/н, и Приложению №1 к Договору уступки прав (требований). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации: Саратовская область, Федоровский район, р. 

<

...> а также, по месту фактического проживания: 

<

...> представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.94).

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленное исковое заявление, материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п.4.1 ст.198 ГПК РФ).

Как следует из представленных суду документов, ответчик исковые требования признала полностью, признание иска выражено им добровольно, осознанно, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания иска и принятие его судом, о чем указано в его письменном заявлении.

В связи чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, что будет отвечать правам и интересам лиц, привлеченных к участию в процессе.

Поскольку основанием взыскания задолженности истцом указана заключение между сторонами кредитного договора, в качестве доказательств предоставления ответчику денежных средств по договору, представлены соответствующие документы (выписка по счету, индивидуальные условия предоставления потребительского займа, подписанные ответчиком ФИО1, на момент рассмотрения дела не отменен и не оспорен), судом признается достаточным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, признание иска ответчиком.

Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату государственной пошлины. Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины 1731 рубль 83 копейки, которые подтверждены представленным платежным документом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06 декабря 2018 года, образовавшуюся в период с 07 декабря 2018 года по 31 июля 2020 года в следующем размере: 

- 39995 (тридцать девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек – сумма основного долга,

- 11052 (одиннадцать тысяч пятьдесят два) рубля 83 копейки – сумма процентов,, а также, расходы по оплате государственной пошлины 1731 (одна тысяча семьсот тридцать один) рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Судья О. В. Степанова