дело № 2-416/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крутинский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Свита Э.М., 

при секретаре Секисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка 06.11.2018 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратившись с иском, в обоснование заявленных требований указал, что приговором Крутинского районного суда ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 ст.111 УК РФ. 

Истец является сыном ФИО4, погибшего от противоправных действий ФИО2 

В рамках уголовного дела им был заявлен иск о взыскании с ФИО2 расходов на погребение отца, судом иск был удовлетворен частично. О расходах в размере 92 700 рублей на перевозку тела отца в 

<

адрес> по месту его погребения в рамках уголовного дела им не заявлялось, так как были утеряны документы, подтверждающие эти расходы. 

На основании ст. 1094 ГК РФ и ст. 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» просит взыскать с ФИО2 расходы по перевозке тела ФИО3 в размере 92 700 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, отбывающий наказание, представил суду заявление, согласно которому он не возражает против удовлетворения иска потерпевшего.

Суд, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении в совокупности с исследованными доказательствами, приходит к следующему; 

Согласно общим основаниям ответственности за причинение вреда, перечисленным в части первой ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.3 ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). 

В силу ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. 

В состав действий по погребению включаются, в том числе и услуги по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ).

Судом установлено, что вступившим в законную силу Приговором Крутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО2 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО3, повлекшее по неосторожности смерть последнего.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшим по делу признан сын погибшего ФИО1, который при рассмотрении уголовного дела обращался с иском о взыскании с ФИО2 расходов на погребение отца. При этом в названных требованиях потерпевшего требование о взыскании расходов на перевозку тела умершего по месту захоронения не заявлялись.

Согласно части четвертой ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, ФИО2, осужденный приговором Крутинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ (дело №) за совершение преступления, предусмотренного частью 4 ст.111 УК РФ, является надлежащим ответчиком по делу.

Истцом в обосновании заявленных требований суду представлены счет-заказ на транспортировку тела умершего из расчёта 5150 км по цене 18 рублей за километр, на общую сумму 92 700 рублей; а также квитанция о внесении ФИО1 92 700 рублей в кассу ИП ФИО7, с которым истцом был заключен договор на перевозку тела.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в подтверждение понесенных расходов в качестве доказательств. 

В нарушение требований ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, в части иного размера расходов на перевозку тела погибшего ФИО3 к месту захоронения, не представлено.

Таким образом, анализируя вышеприведенные положения законодательства, и обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

По смыслу части первой статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая то, что истец в порядке пункта третьего части первой ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины был освобожден, государственная пошлина, в размере 2 981 рубль (от удовлетворенного иска в размере 92 700 рублей) подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в виде расходов на перевозку тела погибшего ФИО3 к месту захоронения в размере 92 700 (девяносто две тысячи семьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход Крутинского муниципального государственную пошлину в сумме 2 981 (две тысячи девятьсот восемьдесят один рубль). 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Крутинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: