Дело № 1-356/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гатчина 22 августа 2025 года 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Михайловой А. М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Икоевой Н. Ю.,

потерпевшей Ж.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Юнга С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

С 16 часов 00 минут **** по 11 часов 26 минут **** ФИО1, находясь в доме № ***, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Ж., используемой им в качестве оружия, деревянной палкой не менее трех ударов в область предплечья правой руки, а также не менее одного удара в область ребер слева, причинив Ж. закрытый перелом диафаза локтевой кости правого предплечья со смещением отломков, который по признаку длительности расстройства здоровья, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, а также закрытый перелом левого пятого ребра, который расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. 

В судебном заседании потерпевшей Ж. заявлено ходатайство, в котором она указала, что вред, причиненный преступлением, ей полностью возмещен и заглажен, подсудимым принесены извинения, которые ею приняты, между ними достигнуто примирение, претензий к подсудимому она не имеет, поэтому просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование подсудимого в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело, поскольку вред причиненный преступлением потерпевшей им полностью возмещен и заглажен, принесены извинения, свою вину в совершении преступления он признает, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по данному основанию ему известны, он с ними согласен. 

Защитник – адвокат Юнг С. С. мнение подзащитного также поддержал.

Государственный обвинитель Икоева Н. Ю. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимого по этому основанию. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, находит заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 обоснованными и подлежащим удовлетворению.

С учетом того, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении полностью признает, раскаивается в совершенном, с потерпевшей примирился, вред, причинный преступлением, полностью возместил и загладил, суд находит, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого следует прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу суд считает возможным не избирать.

Признанную по делу вещественным доказательством деревянную палку суд считает необходимым уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого, назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 271 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство – деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Гатчинское» (квитанция ** от ****), – уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника подсудимого – адвоката Юнга С. С. в порядке статьи 51 УПК РФ, в сумме 10 380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: *

* 

*

*