Дело № 2-216/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г.Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО4, нотариальный округ г. Москва, и акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО5 (до брака ФИО7) О.К. обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО4, нотариальный округ г. Москва, и акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, в котором просит:

- применить последствия к кредитному договору №, указанного в исполнительной надписи нотариуса, недействительности (незаконности), ничтожности сделки между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО7;

- признать действия АО «Тинькофф Банк», связанные с обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №, незаконными;

- признать, применить последствия в отношении исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО4, нотариальный округ г. Москва, на кредитном договоре № по заявлению АО «Тинькофф Банк» недействительной (незаконной), ничтожной, отменив указанную исполнительную надпись нотариуса, совершенную 22 октября 2020 года, реестровый №-н/№;

- взыскать с ответчика АО «Тинькофф Банк» в пользу истца неустойку в размере 3% за каждый день за незаконно выставленную (в завышенном варианте) сумму долга 163 245 руб. 01 коп., начиная с 22.10.2020 года по 27.02.2021 года за 127 дней, в размере 621 963 руб. 45 коп.; 

- взыскать с ответчика АО «Тинькофф Банк» в пользу истца неустойку в размере 3% за каждый день за незаконно выставленную (в завышенном варианте) сумму долга 163 245 руб. 01 коп., начиная с 28.02.2021 года и по день вынесения судом решения;

- взыскать с ответчика АО «Тинькофф Банк» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и штраф в размере 50%;

- взыскать с ответчика АО «Тинькофф Банк» в пользу истца все судебные расходы, понесенные истцом в рамках рассмотрения данного гражданского дела.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2016 году между истцом и АО «Тинькофф Банк» на основании договора о выпуске кредитной банковской карты № банк направил указанную карту с суммой лимита 20 000 рублей. По данной карте банк начислял истцу проценты за пользование кредитом, комиссии. Из исполнительной надписи нотариуса следует, что по данной карте был заключен в простой письменной форме договор и от истца, как от заемщика, имелось заявление. Был совершен акцепт данной предложенной оферты со стороны банка, заключение договора в простой письменной форме путем активации заемщиком представленной банком кредитной карты. Таким образом, банк представил условия договора в одностороннем порядке, принцип условий двусторонней сделки банком нарушен и не соблюден. Банк фактически в одностороннем порядке предложил истцу условия кредитования, которые нарушают права потребителя. Ничтожными являются условия сделки, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п.п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен законодательный запрет ограничения прав потребителей (п. 76 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 201 года № 25). Договор в силу ст. 422 ГК РФ должен соответствовать требованиям закона. Кредитной организацией нотариусу не представлена выписка из бухгалтерского баланса по ссудному счету. Ссудный счет открывается на основании кредитного договора и банковского счета, открытого на основании кредитного договора. Банком истцу не представлены сведения о ведении именно ссудного счета по указанному кредиту для проверки порядка списания поступивших средств и правильности ведения ссудного счета. Исполнительная надпись нотариуса не содержит в себе расчет задолженности, а также условия кредитования. Сумма долга, указанная в исполнительной надписи нотариуса, является спорной, поскольку завышена кредитной организацией. С указанной суммой долга в размере 163 245 руб. 01 коп. истец не согласен. Об исполнительной надписи нотариусу ФИО1 стало известно 25 февраля 2021 года через службу судебных приставов. Нотариусом указанная исполнительная надпись в установленный законом срок истцу не направлялась. Действиями ответчиков истцу причинены нравственные страдания и переживания, связанные со злоупотреблением права (которое у ответчиков фактически не возникло) для взыскания денежных средств (л.д. 2-5).

Определением суда от 23 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву (л.д. 64).

На основании определения суда от 24 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус г. Москвы ФИО4 (л.д. 64).

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 123).

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 239), представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 75-80).

Из письменного отзыва на заявление следует, что Банк не согласен с доводами истца, считает их неправомерными и необоснованными в силу следующего. Между ФИО7 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 18.09.2016 года. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная истцом, Тарифы по тарифному плану и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключенный договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Заявку, Тарифы и Общие условия комплексного банковского обслуживания. Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. После оформления заявки на получение кредитной карты Банк провел проверку полученных данных потенциального клиента, одобрил кредитный лимит и выпустил персонифицированную кредитную карту, которая была передана истцу вместе с тарифами и УКБО, а также с не активированной кредитной картой. Истец позвонил в Банк с целью активации полученной кредитной карты (выставил Банку оферту после повторного ознакомления с условиями заключаемого договора), Банк активировал кредитную карту (тем самым Банк акцептовал оферту истца) на условиях и заключил с истцом как универсальный договор, так и договор кредитной карты на условиях, предусмотренных офертой. В связи с систематическим неисполнением истцом своих обязательств по договору, Банк расторг договор 22 июля 2020 года путем выставления в адрес истца заключительного счета. Истец был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности путем направления 28 июля 2020 года в его адрес заключительного счета, содержащего информацию о размере и структуре задолженности, а также требование о её оплате, срок и способы оплаты. Заключенный между истцом и Банком кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи. Несогласие истца с размером задолженности не препятствует совершению исполнительной надписи на кредитном договоре. Кроме того, истцом пропущен 10-дневный срок подачи заявления об оспаривании нотариального действия и срок исковой давности, поскольку условие о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи появилось 22 декабря 2016 года (л.д. 75-80). 

Ответчик ФИО3, временно исполняющая обязанности нотариуса города Москвы ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 237).

Третье лицо ФИО4, нотариус г. Москвы, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 235), представила возражение с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 131-135).

Из письменного возражения на заявление следует, что нотариус не согласен с доводами истца по следующим основаниям. Истец основывает свои требования к врио нотариуса ФИО4 по отмене исполнительной надписи на положениях Закона «О защите прав потребителей». Однако, данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), которых не возникало между истцом и нотариусом. Врио нотариуса ФИО4 никаких услуг истцу не оказывала, в договорных отношениях с истцом не состояла, в связи с чем, нормы Закона «О защите прав потребителей» не могут быть применены к данным отношениям. Указала на нарушение правил подсудности, поскольку полагает, что данные требования рассматриваются по месту нахождения нотариуса. По существу заявленных требований указала на то, что в действиях нотариуса при совершении исполнительной надписи по заявлению Банка в отношении должника ФИО7 не было допущено нарушений требований Основ законодательства о нотариате, представленные документы исследованные нотариусом, по форме и содержанию отвечали законодательным требованиям, оснований полагать о наличии между сторонами спора о праве у нотариуса на момент рассмотрения заявления не было. 22 октября 2020 года нотариус направил истцу простым почтовым отправлением извещение о совершении исполнительной надписи. Кроме того, истцом пропущен срок подачи заявления об оспаривании нотариального действия и срок исковой давности для обращения истца в суд о признании условий кредитного договора недействительными (л.д. 131-135)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела судебных приставов по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву при надлежащем извещении не принял участия в судебном заседании (л.д. 238).

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчиков, третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Отношения по оказанию кредитными учреждениями банковских услуг регулируются Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ); Федерального закона РФ от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках); Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - Закон о национальной платежной системе), Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012, № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определены понятия финансовая услуга - под которой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч.2 ст. 421 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ст. 452 ГК РФ).

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Кредитный договор по своей правовой природе является договором присоединения (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"), условия которого в соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ определяются Банком в стандартных формах.

Договор кредита, заключаемый банком с потребителем в соответствии с названной нормой, является договором, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Части 4, 5 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривают, что кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») должна размещаться следующая информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа): 1) наименование кредитора, место нахождения постоянно действующего исполнительного органа, контактный телефон, по которому осуществляется связь с кредитором, официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", номер лицензии на осуществление банковских операций (для кредитных организаций), информация о внесении сведений о кредиторе в соответствующий государственный реестр (для микрофинансовых организаций, ломбардов), о членстве в саморегулируемой организации (для кредитных потребительских кооперативов); 2) требования к заемщику, которые установлены кредитором и выполнение которых является обязательным для предоставления потребительского кредита (займа); 3) сроки рассмотрения оформленного заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) и принятия кредитором решения относительно этого заявления, а также перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, в том числе для оценки кредитоспособности заемщика; 4) виды потребительского кредита (займа); 5) суммы потребительского кредита (займа) и сроки его возврата; 6) валюты, в которых предоставляется потребительский кредит (заем); 7) способы предоставления потребительского кредита (займа), в том числе с использованием заемщиком электронных средств платежа; 8) процентные ставки в процентах годовых, а при применении переменных процентных ставок - порядок их определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; 8.1) дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование потребительским кредитом (займом), или порядок ее определения; 9) виды и суммы иных платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа); 10) диапазоны значений полной стоимости потребительского кредита (займа), определенных с учетом требований настоящего Федерального закона по видам потребительского кредита (займа); 11) периодичность платежей заемщика при возврате потребительского кредита (займа), уплате процентов и иных платежей по кредиту (займу); 12) способы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа); 13) сроки, в течение которых заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа); 14) способы обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа); 15) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора потребительского кредита (займа), размеры неустойки (штрафа, пени), порядок ее расчета, а также информация о том, в каких случаях данные санкции могут быть применены; 16) информация об иных договорах, которые заемщик обязан заключить, и (или) иных услугах, которые он обязан получить в связи с договором потребительского кредита (займа), а также информация о возможности заемщика согласиться с заключением таких договоров и (или) оказанием таких услуг либо отказаться от них; 17) информация о возможном увеличении суммы расходов заемщика по сравнению с ожидаемой суммой расходов в рублях, в том числе при применении переменной процентной ставки, а также информация о том, что изменение курса иностранной валюты в прошлом не свидетельствует об изменении ее курса в будущем, и информация о повышенных рисках заемщика, получающего доходы в валюте, отличной от валюты кредита (займа); 18) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), может отличаться от валюты потребительского кредита (займа); 19) информация о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 20) порядок предоставления заемщиком информации об использовании потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком полученного потребительского кредита (займа) на определенные цели); 21) подсудность споров по искам кредитора к заемщику; 22) формуляры или иные стандартные формы, в которых определены общие условия договора потребительского кредита (займа).

Информация, указанная в части 4 настоящей статьи, доводится до сведения заемщика бесплатно. Копии документов, содержащих указанную информацию, должны быть предоставлены заемщику по его запросу бесплатно или за плату, не превышающую затрат на их изготовление.

Согласно части 12 статьи 5 Закона N 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 данной статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена Указанием Банка России от 23.04.2014 N 3240-У "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)".

Согласно пункта 14 статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" - изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", предоставление договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными правовыми актами случаях (абзаца 2 пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 16 статьи 5 Закона N 353-ФЗ установлен исчерпывающий перечень случаев изменения кредитором условий договора потребительского кредита (займа) в одностороннем порядке.

Так, в пункте 16 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ указаны случаи, при которых банк вправе в одностороннем порядке изменить условия кредитного договора, в частности, уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из буквального толкования указанных норм права, корреспондирующих положениям статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", предусмотрена возможность изменения общих условий договора потребительского кредита (займа), в том случае, если не происходит увеличение или возникновение новых денежных обязательств, по договору потребительского кредита (займа).

На основании ст. 10 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним: 1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); 2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом); 3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно копии свидетельства о браке ФИО7 23 января 2021 года заключила брак с ФИО6, после заключения брака истцу присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 116).

Установлено и подтверждено материалами дела, что 24 августа 2016 года ФИО7 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением - анкетой, в котором просил Банк заключить с ней универсальный кредитный договор, на условиях указанных в заявлении - анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (далее по тексту - УКБО), размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru, и тарифов, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке, акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций; для кредитного договора - зачисление Банком суммы кредита на счет; для договора расчетной карты - открытие карточного счета и отражение Банком первой операции по счету; для договора вклада - открытие счета вклада, зачисление на него суммы вклада.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что УКБО и тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством РФ (л.д. 81).

Согласно заявке от 24 августа 2016 года ФИО7 просит Банк заключить с ней договор кредитной карты по тарифному плану ТП 7.27 с лимитом задолженности в 300 000 рублей, для совершения покупок, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет под 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - под 34.5% годовых (л.д. 82).

На основании указанных документов (заявления и заявки), 18 сентября 2016 года между Банком (кредитор) и ФИО7 (заемщик) заключен договор кредитной карты № (далее по тексту - кредитный договор), получена кредитная карта, что не оспаривалось истцом.

Заключенный кредитный договор состоит из надлежащим образом оформленных и собственноручно подписанных заемщиком заявления и заявки, индивидуальных условий кредитного договора и соответствующих общих условий, входящих в общие условия комплексного банковского обслуживания, а также тарифов по тарифному плану.

Суд отмечает, что кредитное предложение содержит все существенные индивидуальные условия кредитного договора, предусмотренные действующим законодательством, в них установлена полная стоимость кредита, сумма кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения, согласно прилагаемому тарифному плану, там же указан размер минимального платежа, процентная ставка, плата за годовое обслуживание, комиссии, штрафы и т.д.

Кроме того, заемщик своей подписью подтвердил, что он соглашается с условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте www.tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора.

В индивидуальных условиях, заемщик также указал, что с условиями кредитования он ознакомлен, полностью согласен и обязуется их исполнять.

Анализ представленных в материалы дела документов, позволяет сделать вывод о том, что заключенный с ФИО7 договор имеет смешанный характер, включающий элементы кредитного договора, а также договора на выпуск и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.5 УКБО, в редакции, действующей на дату заключения спорного договора (18 сентября 2016 года), в рамках Универсального договора Банк предоставляет Клиенту возможность заключения отдельных Договоров в соответствии с Общими условиями; если какое-либо положение настоящих Условий противоречит положениям, установленным соответствующими Общими условиями, то применяются положения, установленные Общими условиями; в случае наличия в Заявке в составе Заявления-Анкеты оферты на заключение нескольких Договоров моментом заключения Универсального договора будет являться первый акцепт Банком соответствующей оферты.

В соответствии с пунктами 6.1-6.4 УКБО в указанной редакции, внесение изменений и дополнений в Универсальный договор (отдельные Договоры), в том числе утверждение Банком новой редакции Условий, Общих условий и/или Тарифов, осуществляется Банком в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и настоящим разделом, с учетом особенностей, устанавливаемых Общими условиями (п.6.1.).

Банк информирует Клиента об изменениях и дополнениях, вносимых в Универсальный договор (отдельные Договоры), в том числе об утверждении новой редакции Условий, Общих условий и/или Тарифов, одним из способов, указанных в пункте 2.9 настоящих Условий (п.6.2).

При несогласии с изменениями и дополнениями Условий, Общих условий и/или Тарифов клиент имеет право расторгнуть Универсальный договор, отдельные договоры в одностороннем порядке путем направления соответствующего заявления в Банк и погашения всей имеющейся задолженности (п. 6.3).

Любые изменения и дополнения в Универсальный договор (отдельные Договоры), в том числе утвержденная Банком новая редакция Условий, Общих условий и/или Тарифов (Тарифных планов) с даты вступления их в силу равно распространяются на всех лиц, присоединившихся к Условиям, Общим условиям, в том числе присоединившихся к Условиям, Общим условиям ранее даты вступления изменений и дополнений в силу (п.6.4).

При этом, в силу пункта 3.3.4 УКБО клиент обязан на регулярной основе обращаться в Банк для получения сведений об изменениях и дополнениях, внесенных в Условия (Общие условия) и Тарифы.

В силу пункта 3.5.2 УКБО клиент вправе в любой момент отказаться от исполнения настоящих Условий, предварительно погасив всю имеющуюся перед Банком Задолженность, а также истребовав все денежные средства и закрыв все Картсчета (Счета), Накопительные счета и Счета вклада.

В силу пунктов 2.2, 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, входящих в УКБО, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций (п.2.2)

Клиент вправе отказаться от заключения Договора кредитной карты, письменно заявив об этом и вернув в Банк все Кредитные карты. До заключения Договора кредитной карты Банк также вправе аннулировать или отказать в активации выпущенной Клиенту Кредитной карты, если Клиент не изъявил желание активировать Кредитную карту в течение 6 (шести) месяцев с даты ее выпуска. Банк вправе потребовать от Клиента компенсировать расходы на выпуск и доставку Кредитной карты (п. 2.3).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Общих условий кредитования, входящих в УКБО, настоящие Общие условия определяют порядок предоставления Банком Кредита и возврата Клиентом Кредита, процентов, комиссий, плат и штрафов в соответствии с Тарифами и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком (п.2.1)

Кредитный договор заключаются путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы Кредита на Счет (п.2.2).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Заемщик активировал карту, использовал заемные средства, однако допустил задолженность.

Банк направил заемщику требование о погашении задолженности по состоянию на 22 июля 2020 года в общей сумме 162 132 руб. 68 коп. и расторжении договора (заключительный счет) (л.д. 98).

Документы упакованы и переданы 26 июля 2020 года для осуществления отправки в ФГУП «Почта России» (л.д. 99).

Согласно общедоступным сведениям, содержащимся на сайте ФГУП«Почта России», РПО с почтовым идентификатором № прибыло в место вручения 3 августа 2020 года, 4 августа 2020 года имела место неудачная попытка вручения; 8 сентября 2020 года РПО возвращено отправителю (л.д. 136-138).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания того, что почтовая корреспонденция не была доставлена лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо. Указанное обстоятельство находит отражение в абзаце 3 пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36, а также в пунктах 63, 66 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Истец ФИО1 несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам её регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресам, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными. Учитывая, что бремя предоставления доказательств уважительности причин неявки для получения поступающей на имя заявителя почтовой корреспонденции лежит именно на нем, таковых доказательств в материалы дела не представлено; суд приходит к выводу о том, что доводы истца о неполучении заключительного счета Банка являются несостоятельными.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Суд учитывает, что в силу ч.5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Следовательно, представлять суду доказательства, подтверждающие злоупотребление правом должна сторона, которая об этом заявляет.

Суд считает, что указанных доказательств стороной истца не предоставлено.

При таких обстоятельствах следует признать, что в случае несогласия с условиями заключаемого договора истец имел право отказаться от его заключения. Однако, подписывая договор и получая по нему денежные средства, истец тем самым выразил согласие на заключение данного договора на указанных в нем условиях. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушений прав потребителя со стороны Банка.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ со стороны истца не представлено суду доказательств того, что истец отказывался от заключения договора на предложенных условиях, предлагал изложить договор в иной редакции, чем та, которая была представлена банком для подписания, предлагал заключить кредитный договор на иных, приемлемых для него условиях, равно как и доказательств отказа банка в удовлетворении такого заявления, что позволило бы сделать вывод о том, что кредитный договор заключен на условиях банка без учета мнения заемщика и был ему навязан.

Разрешая спор, суд исходит из того, что условия договора были согласованы сторонами, заемщик выразил свою волю на заключение договора на изложенных в нем условиях, доказательств несоответствия данных условий положениям пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истцом в соответствии с положениями ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и судом не установлено.

Доводы о том, что Банк злоупотребляет своим правом, необоснованны и не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований к АО «Тинькофф Банк» о применении последствий к кредитному договору №, недействительности (незаконности), ничтожности сделки между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО7 не имеется.

Поскольку нарушений АО «Тинькофф Банк» прав истца, предоставленных ей Законом РФ «О защите прав потребителей» не установлено, требования ФИО1 о взыскании с АО «Тинькофф Банк» в ее пользу неустойки, компенсации морального вреда и штрафа подлежат отклонению.

При этом суд принимает во внимание, что п. 5.3.2 Общих условий кредитования в АО «Тинькофф Банк» предусмотрено, что банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 285). Данное положение внесено банком в УКБО 22.12.2016 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016 г. № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д. 172-175).

Указанные изменения были доведены до истца предусмотренным Условиями способом, а именно - путем размещения новых редакций Условий на официальном сайте банка.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В судебном заседании установлено, что Банк обратился к ФИО3, врио нотариуса г. Москвы ФИО4, с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д. 191-192).

Согласно материалам дела нотариусу были представлены следующие документы: копия заявления - анкеты (л.д. 170-171), общие условия комплексного банковского обслуживания (л.д. 176-189), тарифный план (л.д. 226), справка о размере задолженности (л.д. 193), выписка по договору заявителя, подтверждающая о наличии задолженности перед Банком(л.д. 204-219), заключительный счет (л.д. 228), уведомление об отправке должнику заключительного счета (л.д. 229), копия паспорта заемщика (л.д. 222).

ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО4, 22 октября 2020 года совершена исполнительная надпись, согласно которой с ФИО7 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана неуплаченная задолженность за период с 20 февраля 2020 года по 22 июля 2020 года неуплаченная в срок задолженность в сумме 118 037 руб. 65 коп., неуплаченные проценты за пользованием кредитом в размере 40 707 руб. 36 коп., а также уплаченный взыскателем нотариальный тариф в сумме 4 500 руб., всего 163 245 руб. 01 коп. (л.д. 169).

Таким образом, взыскание по исполнительной надписи не содержит сумм штрафных неустоек, на размеры которых может повлиять заемщик, заявив в суде об их снижении в порядке статьи 333 ГК РФ.

Нотариусом ФИО3 22 октября 2020 года в адрес истца простым почтовым отправлением за исходящим реестровым номером 18758 направлено извещение о совершенной исполнительной надписи (л.д. 190).

На основании указанной исполнительной надписи нотариуса переданной в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство от 8 декабря 2020 года №-ИП (л.д. 19-21).

Принимая во внимание, что должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности и в рамках настоящего дела не представлено доказательств иного размера задолженности, заключенный между ФИО7 и АО «Тинкофф Банк» договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты предусматривал возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи, нотариусу для ее совершения представлены все предусмотренные законом документы, порядок совершения исполнительной надписи соблюден, доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов истца при совершении нотариусом исполнительной надписи не представлено, суд полагает, что заявленные требования об отмене нотариального действия удовлетворению не подлежат. 

Доказательств наличия спора между должником и Банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства - не истек.

Кроме того, суд отмечает, что ФИО7 как заемщиком по договору возражений против совершения исполнительной надписи не было заявлено, при этом о наличии задолженности и расчете суммы долга ФИО7 уведомлялась надлежащим образом, путем направления ей заключительного счета, однако данное уведомление не было получено адресатом по обстоятельством зависящим от него, что подтверждается материалами дела. Кроме того, о совершении нотариусом исполнительной надписи истец так же уведомлялась.

Кроме того, представителем Банка и нотариусом заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности по требованию о признании сделки недействительной.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 указанного Кодекса).

На основании п. 2 ст. 199 указанного Кодекса исковая давностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения (п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что последствием признания недействительным того или иного условия кредитного договора, как ущемляющего права потребителя, является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежат доказыванию потребителем. При этом требования о признании недействительным условия кредитного договора в силу его ничтожности, а также о применении последствий недействительности условий ничтожной сделки, заявленные по истечении 3-х лет с момента начала исполнения кредитного договора, удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, договор был заключен 18 сентября 2016 года, оспариваемые изменения в условия договора внесены 22 декабря 2016 года.

Таким образом, право на оспаривание условий кредитного договора о праве Банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, возникло у ФИО1, являющейся заемщиком по кредитному договору, после размещения новой редакции УКБО на официальном сайте Банка в сети «Интернет», то есть с 22 декабря 2016 года, именно с данной даты при должной степени заботливости и осмотрительности, истец должен узнать об обстоятельствах, являющихся, по мнению этого потребителя банковских услуг, основанием для признания кредитного договора недействительным.

Вместе с тем, исполняя спорный договор, используя заемные денежные средства, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд лишь 01 марта 2021 года, то есть со значительным пропуском как специального (статья 181 ГК РФ), так и общего (статья 196 ГК РФ) срока исковой давности, начавшегося течь с момента исполнения ФИО1 условий заключенного договора путем присоединения к УКБО.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности.

Разрешая спорные правоотношения, суд не может согласиться с доводами ответчика нотариуса ФИО4 о нарушении требований подсудности дела, поскольку ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором заявлены требования не только об оспаривании нотариального действия, но и исковые требования к АО «Тинькофф Банк», в том числе основанные на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Определением суда от 24 мая 2021 года ходатайство истца ФИО1 о приостановлении исполнительного производства удовлетворено, приостановлено исполнительное производство №-ИП, возбужденное 8 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области ФИО9 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от 22 октября 2020 года о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Тинькофф Банк» до вступления в законную силу решения суда (л.д. 117-118).

В связи с тем, что в удовлетворении иска судом отказано данное исполнительное производство подлежит возобновлению после вступления решения суда в законную силу.

руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО4, нотариальный округ г. Москва, акционерному обществу «Тинькофф Банк» о применении последствий к кредитному договору №, указанному в исполнительной надписи нотариуса, недействительности (незаконности), ничтожности сделки между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО7; о признании действий АО «Тинькофф Банк», связанных с обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №, незаконными; о признании, применении последствий в отношении исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО4, нотариальный округ г. Москва, на кредитном договоре № по заявлению АО «Тинькофф Банк» недействительной (незаконной), ничтожной, отменив указанную исполнительную надпись нотариуса, совершенную 22 октября 2020 года, реестровый №-н/№; о взыскании с АО «Тинькофф Банк» в пользу истца неустойки в размере 3% за каждый день за незаконно выставленную (в завышенном варианте) сумму долга 163 245 руб. 01 коп., начиная с 22.10.2020 года по 27.02.2021 года за 127 дней, в размере 621 963 руб. 45 коп.; о взыскании с АО «Тинькофф Банк» в пользу истца неустойки в размере 3% за каждый день за незаконно выставленную (в завышенном варианте) сумму долга 163 245 руб. 01 коп., начиная с 28.02.2021 года и по день вынесения судом решения; о взыскании с АО «Тинькофф Банк» в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа в размере 50%, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 года.