Дело № 1-114 (2017 г.)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза «24» ноября 2017 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В., 

при секретаре Орешкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Бунтова К.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Саликова Т.С., представившего удостоверение № и ордер 

<

...> коллегии адвокатов № от 13.11.2017 г., 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а равно в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 (Дата) примерно в 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

...> в 

<

...>, с согласия проживающей там Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а равно в крупном размере, убедившись, что находящаяся в спальной комнате вышеуказанной квартиры Потерпевший №1 спит, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, прошла в спальную комнату, где руками открыла выдвижной ящик комода, откуда достала сумку из-под ноутбука и, открыв замок – «молнию» на сумке, тайно похитила из неё денежные средства в сумме 750 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые она положила в карман своих брюк, после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 750 000 руб., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением при вышеуказанных обстоятельствах согласилась, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Выслушав мнение государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Бунтова К.Е., защитника Саликова Т.С., потерпевшей Потерпевший №1, согласившихся с ходатайством подсудимой, суд находит данное ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия заявленного ходатайства ей разъяснены. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, по мнению суда, не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а равно в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей – нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности.

У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1, поэтому суд считает её в отношении содеянного вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование расследованию уголовного дела, а также добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает также при назначении наказания ФИО1 положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело в отношении нее рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ее отношение к содеянному, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих её исправлению. 

При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание два года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться для регистрации в данный орган в установленные дни не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив ее из-под стражи из зала суда. Зачесть в срок наказания время нахождения Ф.И.О.1 под стражей с (Дата) по (Дата) 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 654 400 руб. оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; электронный авиабилет на самолёт от аэропорта 

<

...> до аэропорта 

<

...> с 2-мя кассовыми чеками и посадочным талоном на рейс, один отрезок светлой дактилоскопической плёнки размером 52х30 мм. с отпечатком пальца руки, дактилоскопическую карту ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: